『かなり個性の強い機種です。』のクチコミ掲示板

善し悪しで言うと、基本的には、問題は無いと思います。ただ、シャッター・チャンスを逃しやすいタイム・ラグ、連写時の画面の消失などは、欠点でしょう。それ以外は、問題もなく、高性能だと思います。下手な一眼レフ・デジカメにコンパクト・ズームを付けるよりは、桁違いに良い機種だと思います。

書込番号：2335388

子細に渡るテストを行い公正な評価で支持を得ているdpreview.comのレビューでは
他の一眼レフのデジカメに比べて評価が低いですね、

一眼レフのデジカメが軒並み無条件でHighly Recommended（非常に推薦）やRecommended（推薦）と評価されている中
F828はonly Above Average for the inexperienced user（初心者向けの評価だったらまあまあ）という条件付でのRecommendedとなっています、

詳細は読んでもらうと分かるのですが、
主に画質が悪いのが評価の下がる原因となっています、

書込番号：2336196

目に見えているものを、忠実にデジタル信号化するという、物理的な特性はEOS Kiss Digital が勝っていると思いますが、各個人が予算と目的に応じて選択すればよいと思います。F828は機動性や使い易さの点からいけば、EOS Kiss Digital 等よりは撮影行動の範囲は広がると思います。モニター上で画像を等倍又は拡大して楽しんだり(アラを探したり)、各種レンズを使って作画に凝ったりするのならEOS Kiss Digital又は他の一眼レフデジカメを選択した方が良いと思います。

書込番号：2336345

そうは思ったのですがこの程度の画質でよければ半額程度のFZ10も同じコンセプトに入ってきます、

機動性に優れ高倍率ズームでマニュアル撮影や外付けフラッシュなどの拡張性、

書込番号：2336487

ＣＣＤの大きいデジ一眼と比べる事自体がおかしい。２／３型ＣＣＤの機種と比較することは意味があると思いますが、何れにせよ初心者レベルに推薦する機種ではないですね。個性的なカメラです。欠点も多いが
画像は色のりが良く、自然だと思います。恐らく、この値段でこの画像を満足出来ないなら、デジ一眼かな。デジ一眼のサブとしてＦ８２８を購入満足しています。

書込番号：2336494

自分はF828をメインに、EOS Kiss Digital をサブというか予備機にしました。F828はEOS Kiss Digital より起動が早く、レンズ交換なしに28-200ミリが使えるというのは便利です。自分にはこれが向いています。

書込番号：2336530

dpreviewの評価については、私もF828が初心者向けの機種とは思いませんが、メーカーが画素数アップばかりを追求し、肝心の画質への追求がおろそかになっていることへの戒めの意味を込めての辛口評価とみます。

書込番号：2336911

こちらの掲示板を参考にさせていただき購入しました。良い悪い色々な意見がありますが、自分なりには大変気に入っています。画質に関しては色々あるようですが、Ｌ版を主に使用している私には満足できる画質です。ＯＭ‐３からの乗り換えですが、フィルムのような発色に満足感もありますし機能的にも充分だと思います。デジタルは初めてなので細かい欠点も気になりますが色々勉強して補っていきたいと思います。

書込番号：2336952

L版で良ければ何もこんなに高い金出して買う必要もない。
３２８クラスでも十分に撮影可能。１０万以上のものなのだから
それなりの付加価値を期待して購入するはず。にもかかわらず、
「L版だから欠点は目につかない」じゃ、何買っても同じ。
目も肥えない。

書込番号：2337303

tan_α　さんに同意します。

しかし、ソニーの人はこの掲示板を見ているんですかね〜？
ここまで叩かれて、今なお１０万以上で売りつけようとするのはどうでしょう？
このカメラ、６〜８万円程度の価値にしか見えないのは気のせいでしょうか。
（メーカサンプル画像等から判断した、独断的数値にすぎませんが・・・）
例えば売値が７万円だったら、やかましく言う人はいなくなると思います。
１０万円を越えるから　KissD　なんかと比較されちゃうんですよ、きっと。

ソニーさん、もっと安く卸して〜！

書込番号：2337900

なぜ８２８を一眼と比べようとする人が後を絶たないのでしょうか？
また、ＦＺ１０は８２８よりさらにノイズが酷く、画質では比較の対象になりません。

書込番号：2337978

「ソニーが比較しろ」っていうような価格設定とコピーを
使うからです。定価ベースで１６万じゃ比較されてしょうがない
でしょ。実売価格でもkissdのボディーが買えます。本当は
もっと高く売りたかったんだけど、、タイミングが悪すぎました。

書込番号：2338544

tan_αさん＞L版で良ければ何もこんなに高い金出して買う必要もない
との事ですがはたしてそうでしょうか。２０年以上前から写真にこだわっていますが、Ｌ版以上に引き伸ばす場合はそうそうありませんでした。又限られたサイズで良い写真を撮るにはどのカメラでも良いというわけではありません。人の目や価値観はそれぞれに違いがありこのカメラに満足している人に対して失礼では？それともこの掲示板は一方的な意見の方の為のものでその他の意見の方は立ち入り禁止？批判中傷禁止！！

書込番号：2338758

＞３２８クラスでも十分に撮影可能
見せて！！

書込番号：2338777

http://www.dpreview.com/reviews/
ここにいっぱいあるよ、ほぼ同条件のサンプル画像が、

F828のそれと低価格機のサンプルをご自身のプリンターで印刷するとすぐにわかります。

書込番号：2338819

http://www.dpreview.com/reviews/を見ました。Ｆ８２８のサンプル画像で、中国風の赤い板かざりのひもの部分、もやもやとにじんだ感じは何でしょうか。F８２８は赤が売り物だったのでは？他の写真もやはりエッジのにじみが目立ちます。

書込番号：2339129

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=46beb2a8cf7d
赤い色など、これはそうでもないと思いますが....どうでしょう？

書込番号：2339185

匠優さんのこのお写真は何ら問題ないように思いました。肌がきめこまかく撮れていますね！

書込番号：2339369

yamuraさん
コメントありがとうございます。

この板で様々な方がおっしゃっている「この程度の画質」について、実際写した写真は皆さんの目にどう映るかと思い（あと購入を検討されている方の参考に）、画像をご覧いただいております。
私は解像度・色合いについては充分であると思っています。（もちろん一眼など比較になりませんが）

書込番号：2339439