『連写したい』のクチコミ掲示板

息子の野球の試合中に，プレーの連写をしたいのですが，一眼レフデジカメで，連写機能に優れ，望遠もきくカメラではどれが一番いいでしょうか，だれか教えてください。

書込番号：2505065

それでしたら、ここの掲示板より一眼レフデジカメの掲示板に行かれた方が宜しいのでは無いかと・・
つうか、残念ながらF828は一眼レフじゃ有りません。
最近は某超大型家電量販店の広告にまで「SONY一眼レフデジカメDSC-F828」なんて載ってたりして困ったもんだ。

望遠だけだとLUMIX DMC-FZ10が良いと思いますが、本格的な連写＋望遠となると10DやD70あたり＋望遠レンズになるかと・・

書込番号：2505144

NIKONが3月19日に発売するD70は3コマ/秒で144コマまで連続撮影できるようです。
これに適当な望遠レンズを付ければ連射は最強でしょうね。

書込番号：2505277

D2H、1D、1DMark�Uでしょう
秒、8枚〜8.5枚ですから・・・・
1DMark�Uは､800万画素の様ですから、70〜200の手ぶれ補正付き、さんにっぱ、よんにっぱ辺りが有れば、良いのではないでしょうか
シグマから300〜800なんて、化け物も出ていましたね

とっぽどけサンの質問だと、このような答えしか出てきませんね

書込番号：2505330

一眼レフということですが…機能・性能・など総合的に考えて一眼レフにこだわる必要はないと思います。

おそらくここ２〜３年の間にレンズ一体型のカメラがその実用性、性能からして主流を占める時代がくると予測されます。
欧米諸国では既にその徴候が表れています。

そこで独断と偏見を怖れずお薦めするカメラは・・・
ニコンの「COOLPIX8700」です！
望遠系にシフトした３５〜２８０ミリのズーム、秒間約2.5コマ、連続5コマまでの連写も可能など魅力です。
価格も１０万円以下で入手できます（ネット購入）
さらに詳しく知るためには・・・以下でお調べください。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0128/nikon2.htm

書込番号：2505622

ええ？？
今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？
一眼レフとレンズ一体型のカメラは用途が違いますので、主流どうのこうのとは言えないと思いますけど・・・
だから私は両方持ってます。

>欧米諸国では既にその徴候が表れています。
たぶん、意味合いが違うと思うんですけど・・

書込番号：2505907

＞今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？

勿論、今は違います。
しかしデジタルの著しい進歩が、今後立場を逆転しない保証はありません。
カメラの持つ機能からすれば、一眼も一体型も同じです。ですから…
超広角（魚眼も含む）から超望遠までカバーできるコンバーターを使って、画質劣化しない条件が整えば可能性は否定できません。

ましてや現実的に考えて、プロ・アマ問わず、使用頻度の最も高い画角帯は２８〜２００ミリ程度です。
ですからこの画角帯の実用レベルを高めれば、一眼レフにこだわって、レンズ交換、機動性、保守性、価格で圧倒的有利な一体型が求められるのは必然です。

既に今の一体型のカメラの画質はかなり高いレベルにあります。
私は３年前に売り出されたオリンパスの「Ｅ−１０」で撮影した画像で（４００画素）でＡ２サイズのポスターを創りオフセット印刷で刷り大変好評を得ました。
私は製版現場に長く在職し、印刷にも精通しています。そして今では写真とデザインをやっていますからどんな物が現場で求められているか知っています。

ソニーの「Ｆ−８２８」が色収差とノイズを補正し、カメラ本来の機能性をシンプルにまとめ、ラチチュードを広めればいいカメラに仕上がると思います。
しかし、今の状態ではお薦めしません。

書込番号：2507231

ああ・・プロユースの事でしたか？
一般ユーザーが皆、レンズ交換型持ってるのかと思いました。

おっしゃってる事は良〜くわかります。
確かにプロユースの現場でも、すべて一眼レフで無いといけないなんて事は無いですよね。
しかし残念ながら２〜３年ぐらいでは一眼レフの性能を超える事は出来ないと思います。
確かにここ近年のデジカメ技術の向上には目を見張る物が有りますが、最近は少々頭打ちかなと。
色々、小手先の技術で問題をカバーして来ましたが、入光量と電荷と暗電流の関係を飛躍的に向上させる基本技術が登場しないと、この先は難しい気がします。
さらに微小画素化に伴うレーリー散乱（パープルフリンジの原因か？）も有ると思います。
８００万画素になったと言いますが、実績の有る1/1.8inch 400万画素クラスのCCDの基本ピクセルを2/3inchに敷き詰めただけで、飽和感度やS/N比や読み出し回路を犠牲にしての８００万画素だから、技術の向上とは言えません。
コスト的な向上はすばらしいですけど。

改良の余地が沢山有るのは小型CCD搭載のレンズ一体型ですが、今の技術で改良のスペースがまだまだ沢山残されてるのは大型イメージセンサ搭載の一眼レフだと思います。
だから２〜３年では逆に大型イメージセンサの性能の方がぐ〜んと向上すると思います。

書込番号：2509239

一般的にライカ判の画素数がおよそ1,０００万画素あると言われています。
しかしスキャナーで取り込んだ場合、スキャナーの性能も良くなりましてフイルムの粒子まで拾ってきます。
ですからフイルムの持つ情報をすべてシビアに取り込むとハーフトーンからハイライトよりの部分にフイルムの粒子が目立ち好ましくありません。
どうしても若干甘めにスキャンニングしますから、１,０００万画素が全て生きているわけではありません。

その点、８００万画素のＣＣＤ粒子は完璧な８００万画素ですから、質的にはおそらくライカ判（35ミリ）に匹敵する情報だと思います。
確かに４×５や８×１０の大型フイルム対応するものも求められますが、数は少ないがそちらの方もデジタル化は進んでいます。

需要と供給のバランスからいけば、市場は圧倒的にライカ判です。
まーいろんな見方はありましょうが、文字通り日進月歩のデジタル社会は著しい発展を遂げています。
予測を上回るものが明日どこかから発表されても決して不思議ではありません。

その意味で、ここ２〜３年は大きな山だと私は思います。

トピずれになりすみませんでした。この件に関してはここで打ち切らせて頂きます。

書込番号：2509927

いろいろなご意見ありがとうございました。秒５〜８枚撮れればまずまずでしょうか。それにしてもみなさん詳しいですね。大変参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2510237