『良いカメラですね。』のクチコミ掲示板

[ECTL�U]

使っていて楽しい。

最近入手しましたが、
２８−２００というのはコンデジ感覚で便利だし、
赤外線撮影なども反射・白飛びを抑えたい時など非常に有効で、
どぎつさが無く、デジタルの憑きものが落ちたような
リアルモードというのも面白い。

このころのSONYが本来のSONYだったんでしょうね。

書込番号：9763760

[じじかめ]

この頃は、ディマージュA1やキヤノンPRO1、ニコン8700等2/3型CCD機種の
全盛時代でしたね。
2/3型センサーは、どこへ行ってしまったのでしょう？

書込番号：9763957

[ECTL�U]

いやいや驚いた。
レスがつくのは1ヶ月後と思ってましたが。

よく探せましたね、さすが不動のNo.1。

その後も
2/3センサーの上を開発しなかったのは
APS-Cデジ1との有意のサイズ差を持たせたためでしょうが
結果的には4/3というのが増えてきてさらに
間が詰まったのでやめて正解だったかも知れません。

逆にいえばもう出てこない組み合わせのサイズ
（レンズ明るさ、ズーム倍率、センサー大きさ）
かもしれません。

書込番号：9765014

[ryeny]

いいカメラですが欲しかったのですが当時高すぎて手が出ませんでした。

当時のソニーのデジカメの勢いは凄かったですよね。もちろんソニーがベストセラーですし、F7x7やF828は米国ではカルト的人気が有りましたよね。

4/3型でもまだかめらのサイズ大きすぎるので、このクラスのセンサーでレンズ交換型出してくれたら面白いと思ってます。

2/3型センサーはソニーしか作ってなかったので、そのソニーがR-1に移行して生産止めてから他社からもこのクラスのカメラは出なくなりました。

書込番号：9775455

[ECTL�U]

>4/3型でもまだかめらのサイズ大きすぎるので、
このクラスのセンサーでレンズ交換型出してくれたら面白いと思ってます。


（煙草のロングサイズくらいで）
コンデジの便利さ保持してセンサーを大きくするとどこまで大きくできるのか、
そしてレンズもCZとはいかなくても単品で売れる性能の良い奴付けたら
どれくらい画質は良くなるのか・・・・・・
いまは気がつかない（あまり売れない？）機能組合わせの夢ですね。

私は別の事情ですが、レンズ交換式で
フランジバックが短いライブビューカメラなら
フランジバックがいくら短くなっても歓迎です。

そのついでに、
このカメラでできる2cm接写ができれば言うことなし。

書込番号：9778633

[ryeny]

フランジバックが短すぎるとレンズ交換の際にレンズ後端がセンサーに当たり易くなるでしょうから難しいでしょうね。

R-1はフランジバックが数ミリ(？)しかないので一眼レフより写りがいい、なんて話も有りますが、マイクロ4/3も短縮したとはいえまだ結構フランジバックありですね。

書込番号：9817191

[ECTL�U]

そうなんですよ。

R1はバックフォーカス＝レンズ後端からセンサーまで
2ｍｍということでした。

レンズのテレセンという問いの説明と真っ向から対立する事実です。
光が井戸の底のセンサーに届かないという説明は、
本当は嘘なんでしょうね。

井戸の深さ自体がミクロン単位だしその前にマイクロレンズがあるから。

コンデジ分解したらレンズにセンサーがくっついていました。

画質はそれなりですと注意書きするだけで、
実際ユーザーは喜ぶんだから、
メーカーはあまり見栄はらないで、デジ1でもやってみればいいのに
と思います。

書込番号：9847034