『IXY500 と p100』のクチコミ掲示板

IXY500 と　p100 を比較して、暗いところのフラッシュ三脚なし撮影に相対的に弱いのはどちらでしょうか。

書込番号：2771503

F710!
と、戯言はさて置き・・
その二つでしたら変わらないと思います。
レンズの明るさは両方ともW端でF2.8だし・・
基本感度も変わらないし・・
どちらも増感するか、三脚使うか、ストロボ焚くか・・しないとブレる時はブレます。
わたしはIXY450使ってますけど・・

書込番号：2771824

[Ｆ２→１０Ｄ]

メディアの将来や使い回しを考えたら、
ソニーとフジとオリンパスはやめておいた方が良いと思います。
性能的には大差ないので、上記のことを踏まえてIXY500が良いと思います。

書込番号：2773849

デジタルカメラのメディアの将来のことなんか気にする必要はないと思うんですけどねぇ。
写した写真をデジカメのメディアで保存し続けることなんてないだろうし、今後2年とか5年でいま使われているメディアが使えなくなるということも考えられない。将来あるメディアがなくなったとしても、それまでいま使われているデジカメを使い続けることなんてないと思うんですが。
使えるメディアのことを考えてデジカメを選定するという方法が無いわけでないですけどね。

書込番号：2775271

P100の方がバッテリーがIXYの倍近く持続するし、重さも40g近く軽いです。
性能的に十分差はあると思いますよ。

書込番号：2778973

おこたえありがとうございました。Fuji700,710 は、実は考えていたのですが、大きいし高いのでやめました。Ixy の Spec をみると、フラッシュの強度調節への言及がない、それから知り合いの A330 で試したかぎりでは、操作音がけっこううるさい気がしたのですが（私は写真はこっそりとります。）ixy 500 や 400, 410 ではどうでしょうか。
まえ P71 をもっていて、けっこう満足していたので、なんとなくソニーの方が、満足度に関しては安心できる気がしますが、Canon のほうがメディアが安いし、とはいえ56mb のメモリースティックもってるし、ソニーはなんでもすぐこわれる気がするし、canon の方が評判がいいので、どちらがいいかまよっているところです。

書込番号：2779141

それから、同じ CCD サイズだと、pixel の数が多い方が感度が悪いらしいですが、ということは、ixy 500 は ixy 400 よりも感度がわるい、画像がくらくなる、と考えていいのでしょうか。（どっちも 1/1.8 なので。）いっぽう sony は super CCD とかいうのをつかっていますが、それによって、ixy 500 にくらべて明るい画像になったり、あるいは暗いところでのパフォーマンスがよくなったりすることはありますか？

書込番号：2779227

[Ｆ２→１０Ｄ]

画面が暗くなるようなことはありません。
そのためのISO感度です。
ただ、全く同じ条件で撮影した場合、条件が悪いと（暗いところ）IXY400や450よりIXY500の方がノイズが多くなります。

書込番号：2779389

ということは、つまり pixel が多い方が CCD の感度が低いので、明るさを保つために ISO をあげなければならず、したがって、ほかの条件が同じならノイズがふえる、あるいは、同じ ISO, シャッタースピード では、pixel が多いカメラの画像のほうが暗くなる、とかんがえられますか？

書込番号：2782489

[Ｆ２→１０Ｄ]

あくまでも一般論ですが。
pixelが多い方がノイズが多いと言うのは、CCDのサイズが同じ場合です。
デジ一眼はCCDのサイズが大きいですから、600万画素でもIXY500よりノイズは少ないです。

そして繰り返しますが、明るさを保つためにISOを上げるのではなく（このやりかたは撮影者が意図的にする方法です）、同じCCDで高画素のカメラは、同じISO感度を得るために機械内部で増感していますから、この時点でノイズが増えてます。
被写体が明るい場合はS/N比が良くなりますから、ノイズは目立ちませんが、暗くなってくると出て来ます。
実際の撮影では、同じ ISO, シャッタースピード、絞り でとれば、どれも同じ明るさで撮れますが、高画素のカメラの方がノイズが多くなるわけです。

書込番号：2785365