『画像のにじみについて』のクチコミ掲示板

[あおばなな]

先月の末にこのカメラを買ったばかりなのですが，気になる点がありましたので，それが十分に使いこなせていないせいか，もともとこんなものなのかどうか質問させて下さい。一応，マニュアルは端から端まで２〜３度読みました（笑）。


気になる点とは「にじみ」です。黒い部分と白い部分との境目（空の白い部分と電線など）に紫がかったにじみが見られます。画面の縁に行くほど目立つように思われます。他の色と白と，中央部でも若干見られます。以下に何度か撮ってみた時の設定と状況を書きます。

・最高画質に設定（５Ｍファイン）
・コンバータレンズは使わない
・フルオートでの撮影
・撮影時手振れ防止機能使用
・ワイドエンドでもテレエンドでも生じる
・外での撮影で天候には関わりない
・遠景を撮ったときの近場で目立つ
・室内での近景や接写距離では気にならない
・被写界深度のせいで生じるボケや，風ゆれでの葉っぱのぶれなどでは境界色にかかわらず顕著
・シャープにフォーカスしているところでも白黒境界では顕著

上にも書きましたが，特に黒と白が隣接する部分ではひどく，ハーフトーンが上手く出ていない感じがしますので，ＪＰＧへのエンコード時の問題のようにも思えるのですが，こんなもんなのでしょうか？ホワイトバランスの不具合のような気もします。それともレンズせいなのでしょうか？モニターのせいもありそうなので異なった４台ほどで見てみましたが色あいこそ異なるものの，にじみは同様でした。


色々実験しているのですが，マニュアルまたは半マニュアルモードにし，ホワイトバランスを手動設定すると幾らか改善されるように思えます。


この価格で銀塩や一眼デジと比べるのは筋違いなのでしょうが，光学１２倍の画像はかなりシャープですし，先に書きましたように室内（接写や近距離）ではかなり満足しているので，逆に残念な気がします。室内時でもオートのホワイトバランスはいまひとつ決まりませんね。

テレコンとワイドコンのレンズも同時に買ったので，様々に使えるので重宝しているのですが，オークションなどの出品物の写真やそれに準じるネット上の写真なら十分ですが，やはりメインのカメラとしては不十分に感じます。ＲＡＷフォーマットで保存できないのも残念です。


追伸：
滅多にプリントはしないのですが，最近のカラーレーザーは写真にどうなんでしょう？最新のインクジェットと比べて。うちのインクジェットは４色インクの古いものなのでイマイチですし，もう1台のモノクロレーザーも定着不良を起こしつつあり，部品交換をするなら，この際，カラーレーザーでも入れようかと思っているのですが，皆さんのご意見をお聞かせ下さい。高級なレーザーでなく，沖の５２００ｎでしたっけ，買うならあれにしようか（→貧乏なのであれしか買えない）と思っています。


余談：
安い短時間プリント屋で通常のフィルムを同時プリントした時にももっとひどいにじみと色あいのこともありましたが（笑）。以前はニコンの一眼（安物のＥＭ＋３５ｍｍワイド）とエクタ６４の組み合わせで撮ることが多かったのですが，老朽化とネット用に使用する機会が増えたでの利便性に押され，デジカメに走りました。写真にこっている訳ではないので，専門知識は特にありませんが，気になることはそこそこ気になるので性質が悪いですね（笑）。

お時間のある方，是非ともご意見をアドバイスをお願い致します。特ににじみ現象について宜しくお願い致します。


長文で失礼しました。

書込番号：5233827

[花とオジ]

パープルフリンジと言うヤツですかね？。

http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA/index.htm

http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA2/index.htm

書込番号：5233848

[LUCARIO]

画像を見ないことには何とも言えませんが、
おそらく「パープルフリンジ」でしょうね。
デジタル特有の色収差で、デシタル一眼でも良く起こります。

対策は絞りを絞ること。どこまで絞れば目立たなくなるかは
カメラ（レンズ）次第ですが、一般には２段絞れば消えると
言われます。

このカメラは絞り優先モードがありますよね。
ワイド端の解放F値は2.8かそんな所でしょうから、
F5.6あたりで撮ると良くなるのではないでしょうか？

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：5233868

[kuma_san_A1]

・ぼけている部分では軸上色収差の影響を受けますが、こちらは絞りを絞ると減少します。
・画面の端の方ほど目立つのは倍率色収差に起因するもので、こちらは絞っても変化しませんが、色ごとの像の大きさの違いなので画像処理で修正が可能です(RAW現像ツールにその機能を持ったものがありますし、jpegからも可能なものがあるようです)。
・バックが白くとんでいるような状況での輪郭ではレンズの色収差以外の要素もあるようですので、これは受け止めるしかないでしょう。

・デジタルカメラで目立つのは偽色を避けるために光学ローパスを通し、その後の画像処理で光学ローパスでぼけた分を補償してなんとか色の分離などを良くしようとかシャープにしようとかするせいもあります。

未完ですが、色収差について考えてみました。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

書込番号：5233930

[あおばなな]

花とオジさん
ご提示頂いたサンプル画像は大変わかり易く助かりました。程度の差こそありますが，現象としてはこの通りです。

LUCARIOさん
確かに，画像や音を言葉で説明するのは無理がありますね。一応の解決（解決はしていませんが，質問の意味は理解いただけたようです）を見ましたがあえてアップしてみます。にじみに対するテスト撮影ですので被写体や構図は追求しないで下さいね（笑）

kuma_san_A1さん
花とオジさんの実例を理論的に解析するとこうなるのですね。一通り拝見しましてなんとなく理解しました（ほんまかいな）。あまり追求するとはまってしまいそうなのでやめておきます（笑）。ですが，確かにミドリのにじみも感じたことがありますね。なるほどという感想です。

みなさんへ
短期間に的確な説明とご指導をいただけ感謝しております。デジカメの特徴なのですね。開放に近いほどにじみの現象が起きやすい訳ですか。被写界深度との兼ね合いもありますが，出来るだけ絞るほうがいいようですね。デジカメの画像は平面的なのも気になりますが，それもデジカメの限界なのでしょうね。



私は銀塩の時代からセミオート（絞り優先）でしたので，このカメラでも絞り優先モードで，他の設定もした上で使うことが多いのですが，家内が使う場合にはフルオートでないと難しいのでちょっと困ります。このフルオートはホワイトバランスも含めて，あまりバカチョンにならないですね。
いずれにせよ，色々設定を変えてみて，その状況を解析し，ベターな設定に慣れるようにしてみます。

下記ＵＲＬに３枚の写真を載せておきました。サムネイルをクリック後，スクリーンサイズの画面が出ますので，その画面上をクリックするとフルサイズになります。１枚目のファイルは５００ｋ，他の２枚は２Ｍ弱のダウンロードになりますので，ブロードバンドでない方には不自由をお掛けします。３枚ともフルオートで一切のマニュアル設定は行っておりません。これらの画像を見て今回の疑問に至りました。


・左の海の写真は手前左の木の葉ににじみが見られます。ワイドコンレンズを付けてほんの少しズームしています。これは風のゆれによるぶれです。
・中央の写真は左の電柱と電線に顕著です。追加レンズなしでワイドエンドです。電線までは５ｍほどありますが，電線の間の蜘蛛まで写り込んでいるのには驚きました。どこにいるかわかります？
・右の写真のとんぼは１ｍほどの距離で，追加レンズなしのテレエンドで撮っています。このくらいシャープなら私には十分です。３万円は高くない。ちなみに「こぐち」の青いものは朽ちたブルーシートの破片です。

画像の解像度は左から１Ｍ，５Ｍ，５Ｍです。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/pen2ocoze/lst?.dir=/330f


追伸：
先に書き込んだ後，カラーレーザーユーザーの写真好きの友人に尋ねたところ，「カラーレーザーは写真には全く向かないよ」と言われました。残念。


みなさん，有難う御座いました。

書込番号：5234704

[ねねここ]

H1を持ってますが、SONYは割と出る方というかあまり画像エンジンで修正をしないで、その分中心をシャープに写す感じがします。
個人的には屋外で明るい時はPLフィルターを使った方が目立たない気がします。室内のホワイトバランスは蛍光灯が1種類なので、マニュアルで合わせた方がいい様です。
カラーレーザーは一見綺麗ですが、インクジェットの方が色範囲が広く表現できるのでいいと思います。専用紙で最高画質でPCから出力すればエプソンE-150でも充分綺麗かもしれません…

書込番号：5235451