『M700での動画撮影は』のクチコミ掲示板

私もPDR-M700が発売当初から関心をよせてきました。動画についてのレポートがないのが不思議です。よい撮影ができてるのか、悪いのか、それとも1台で静止画、動画の両方を追うのはどだい無理なことなのか。欲張りすぎてるのだろうか。ｱﾙｸﾞﾚｯﾄ初代の機種、コダック、フジのﾁｪｯｷも同時に撮れるちょっと大き目の機種など、今でも大事に使用してます。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは約20年前のＶＨＳをこれまた現役で使用中。ただどれもかなり古い機種になってます。別段不満という事ではないが、そろそろ最新の機種をと思います。その条件として、動画、静止画を一台でこなせる機種をとＭ７００に白羽矢をたて、動画の具合をしりたくて投稿した次第です。使用の結果の感想をお待ちします

書込番号：1892356

＞その条件として、動画、静止画を一台でこなせる機種を

ということでしたら、M700に限らず、現在発売中のデジカメは
ほとんどが動画＆静止画に対応していますよね。
M700と同様の他機高倍率ズームカメラに関しても、しかりです。
他の理由も踏まえて、M700がお気に入りでしたら
それはそれでよいのですが．．．。

書込番号：1892744

高画質の動画を期待するならミノルタのZ1がお勧めですよ。
画素数：640x480、フレームレート：30フレーム/秒の動画撮影が可能です。
http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/index.html

書込番号：1892898

[からんからん堂]

動画撮影中でもズームできたりするのですが、
どうもAFが怪しくてすぐボケボケになったまま
AFをあわせようとしない気がして
個人的にはちょっと使い物にならない感じがします。

書込番号：1892904

びたみんＴ２さん　ありがとう
ちょっと舌足らずのままでした。問題は録画時間がどのぐらいなのか、音の録音も含めて、いわゆる普通のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに匹敵しうる機能なり、性能がどうなのか、そんな肝心な事のおたずねが欠落していました。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗと比べて遜色ないものかどうかを改めて質問とさせていただきます。そんなことを望むほうが無視がよすぎるのかな。とも思いますが。

書込番号：1892908

[風の間に間に]

デジカメの動画性能は、下記の数値から判断します。

（１）撮影サイズ
640×480で撮れるものは、まだそう多くありません。
DV専用機の場合、たぶん720×480のはずです。

（２）fps（フレームレート）
DV専用機は約３０
デジカメの場合、最高で３０。１７とか、１５、１２、というものもあります。

（３）音質
DV専用機はステレオです。マイク性能はいいです。外付けマイクを付けられるものもあります。
デジカメはモノラルです（waveファイル、ＳＯＮＹのみＭＰＥＧ１準拠のＭＰ２）。
マイクは内蔵・無指向性タイプです。
音に期待できません。

（４）ファイル形式
ＳＡＮＹＯなどはmov、他の多くはaviです。いずれもQuickTime準拠です。
movとaviはコーデックの違い？　PhotoJPEGとMotionJPEGのは圧縮率の違い？

なお、ＳＯＮＹのデジカメのみMPEG1です。これはVIDEOーＣＤ用の規格で、ビデオテープ程度の画質を目指すものです。ＤＶ専用機とは比べものになりません。上記のファイル形式であれば、画質的には綺麗です（個人の感覚なので、ご自身でご確認うを）。

（５）撮影可能時間
記録メディアの容量に依ります。
デジカメの記録メディアですが、そのうち４ＧＢのＭＤが発売されます。
これを使えたとして、640×480・30fps（movあるいはaviファイル形式）で撮ると、途中で何らかの原因（熱等）でストップしない場合、５０分前後でしょう。
DV専用機にはまったく敵いません。
なお容量を必要としないＳＯＮＹの（640×480・17fps、MPEG1ファイルで動画撮影する）デジカメだと、１ＧＢのメモリースティックProで５０分以上撮れるはずです。

動画に重きを置くのであれば、DV専用機の使用をおすすめします。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1893069

詳細は、風の間に間にさんのコメントをご覧下さい。

結論を申しますと、私がいままで見た限りでは
ビデオカメラと遜色ない動画機能を備えたデジカメは
ありませんでした。
やはり、他でも散々言われているように、
デジカメの動画は「おまけ」のレベルだと思いますよ。

書込番号：1893374

[トスカーナ]

こんばんは。

オマケ程度なのかもしれないですが、今度出るミノルタのディマージュZ1だと最大サイズ640×480で30フレーム/秒、256MBのSDメモリを使用した場合は容量一杯までの撮影ができるそうです。
デジキャパの今月号に載ってました。
（音声モノラルなのがなんですが・・）

書込番号：1893810

[風の間に間に]

DV専用機と、デジカメの動画の違いは、

（１）携帯性
十分綺麗な静止画が撮れるうえに、動画も撮れます。
DV専用機は軽いものでも３００ｇは超えます。
軽いデジカメだと、いつも持ち歩けます。
何かイベントだとか、構えないと持ち歩けないのがＤＶです。
子どもだと、日々成長します。日々の表情がいいです。
そういう意味で、デジカメの動画はＤＶ以上の意味合いがあります。
ＤＶをお持ちだった方が、動画性能のいいデジカメを買って以来、ほとんどＤＶを使わなくなった、という書き込みをたくさんしています。

（２）機動性・敏捷性
起動も素早く、また被写体もDVと違ってデジカメだと身構えたりしないことが多いのです。動画のシャッターチャンスを逃しにくいし、意外といい表情が撮れます。

（３）撮れる時間が短い
これがメリットにもなります。
長時間撮った動画を、延々見るのは意外とツライです。

（４）編集が容易
デジタルデータなので、パソコンでの編集が楽です。
ＤＶ専用機の中には、ディスク（ＤＶＤ）を使うものもありますが、多くはテープメディアです。編集するにしても非常に面倒です。
静止画と合わせての編集もできます。

３分とか５分程度の、短い「作品」を残すのに、
今のところ、動画を撮れるデジカメほど簡便な道具はないと思います。

たしかに、デジカメの音声はモノラルですし、長時間の撮影もできません。
ですが、以上の理由から、デジカメの動画は、決して「オマケ」とは言えません。
ＤＶ専用機とは別の目的・状況では、最適な「動画撮影機」でもあるわけです。
DV専用機の代わりにはなりません。ＤＶ専用機とは異なる道具なのです。

スレ主の、dokitto　さんのご質問が「DVと同等の」というものだったので、
ＤＶ専用機とは別の目的・状況で最適な「動画撮影機」でもあるデジカメは、
ご希望にはそぐわない、と思うのです。

なお、私の目ですから、どの程度の信頼性があるか、疑問でしょうが、
ＴＶ画面に写してみると、
安いＤＶ専用機よりも綺麗な動画を撮れるデジカメもあります（音声はダメですが）。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1894095

実に多くの方々からのアドバイス大変ありがとうございました。もう一度各社のｶﾀﾛｸﾞなりよく観察し（今回の数々のアドバイスのおかげで各項目の数値なり機能の比較の手助けに大いになりました）自分の身の丈にあった機種の選択をしたいと思います。あまり斬新なデザインでなく、如何もｶﾒﾗらしい、そしてどっしりとしたのが好みでもあるので、それも選択の基準の一つとしてとらえたてみます。そして、あんまりよくばらずに。本当に各氏に感謝もうしあげます。

書込番号：1894188

私は元来、日立とか三菱とか東芝など重電機ﾒｰｶｰ（歴史と伝統とお堅い技術力？）が好きなんです。ごっつい感じがのがいい。それと普通に撮れるものであればよいとも思えてきました。フジのFinPix-PR21の大きすぎる形、でもチェキも同時に使える便利さ、ｱﾙｸﾞﾚｯﾄの初代（３６万画素）本体がＰＣｶｰﾄﾞでﾊﾟｿｺﾝにダイレクトに接続、コダックのＤＣ２１５Ｚｏｏｍの重厚さ、どれも満足です。ただ動画とかが不可、倍率の低さが物足りない。そんな理由で40倍、動画もそこそこであれば、ｍ７００に決定しました。３５ＭＭフィルムのｶﾒﾗはNIKON S(1954年製造）今でもを愛用している私にとっては、そもそもが古さを良しとする人種に属してる自分にとっては、これ以上の斬新さとか、技術革新を必要ともしないので、これで良しと決めました。それにしても、数々のご助言ありがとうございました。迷うことなくｱﾙｸﾞﾚｯﾄ初代と、現時点での最新機種ｍ７００を両立させながら、かつNIKON Sをはさんで使い分けしながら楽しんで参りたい気分。最高

書込番号：1896433