『サンプル出ました』のクチコミ掲示板

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/pdr5300_samples.html

なんか、色合いに違和感を感じました。
黄色っぽいような、画像ですね・・・

書込番号：2039786

んでも

スゴイ解像度ですね。輪郭も甘くないし
かといってノイズっぽくない。シャープ！ノイズレス！

跡はレスポンスがどうかですね。

台湾メーカー技術力すごいぞ！

書込番号：2039843

二年以上前のM81の方が遙かに解像度高いですね(キッパリ）
レンズもCCDの性能も低いと思います。
現在台湾の百貨店で3万円切ってます。
青が青くないし。カラーバー撮ってもこれだったら色おかしいいはず。
おそらくＯＥＭ先で想定してるのは欧米。色がコダックチック。
白人を撮るには良いけど、東洋人を撮ると顔まっ黄色の筈。
それからバッテリーが専用になったので大量に撮るには無理。
大きさでキャノンIXYデジタルを狙って実現したけど、
発色もレンズも悪い。
メーカーのhpでもレンズについて殆ど語られず。
非球面レンズ搭載ったって前玉が悪いと意味なし。
色が悪いのは原色CCDじゃなくなったからでしょう。
カナーリがっかりです。

書込番号：2040579

拡大してみると、建物や青空にノイズ多い方かと思いますが・・・

書込番号：2040600

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/pdr5300_pg5.html

電源投入から最初のシャッターまで7.5秒。
シャッターラグは0･2秒オートフォーカス入れたら1.5秒。シャッター間隔平均4秒以上。
これは即席の瞬間を撮るカメラではありません。
撮影パフォーマンスはこのクラスの平均的カメラの水準以下です。

　少々サイズが小さかろうが、このカメラのカラーバランスの悪さ、レンズの悪さは、
到底許容できるものではありません。あなたが家族の為に400ドル以下のカメラを買うのなら、
これはやめることを提案します。


定評あるスティーブの評価レビューの総論、5ページ目にこうありますね。
アメリカでも300ドルで買えるようです。
　だからいろんなショップが必死で売り切ろうとしてるように見えます。
完全OEM（台湾プレミア社製）なので、
自分に責任はないよ、という東芝の姿勢が仄見える、いかにもやっつけ仕事のhpでもあります。
５００万画素のカメラがあんなショボイ撮影例写真なんてあり得ない。

書込番号：2040896

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/pdrm81_samples.html
東芝がデジカメに野心を持っていた前の機種M81は二年前の初夏の製品ですが、サンプルを見れば一目瞭然です。
これが二年たった後に出すカメラとは思えないくらい、前の機種の方がハッキリ、百人が百人、絵が綺麗といえます。
キャノンレンズだった事もありますが、
縮小してもわかります。
今この商品を出すのは、完璧にわかってない人たちを騙す為でないでしょうか。
東芝ファンだけにとても残念です。

書込番号：2041023

んでも

公園の滑り台のサンプルはＭ８１は四隅がボケボケに流れちゃってますヨ。
５３００はというと隅々までクッキリ。

ワタクシの目が点なんでしょうか。

書込番号：2041188

でも色がヘン

書込番号：2041191

電源ＯＮからシャッターＯＮまで７．５秒、シャッター間隔４秒とは･･驚きの遅さ、買おうとも考えたがやめます。ノイズはＡ３くらいではキツイト思えますし、木の葉のつぶれ具合から解像度もあまりよくないようにおもいます。なにせ５００万画素だし、でも残念です。低価格でナイススタイルのカメラなので昨日ヤマダに見に行ったのですが、無かったのでよかった。

書込番号：2043024

東芝には、たぶん、クレームがたくさん寄せられると思います。

書込番号：2043409