『サンディスクはＮＧ？？』のクチコミ掲示板

ＰＤＡ（ＳＬ−Ｃ７００）の増設メモリとして使用すべく購入したのですが、
導入直後から頻繁に本体のフリーズ等が発生するようになりました。
まさかとは思ったのですが、念のため以前使用していたパナソニックの１２８Ｍ
を使用すると全く問題無しでした。どうやら相性の問題のようです。確かに
ＳＬ−Ｃ７００の動作確認済みＳＤカードにはサンディスク２５６は無かった
のですが、ホントに相性問題ってあるんだな〜っと思いました。

少々高い授業料でしたが現在はパナソニック１２８Ｍとサンディスク２５６Ｍを
中古で売却しパナソニック２５６ＭＢ(RP-SDH256L1A)使用で全く問題なしです。
やっぱり、物を買うときには事前のリサーチが必要ですね。

ちなみに別途デジカメ用にＣＦ（２５６ＭＢ）も買うことになったのですが、
今回の事で私的にサンディスクはバツになったので対象外。ＣＦの掲示板で
評価がいいトランセンドにしようと思います。

皆さんはとっくにご存知のようですが、”サンディスク＝一流メーカー＝信頼性高い”
ってのは大きな間違いのようです。皆さんもご注意ください。

書込番号：1504619

あれ、サンディスクでもＣＦは評判いいんじゃなかったですか？

書込番号：1505050

[ジェド]

＞”サンディスク＝一流メーカー＝信頼性高い”
ってのは大きな間違いのようです。皆さんもご注意ください。

つうか動作確認されていないモノを買ったこと自体に問題有りと思いますよ。
サンディスクに文句つけるのはお門違いだと思います。

＞今回の事で私的にサンディスクはバツになったので対象外

ＣＦの開発元ってサンディスクじゃなかったっけ？

書込番号：1505744

CFのように古い規格ならともかくSDは最近の規格ですから、メーカー間の相性問題がある事は変ですよね。
本来はSDと名がついたものならば、メーカーに関わらず使えるべきでしょうが、実際のところは東芝はSDは速度は遅いしサンディスクのSDは相性問題が多い。
規格通りのSDを作れないサンディスクに文句を言うのは、当然の事だと思います。

例えばMD(ミニディスク)の場合、ある特定のメーカーのMDに相性問題が多発したら普通はMDは回収されるでしょう。
そもそも相性問題は出荷前にはある程度分かる事ですから、普通は出荷されません。
携帯電話や家電などのパソコン以外の製品にもSDを普及させようとするのなら、まず最初に相性問題を無くして欲しいものです。

書込番号：1507220