『写真印刷時の画質は？』のクチコミ掲示板

[ひゃっ]

お世話になります。
この製品はこちらのクチコミで総じて評価は高いようですが、例えばEPSONやキャノンの製品では頻繁に話題になる写真印刷時の画質に関して、良いとも悪いともあまり言及されていないようなのですが、これはそもそもそのような用途向けではないということなのでしょうか？
スペックの数値などを見る限りEPSONやキャノンのもっと高価な機種と遜色ないように思われますが、数値に表れないような部分に大きな違いがあるのでしょうか？
写真印刷時の画質がある程度以上使えるレベルであればこの機種を購入したいと考えています。ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：7085441

[ragzo]

わたしもMymio（これではない）使ってますが、購入動機は便利さでした。
ビジネス機だと思って購入したので、写真に関してはスルーです。

A6サイズで見る限りその他の低価格機と変わらないように思いますが、
どう捕らえるのかは個人差があるので現物をぜひお確かめください。

評価が少ないのは購入動機がわたしのように、
その方面に期待してない人が多いからじゃないですか？
（写真と思ってる人はそもそも候補にもはいってない？）

ただ、インクコストには頭が痛いです。

書込番号：7085876

[（ΘOΘ）]

こんばんはです。
＃わたしも実物見たことないんで、ちと気になる。

ブラザーは確か、HPやキヤノンの様なバブリーなヘッドではなく、エプソンの様なピエゾタイプのヘッドを使っていると思ったので、スペック的にはエプソンの低価格4色機相当かな。でも黒は顔料なので、写真用紙では染料3色で印刷するかな。ううむ、写真画質を謳うにはちと苦しいですね。あまり期待しない方が無難じゃないすかね。

ちなみに、大昔に初期のブラザーのインクジェット複合機を見たことがありますが、そのときはヘッドの性能云々以前に画像処理の点でイマイチかなと思いました（誤差拡散のワームノイズが目立つだとか擬似輪郭があるとかスジスジだとか）。もうそんなことはないかと思いますが、それ以来ブラザーには近寄ってないです。

書込番号：7088698

[JunJ]

私は、巷で言われてるほど、写真画質は悪くはないと思います。もちろん他社より良いなどというつもりはありません。明らかな欠点は、「遅い」「自動画質補正機能がない」ということで、写真印刷に向いていないのは確かだとは思います。

ただし一昨年までのLC9系インクのものと比べ、昨年からのLC10系インクのものは、写真印刷が進歩したのも確かです(両系統とも所有してますので)。今年もLC10系が継続ですから、悪く言えば、おそらく今年のモデルは昨年から進歩していないと思います。

ブラザーが良くも悪くもすごいのは、最下位機種でも最上位機種でも、写真画質が同じということです(笑)。年式が同じなら全て同じインクで、機能が付加されることで高くなります。ある意味、とてもわかりやすい(笑)。

インク代が高いと言われますが、他社に比べ補充がとても簡単ですので(詰替といいうより、まさに補充といった感じです)、詰替インクを使えばインク代も気になりません。

以下は昨年モデルの比較記事ですが、参考になるかと思います。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20070607/1000594/?P=1

書込番号：7105572

[現役Ａ７Ｖ]

先日７５０ＣＮを買いましたが、ネットワークプリンタ機能に家族みんな大満足です。
画質についてですが、小生は４年前のキャノンＭＰ−１０を使っていてそれの買い替え
ですのでそれと比べると画質なんて遜色ないと思います（既にふち無し印刷機能はついて
居ました）。要は日産のマーチからダイハツの１千ｃｃの車に乗り換えても特に問題を感じないという事だと思います。クラウンから乗り換えた人は耐えられないと思いますが。
ＭＰ１０でも家族のスナップとか旅行の写真で十分満足でしたので、小生には７５０ＣＮの
画質になんの問題も感じません。

書込番号：7123497