『PM-970Cとの比較』のクチコミ掲示板

[クワドラプル]

現在使用している「エプソンPM-970C」の調子が悪い為、こちらの機種に買替えを検討している者です。
同じように機種変更された方がみえましたら、長所・短所のご意見をお伺いしたいのですが､､､。
主に写真印刷を目的にしておりますので、そちらのご意見もお聞かせ願えたら、と思っております。
よろしくお願いします。

書込番号：4694341

[ホ〜イホイ]

写真印刷をメインにお考えなら正直失望されると思いますよ。
私もEPSONからの乗り換えですが、写真の表現はやはりEPSONの方が上と思います。それにこの機種はCOLOR３色ですよ。上位機種のMP950なら5色ですけどね
量販店でご自身で用意したDATAを印刷してみてご判断ください

私自身は写真印刷をメインに考えていませんので「複合機」としては大変満足しています

書込番号：4694586

[壮年ヤンガス]

わたしもEPSONのPM-970Cからの買い替えです。
給紙時の音の大きさ、インクの減りの早さ、そして、普通紙の印刷時の多重紙送りに辟易し、MP800に買い換えました。
給紙時の音の大きさについては、最大音は変わらないものの音がしている時間が短くなったため、不満は感じていません。
インクの減りの早さについては、カートリッジの大きさからすると若干Canonの方が減りが少ないように思えます。
用紙の多重送り（これに一番困っておりました）がなくなったのが一番の嬉しいことです。（普通は当たり前なんですけどね）

写真印刷についてですが、PM-970Cで印刷したものと同じ画像をMP800で印刷してみました。（L版です）
パソコンで見た画像と比べると、EPSONは若干青みがかって、Canonは全体的に赤が出ている感じです。
パソコンで見た色に近いのはEPSONの方だと思います。
ですが、他の写真も印刷してみましたが、わたしが色に無頓着なせいか、特に不満は感じていません。
粒状感というのも、感じません。
とはいうものの、写真メインとなれば、このあたりはやはりホ〜イホイさんが仰るように店頭で試し印刷をされて判断された方がよろしいかと思います。
ちなみにわたしは、最初からMP800しか頭になく、店員さんが勧めるEPSONに見向きもしませんでした。
店員さんは、音も画質もEPSONの方がいいですよ、と仰っていましたが。

書込番号：4696065

[さっくやん]

価格とのバランスを考えれば、EPSONのPMA890の方がオススメです。

MP800の良いところはランニングコストが安い・両面印刷可・前面給紙可・顔料黒インクの４点です。
ただ、それぞれ良い面でもあり悪い面でもあります。

�@ランニングコストが安い。（４色と６色の時点で４色のランニングコストが安くなるのは当然）
�A両面印刷可。（HPの印刷や書類など、裏表両方印刷しなければならない場合はオススメです。ただ、年賀状・・・という点ではオススメしません。まず片面印刷し、中で数十秒乾かして自動的に引っくり返すというものですから、片面ずつ印刷してご自分で引っくり返されたほうが速いです。）
�B前面給紙可。（手の届きにくい高い場所にプリンタを設置されるのでしたら便利です。ただ写真用紙や光沢葉書用紙など、実際印刷されたらお分かりいただけると思うのですが、どうも表面が傷だらけになって印刷されて出てきます）
�C顔料黒インク。（染料インクと比べ、にじみが少なくハッキリ印字されます。ただし、インクジェット葉書を両面印刷された場合、宛名部分に染料インクを使用するので意味がない・・・という点と、今の９系のインクはわかりませんが、以前の３系のインクは顔料であるにも拘らず、水彩マーカーなどを使うと滲みました・・・。）

PMA890の良いところは、この価格で3200dpiのスキャナがついて、デジカメダイレクトも解像度が落ちません。（MP800は落ちますので）
写真がメインの方であれば自動補正はあるにこしたことはないですし、色数が多いほうが元の写真の画像に忠実に印刷はしてくれます。（あくまで好みですが）
プリンタ本体の大きさもMP800と比べて小さく、非常にバランスの取れている機種であると思います。

私個人の意見ですが、MP800ならMP500を買われた方が得です。
主にスキャナの解像度が違う点と、フィルムスキャンが可か不可の違いだけなんですよね。
正直もったいない。。。

写真画質については、正直好みです。
EPSONは青がきつく、Canonは赤がきついです。
わかりやすくは、美白のEPSONと血色の良いCanonと言うべきでしょうか・・・？（笑）
赤色がきついほうが際立って見えますので、パッと見た目はCanonの方がキレイでしょう。
ただ、緑の色を比べると一目瞭然です。
芝生や森林など、EPSONはキレイなエメラルドグリーンなのに対し、Canonだと黄緑もしくは黄土色に近い色になることが多いです。

後、音ですが正直変わりません。
ただ、MP800の方がユサユサと少々揺れがきつかった気がします。

実際、お店で印刷されるのが一番間違いないと思いますので参考程度に・・・。

書込番号：4696458

[クワドラブル]

＞ホ〜イホイさん
＞壮年ヤンガスさん
＞さっくやんさん

貴重なご意見、ありがとうございます。

>>用紙の多重送り（これに一番困っておりました）

そうなんですよ。
これで何度、用紙とインク＆時間を無駄にしたことか。
私だけと思ってましたが、
この機種自体の不具合だったんですね。

>>私もEPSONからの乗り換えですが、写真の表現はやはりEPSONの方が上と思います。それにこの機種はCOLOR３色ですよ。
>>ただ、緑の色を比べると一目瞭然です。
芝生や森林など、EPSONはキレイなエメラルドグリーンなのに対し、Canonだと黄緑もしくは黄土色に近い色になることが多いです。

やはり使われる色が少ない分、
コストは安いが、色の再現力は落ちるようですね。
そうなると、
コピーもスキャナーも出来て、
さらに写真画質も同等で､､､
なんて欲張りな複合機を選ぶとなると、
ＭＰ９５０あたりになるのでしょうか？

再度、検討してみようと思います。

書込番号：4696672

[たまご君]

この機種のカラーは４色ですよ。
ＭＰ９５０は６色です。

でもまぁ写真印刷メインなら６色機の方がいいかもしれませんね。

書込番号：4702483

[Yoshibo]

わたしもこの機種を持っています．このプリンターの良いところはスピードですかね．画質はEPSONの方が上とか良く書いてありますが，印字時間が大幅に違うようです．また画質もそんなに変わるわけではないようです．ちなみに評価によっては上位機種の6色よりこちらの4色の方が好みという雑誌の評価もありました．また会社で複合機又はレーザープリンタをつかっている方であればわかると思いますが，下段トレイからの給紙は絶対にあった方がいいです．ちょいと印刷したいときにわざわざA4普通紙などを後ろから給紙するのはすごいなと思います．話をまとめると下段トレイ，顔料インク，見た目？だけでEPSONに大幅な差をつけていると思います．

追伸・本当に残したい写真を印刷するのなら写真屋の方が・・・どうやっても写真屋のシステムを越せる性能のプリンターは無いので．粒状感，逆光補正とかもぜんぜん違いますし．．．ねっとDEぽんと言うお店は安いし，綺麗ですよ，，，10枚無料（送料も）で印刷できるので写真にすごいこだわりがなるのなら試してみることをおすすめします．個人的には使い分けが重要かと．．．

書込番号：4702945

[KenES]

ずっとエプソン党で、他のエプソンのプリンタを今も２台もってますが、両方とも買ってそんなにたってないうちから、インクの目詰まりに悩まされつづけました。まー、高性能プリンタだからしようがないかなとあきらめておりましたが、Canonはどうだろうとおもって今回初めてEPSON以外のプリンタMP800を買ってみました。いまのところ、そうした問題はまったくおきてないので、とてもうれしいです。なにしろ、写真用紙とか使うと（あと年賀状だと特に！）印刷し損なうと、ダメージ大きいですよね。トラウマになりそうなぐらい頻繁でしたもん。もちろんみなさんおっしゃるように画像はEPSONのほうが深みがありますよ。なんで、画像を優先だったらEPSONかもしれませんが、いまは、使いやすいCanonのほうがLovelyです。でも、もうすこし使いこんでみてまた報告しますよ公平を期すために。

書込番号：4719019

[雪だより]

私も、エプソン派で３台目現在ＰＸＧ−９００を使用していますが、インクの目詰まりで悩んでいます。
一週間に一回はプリンターを起動しているのですが、それでもインク詰まりを起こし、その度にヘッドクリーニングを行うとインクが次々と無くなってしまいます。
インク代もバカにならないのでキヤノンの買い換えを考えています。皆さんの意見を参考にさせて頂きます。

書込番号：4732921