『結局どっち？』のクチコミ掲示板

[LOVETommy]

皆様に質問ですキャノンとエプソン結局どっちがいいんでしょうか？主に使うのはフォト印刷ですが全体的に見てどちらが綺麗に印刷できますか？クチコミ見てたら解らなくなりました！教えて下さい！

書込番号：4902001

[帰ってきたウルトラセブン]

　クチコミをみていて分からない事を、クチコミの欄で聞いてもしょうがないでしょう。クチコミとは、そういうモノです。これだけ、両者が張り合っていて、一方だけが凄く良いはずがありません。どっちダカ分からない意見の中から、自分の判断で探すモノです。
　おそらくどちらを買っても文句が出るか、どちらかかっても文句が出ないかどちらかでしょう。
　コメントからも、特別な判断基準や用途をお持ちでないわけですから、セールでお買い得なものを買うか、好きなメーカーの方を買うか、デザインが好きな方を買うかで十分でしょう。
　私のコメントが無責任だとは思いません。たぶん、一番、適切。

書込番号：4902214

[流れ星☆ミ]

画質は個人の好み。フィルムの頃だってコダックの黄色が好きとかそういう話はいくらでもあった。

プリントサンプルを見比べて判断するしかない。

これだけじゃ不親切か。

選択の基準として知っといた方が良い事。
それぞれの弱点はCANONが給紙系、EPSONがヘッド。
CANONは給紙系の故障が多いがヘッドを自分で交換できる。
EPSONはヘッド交換が出来ない。年賀状とか暑中見舞いにしか使わないとヘッドが固まって泣くことがある。

書込番号：4902370

[LOVETommy]

流れ星さんありがとうございます。参考にさせて頂きます！帰ってきたウルトラセブンさん光ってまっせ！はるかかなたにさようなら(^O^)/

書込番号：4902864

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

キヤノンは一年間プリンタ放置でインクが空になる。
エプソンは放置でヘッドのつまりがキヤノンよりおきやすい。

どちらともメンテナンス費用がかかる。
写真やるならA890以上のエプソンが無難かと思います。
MP500は文書印刷速いです♪

書込番号：4903089

[hermeslove]

LOVETommy　さん　

こんにちは
私も　この１週間　ずっと　エプソンＡ750　，Ａ890　，キャノンＭＰ500　で迷っていた一人です。
実は　月曜に　Ａ750を　たまたま通りかかった「さくらや」で　わずか５分で迷わず　即買したのですが　帰宅後　エプソンとキャノンの　パンフを見て、「ＣＤレーベルへの印刷」機能がついていたほうが便利ということに気付き、エプソンＡ890か　キャノンＭＰ500で検討していました。
この２日間、ずっと　クチコミを読んで勉強していました。

Ａ890の良点は　直接ＣＤレーベルに印刷できること。
手書き印刷が出来ること。
スキャナの性能が良い。
（他にも利点はあると思いますが　私にはあまり関係ない部分だったので省略します）

でも・・・Ａ890が（ポイント還元して28033円）に対し　ＭＰ500（同じく　ポイント還元して19040円）で　9000円近くの差額があるので迷った挙句、本日　まだ未開封だった　Ａ750を返品して　ＭＰ500を買い替えました。


帰ってきたウルトラセブンさんのおっしゃるように、ご自身で
機能やら、価格や　メーカーで納得されて　決めることが一番だと思います。

店員の話だと　エプソンより　ＭＰ500のほうが売れているとのことでした。

書込番号：4903629

[さっくやん]

EPSON機は分散して売れているのが特徴でしょう。
色数もそれぞれ違いますし、自動補正のあるなしうんぬん、結構わかりやすい違いがあります。
ユーザーの用途それぞれにバラバラに売れているのが現状でしょう。

逆にCanon機はこのMP500に集中して売れています。
次にIP4200あたりでしょうか。
基本的にこの2機種はスキャナー・ダイレクト印刷などの複合機要素があるかないかの違いで、スペックはほぼ同じと言っていいでしょう。
とりあえずコピーいるかいらんかの話です。
メーカーや量販店も色々とあって激しくMP500を推奨してますので・・・。

私も皆さんとほぼ同意見で、写真をするならEPSON、文章中心ならCanonをオススメします。
やはりヘッドのつまりというのはCanonの方が頑丈です。
実際自分で取り替えることも出来るので便利だとは思います。
ただヘッドも取り寄せになることが多く、面倒は面倒です。
使い方次第というのもありますので、なんとも言えません。
私の場合はもう電源は入れっぱなしで、職業柄ほぼ毎日何か1枚くらいは必ず印刷してますので、全然問題なしです。

後、正直なところCanonは色数が少なくても多くてもあまり違いが見えないんですね。
だったらわざわざコストの高くつく7色や8色プリンタを買う意味がないわけですよ。
MP500・MP800・IP4200の5（1＋4）色で十分です。

写真ならEPSONのPMA890をオススメします。
あれなら間違いない！と思うんですね。
スキャナの性能も圧倒的に高いので、カラーコピーや拡大縮小の際にはやはり差が出ます。
フィルムスキャンもできますし、メモリカードも全種対応でなおかつダイレクト印刷でも解像度が下がりません。

後自動補正機能つきに魅力を感じるか否かですね。
私の場合はパソコンで補正をかけてしまうのであってもなくても良いのですが、初心者の方や面倒な方、不慣れな方などは絶対あったほうが便利でしょう。
結局何をしたいかによるでしょう。

書込番号：4904067

[LOVETommy]

みなさん数々のご意見有り難う御座います！ほぼ写真重視です。Ａ８９０がいいみたいですがヘッド関係は大手量販店の保証に適応するのでしょうかそれとも消耗品扱いで保証外ですかね？あと光沢紙によってだいぶ違う見たいですがどのような光沢紙がいいのですか？結局写真屋が一番綺麗ですかね？思い出なのでコストは惜しみません！お願いします。

書込番号：4904461

[何でやねん？]

私個人の意見ですが、写真をプリントするのであれば「結局はカメラ屋さんに出す」のが一番だと思いますよ^_^;
用紙・インクのコストを考えれば1枚１２〜１５円くらいでプリントしてもらえるのでプリンターで印刷するより安いと思いますし、馴染みになれば補正も「やっといたからね！」って感じでしてくれますし(^_^)v
（自分でいろいろといじってみたいのなら話は別ですが^_^;）
「画質」に関して言えば「家庭用のプリンターではまだ・・・」って感じます。

書込番号：4906688

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

ビックカメラの長期補償がEPSON製のプリンタのみ、
ヘッドも３年間補償に適用されます。

CANONのヘッドは消耗品扱いで、
ビックカメラの長期補償でも適用されません。

EPSON製⇒パーツ扱い　CANON製⇒消耗品扱い

たぶんピエゾとバブルジェットで、
熱劣化の関係で消耗品扱いだと思われますが。

またほかの電気屋さんはヘッドは長期補償対象外です。

書込番号：4907544

[LOVETommy]

なる程(^-^)/保証きかないんですか(;_;)写真屋に出すのがヤッパリ間違いないようですね！写真屋によって値段がかなりちがうのですがなぜなんでしょうか？個人店よりヤッパリ大手がいいのでしょうか？オススメお願いします(^-^)/

書込番号：4908823

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

ビックカメラの長期補償でEPSON製のプリンタだけなら、
ヘッドまで補償は適用されますよ。

写真屋さんで安いところは褪色が早く、画質もあまりよくありません。（高いところとの比較なのであたりまえといったらあたりまえなのですが）

書込番号：4909519

[LOVETommy]

ここにだせば間違いない写真屋ありますか？

書込番号：4911099

[ネットサーフィン]

比較するんで選んでください。
両方ともいいところがあること、その人が必要としているものが違う点があります。

写真をキレイに見せたいならA890.
素直な発色が好きならMP500.

画質に関して一番手っ取り早いのはお店でメモリーカード持って行って刷らせてもらうことじゃないでしょうか？

コピー
エプソンの方が色が濃いインクを使っているので、イラストコピーなどはA890が強い。
本のコピーは本もスキャンできるスキャナを使っているエプソンかと。
ワードのコピーはスキャナの特性かはわかりませんが、文字をシャープに出せるMP500が強い。
モノクロコピーは普通紙に強い顔料ブラックを積んでいるMP500がコスト・質・速さ共に有利。

純正用紙込みカタログ表記のコストは
A890
　用紙込み２１円
MP500
　アルバム保存するなら　１７円
　壁に貼って飾るなら２１円
　文字印刷のコストは半分以下。コピーコストは２／３　

一番効率がよい使い方はMP500を買って、普通の写真は低コストで刷って、お気に入りを１枚あたり３０円近くする腕のいい写真屋がベストかと。

A890にある付加価値
手書き合成　（プリクラみたいに写真に手書き文字。年賀状も作れなくもない。）
フィルムスキャン
CDレーベルコピー（MP500はPCからできる）
失敗写真自動補正

MP500にある付加価値
前に普通紙を入れっぱなしにできる前面給紙カセット
自動両面　（好き嫌い分かれますが）
カードダイレクトの印刷の早さ

私はMP500の画質で満足するので、そのふたつで迷うなら、コスト・普通紙・使い勝手にもアドバンテージがあるMP500を買いますね。


ところでLOVETommyさん は携帯で書き込んでらっしゃいますが、PCはお持ちでしょうか？
その点でも比較内容も変わってきます。

書込番号：4911882

[LOVETommy]

有り難う御座います！ＰＣ環境も有りです。

書込番号：4912736

[ネットサーフィン]

PCをお持ちでないならA890を薦めようと思ってました。
手書き合成などで年賀状という点も魅力的なので

PCをお持ちでしたら、手書き合成で年賀状は好き嫌いが出るでしょうね。
手書き合成は一度の読み取りで10枚までしか出せません。
年賀状は10枚どころじゃ済まないものですからね。さすがにPCで出す方が便利でしょう。
（ここが手書き合成の大幅な改善希望点）

細かく挙げれば、まだまだ比較要素は多いですが、一般的に見るようなら以前書いた比較くらいで十分だと思います。
あとは店頭で試し刷りが早いと思います。

ただ、前々から気になる点があります。
A890と比較するならMP800じゃないでしょうか？（笑）

MP800ならCDコピーもフィルムも本のコピーもできますよ。

書込番号：4913625

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

普通紙へのコピーはMP500の方がキレイです。

インクジェット専用紙以上はEPSONの方が断然キレイです。

写真は正直MP５００では厳しいです。
店頭でサンプルをごらんいただければわかるかと思います。

自然な発色を好むならEPSON。
派手な色を好むならCANONになりますね。（記憶色）
※記憶色は実際の色とは異なりものや風景を見たとき脳で記憶している色のことをいいます。
色合いとしてはよくみると画像が赤っぽく印刷されます。

キヤノンのプリンタは文書印刷を大量に印刷しないと、
顔料系インクの黒インクがもったいないです。

電源投入時や写真印刷時に定期的にヘッドクリーニングをしますので、
文書印刷を大量に印刷する機会が多くないと正直もったない気がします。

また文書もカラー文書になると速度が落ちるので、
モノクロテキストを大量に印刷することがなければ、
同価格帯のEPSONの方が多機能で画質もいいのでおすすめですね。

普通紙カラーコピーと文書を大量にするならMP５００などのキヤノン。

ホームページの印刷などで時々使う程度で、
大量にモノクロ文書印刷をしないなら、
EPSONの方がいいと思います。

キヤノンはいい紙使わないとすぐに退色するので、
写真を印刷される機会が文書印刷と同じくらいなら、
EPSONのほうが無難だと思います。

EPSON６色
インクコスト　１５円　紙　５円

CANON４色（５色あっても顔料系ブラックは使わない）
インクコスト　９円　紙　１５

結局６色で刷ってもコスト的にはほぼかわりません。
写真印刷するとき長持ちする方が個人的にはいいと思ってます。

書込番号：4913715

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

あとキヤノンがカードダイレクト印刷が速いのは、
解像度が下がっているからです。

キヤノンはメーカー公表されていませんが、
噂で2400dpiと大きく下がっているようです。

キヤノンだったらカードダイレクトよりはPC経由の方がいいです。

キヤノンもメーカー公表してくれればいいのにと思います。
何で隠す必要があるんでしょうか。
やっぱり噂通りここまで低いんでしょうか？

EPSON　A890・A950　がカードダイレクトでも5760dpiで印刷ができます。
それ以外のEPSON機は2880dpiになります。

書込番号：4913720

[ネットサーフィン]

言い争いはあまり好まないんですが…
間違いはさすがに指摘しないとね。


カタログ表記（両社メーカー推奨モード・きれいモード）
Ａ890
　　PC時32秒　カードダイレクトは店頭にて
　インク　16円　　用紙　5円（写真用紙＜光沢＞400枚使用時
　インク　16円　　用紙　14.6円（上位用紙クリスピア100枚使用時）
MP500
　　PC時42秒　カードダイレクトは店頭にて
　インク　8円　　用紙　12.6円（プロフォト400枚使用時）
　インク　8円　　用紙　8.9円（スーパーフォト300枚使用時）
　　※　スーパーフォトペーパーの場合はアルバム保存のみ100年。

解像度（上記条件の場合）
A890　1440dpi　最小5pl？（うろ覚え）
MP500　公表せず　おそらく2400dpi　最小1pl（黒とイエローは5pl）

エプソン・・・記憶色（オートファインEXのコンセプト）
キヤノン・・・素直な色合い（私の見立て）

一番早いのは店頭で目の前にある物を写真に撮り、刷り比べるのが早いのではないでしょうか？
用紙はエプソン用紙同士で刷り比べる。キヤノンの場合はスーパーフォトペーパーと設定すれば比較的純正紙に近づく。
写真のみの用途（写真屋を視野に入れない）のなら、私好みのA890を薦めます。視野に入れるのならMP500の方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：4914390

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

http://web.canon.jp/technology/ij/04.html

ここの中段にわかりにくいですが、

好ましいと思われる色づくりは、

わかりにくく記憶色をさしています。

エプソンオートフォトファインEXをONにした場合でも、
キヤノンプリンタで補正OFFの状態の場合、
強い色補正はかかりません。

ネットサーフィンさんの空いてる時間によければ、

暗い写真を印刷すれば、一発でわかります。
エプソン補正OFFでは暗く元のデータを忠実に出すので、
ぱっとみすごい汚いです。

キヤノンは補正OFFでもすごく明るくなるので試してみてください。

キヤノンプリンタの場合は、
950iまでは自然な色合いでしたが、
990i以降のモデルは補正OFFでも記憶色に近い色補正がかかってます。

プロの世界になると、
EPSONが圧倒的に支持されているのはこの違いです。

あと解像度については推移モードとは表記していません。

何が伝えたかったのかというと、

キヤノンの解像度9600dpiと表記しつつ、
カードダイレクト時の最高解像度が2400dpiと、
４分の１に下がるということを伝えたかっただけです。

そのてんA890・A950は最高解像度を使うか使わないか選択ができるわけです。

あとネットサーフィンさんは過去にキヤノン関係者だと思われるような発言を多数されてますので、
あまり、ここ最近EPSON好みとか意識的に書かれてるかと思います逆効果でより強くキヤノン関係者かと思われてしまいますよ。
過去の分って結構前の分まで見られますので。

それとプロフォトの件につきましては、
プロフォト４００枚入りを買う人はほとんどいません。
値段と使う量からして、プロフォト１００枚いりの方が多く売れています。

間違いと言う前に、
実際売れている消耗品コストで計算する方が正しいと思ったのでそう書きました。

またスーパーフォトペーパーは耐ガス１０年のメーカー公表されておりませんので、耐ガス１０年を基準にコスト計算をしてあります。メーカーの測定方法は異なりますが。

それとよければキヤノンの色づくりというのが記憶色でないというソースを出していただければ助かります。

キヤノンは補正OFFでも相当な色補正をかけています。
実際に店頭で印刷されて発言をされているのでしょうか。

ネットサーフィンさんのおわかりになる範囲でかまいませんので、
なぜそのようなことを強くかかれるのか教えてください。

書込番号：4915192

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

プロの世界と表記してますが、
何でもないサラリーマンです・・・。ｗ

書込番号：4915197

[ネットサーフィン]

Canon関係者ですか。思い込みもすばらしいですね。
そういうあなたこそエプソン関係者に見えるんですが（笑）
そこまで曲がった論理はなかなか挙げられませんよ。

私がキヤノンの方が自然な色合いという結論を出した理由はデジカメでオートで撮った場合、実物に色が近かったのはキヤノン、脚色されているのはエプソンと判断したためです。
もちろん刷ってから一日後にも確認を取りました。（オートファイン・PIMそれぞれで出力）

エプソンがプロに支持されているのも事実です。
ただ、それはレタッチした仕上がりを即座に確認できる顔料系フォトプリンタの話であって、染料系は関係ない話。
仮にプロの方で染料系を選ぶ方がいるとすれば、エプソン染料ならではの派手な絵作りが作品展でウケがいいからという理由も考えられますね。

暗いところで撮った場合のことを指摘されてはいますが、
夜景・明るいところの風景画・明るいところでの人物・ナイトスナップ・絵葉書のような色々な色が見れる状態。
それぞれで比較されたのでしょうか？

実際にナイトスナップの場合はキヤノンは明るめに出て、PIMで出した場合のエプソンが比較的素直。
それ以外の条件はキヤノンの方が比較的素直。
貴方はエプソンが唯一素直な条件を例に挙げてるだけです。


貴方は「写真をやるなら絶対にエプソン」
私はそれぞれのメリットを話した上で「実際に決めるのはLOVETommyさん」ということで決心をつけさせる方法を提案。

どちらがLOVETommyさんにとって有意義なものになるか一目瞭然でしょう。
別に使うのは本人なので私はまったく関係ありませんし。
貴方がそこまでA890を買わせたい理由がまったくわかりません。

ところでMP500の後継っていつ出るんでしょうか？

書込番号：4915571

[ネットサーフィン]

とりあえず一番納得できる比較方法は提案させてもらいました。

「店頭で自分のカメラを使い、目の前のものをオートで撮り、それで比較」

キレイ（鮮やか）に見えたものを望むか、素直な色を出すものが好きかを選ぶのは本人。

これが誰もが納得する比較方法と思います。

書込番号：4915586

[最近毛が抜けてきた!!!]

はっきり言ってコストなんか両社とも大した変わりは無いでしょうｗ

そりゃ一年間でものすごい量を刷ればその分の差は出るでしょうが、多分出ても100枚刷って100円チョイ、1000枚刷って1000円チョイ…印刷するデータとかに因ってはそれ以下でしょうな。しかも、きっとそんなに刷ったらその前に機械の方が先におかしくなるだろうし。

そんなもんのコストだの紙だの議論してもしょうがないでしょうな。もっとユーザー自身が節約べきだし、環境問題等に取り組んだ製品の方がよっぽど開発して欲しいと思う。

書込番号：4916337

[ネットサーフィン]

喧嘩を売る？　単にコスト表記の間違いを指摘しただけですが（笑）
喧嘩を売ったつもりは毛頭ありませんよ。

私が褒めた不評の機種とはG820ですか。
実際に私は素直にいい機種だと思っていましたが、|ﾟДﾟ)ﾉさんが否定されたので、「ふ〜ん、出来が悪い機種だったのか。買わなくてよかった」と納得したまでですが？

ひとつひとつお答えしましょう。

＞自分（ネットサーフィンさん）が印刷設定をして一日印刷した。とか。
＞ああした。こうした。
＞それは根拠にも証拠にも残念ながらなっていません。

だから実際に目の前の物を撮って、刷って見るのが一番納得するとお答えしたまでです。

＞もっとここにカタログに書いてあるとか、
＞証拠を出してください。
　2年前の機種のカタログには書いてりましたね。オートファイン・PIM　それぞれのコンセプトが
　いちいち出すのが面倒です。
　オートファイン　…　記憶色
　PIM　…　撮影者の意図通りに出すことができるモード



＞オートフォトファインやオートフォトパーフェクトは自動補正ですよ？
＞記憶色に近い色補正してるのであたりまえです。。。
＞今聞いてるのは補正OFFで補正がかかるのは、記憶色じゃないのかと聞いているのですが？

　厳密に言えばその通りです。それに関しては否定はしません。

　例えば、A機種もB機種も「写真に補正を加えています。」と書かれているとします。
　A　…　元データを大きく変えてキレイに見える補正
　B　…　元データを微妙に変えて素直に見える補正

　私にはAがA890のオートファイン、BがMP500のオートパーフェクト。
　厳密に言ってしまうと、エプソン内での素直な発色に代表されるPIMも補正された部類に入りますよね？
　PIMとオートフォトパーフェクトで比べても、実物に色が近いと思われるのが後者であると判断したからです。
　　（ちなみにエプソンでは「なし」もありますが、あれは普通は使わないので対象外）

　五十歩百歩といういい言葉がありますが、一般利用者がそういう理屈まで見たいかと聞かれたら、NOと答えるでしょう。
　ややこしくなるので、あえて答えてはいませんでした。
　一番早いのは実際に刷って、それを見ること。それが一番早いでしょう。


＞店頭でサンプルをごらんいただければわかるかと思います。
＞店頭サンプルを確認した方がいいってはじめのレスに書いてありますが？
　そもそも店頭に置いてあるエプソンのサンプルが一番変な色をしていると思いますけど？（笑）
　だから、実際に自分の写真を撮って刷ることを推奨したまでです。


　ただ、 |ﾟДﾟ)ﾉさんのエプソンが自然と答える気持ちもわかりますよ。
　実際に写真屋っぽいのはエプソンの絵作りですし。
　現に半年前まで、キヤノン→派手　エプソン→自然　と答えてましたから。
　実物を目の前で撮って、刷った際に一変しました。それが私の経験。

書込番号：4916944

[最近毛が抜けてきた!!!]

|ﾟДﾟ)ﾉさん

ちょっと興味があったのでここ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/30/2164.html

のJpegデータをSDカードに保存してメモリダイレクト印刷をプリンタの補正ありと無しの2枚を刷ってみました。印刷したデータは画角の項目の38mmの奴です。

使ったプリンタはPM-A890（職場の仲間が仕事用に持ち込んでいるプリンタ）と僕が持っているMP800で双方ともプリンタ側の補正機能をすべて無しで比較しました。

率直な感想ですが、エプソンの絵のほうが明るく感じます。と言うか全般的にエプソンのプリンタは絵が明るく感じます。仮にプリンタ内部のハード的な補正が設定通り全く掛っていないとすれば恐らくインク自体が明るい感じに出る様になっているとも思えます。

対するキャノンのプリンタは比較すると暗いです。が、個人的にはこのデータ自体が暗くデータをそのまんま出してると言う感じですかね？特に補正や色合いの変化が加わっている様には少なくとも僕の目で見た感想では感じませんでした。

と、僕は感じるのですがこれはエプソンは記憶色を使っているので違いが出ていると言うことなのでしょうか？？
と言うのも当方記憶色と言う言葉を聞いたのが初めてで理論的には検索で何となく分かったのですが、では実際の違いは？と言われるとちょっと解らなかったので実験してみました。

宜しければご回答お願いします。

書込番号：4917714

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

MP500とA950での比較になってしまうのですが、
同じく補正はすべてOFFに設定をして印刷をしてみました。

MP500の方が明るいです。
MP800はもっていないのですみませんがわかりません。

A890の設定でオートフォトファインEXが
OFFになってるか再度確認をしてみてください。

A890補正のON・OFFは印刷設定のボタンから変更できます。

書込番号：4917901

[最近毛が抜けてきた!!!]

「あんたは他人のプリンタでなにしてんの？」と同僚に言われてしまいました（＾＾；）だって帰りたくても結構雨降ってて自転車だと危なそうなんで…とまぁそんな話は置いといてｗ

＞オートフォトファインEX
OFFにしてもう一度やってみました。（これも補正機能なんですね。印刷品位の方に関わる項目かと勘違いしてしまいました＾＾；）
確かに暗くなってますね。特に海？の部分がMP800と同じ位になってます。と言ってもまぁ微妙な差ですが…

と言う事はEPSONの記憶色を司っているのはオートフォトファインEXと言う項目なのでしょうか？？

書込番号：4917997

[(=^・^=)だいすき]

結局元スレから話題が外れているような感じですが…。
私はエプソンしか、使っていませんので、意見を言えないような気がしますが…。
私がプリンターを選ぶときに参考としたのが、壊れたときのメーカー側の対応でした。
メーカーの対応がエプソンさんのほうが、善かったからです。唯それだけで、PM2000とPM900とMC2000を未だに使っています。他にGT8700FとES8000も在ります。（関係ないか）
写真のプリントは、写真屋さんで自分の好み（色）にプリントしてもらうのが、一番かと思います。
あと、PCのモニターで見ている色とプリンターで出力された色を、合わせてプリントしてください。（プリンターによって色が違うので合わせるのが大変でした）
話がそれましたが
写真は銀塩なら写真屋さん！自分で加工したければ上位機種（色が違うもの）
デジカメなら自分で加工したければ上位機種かな？心配なら写真屋さん！
結局どっち？といわれれば…貴方が好きなほうですかね！

書込番号：4918113

[mis@go]

私は写真のプリントはいつもまとめて写真屋に出しています。
画質もやっぱりプリンタよりはかなり良いですし、
ヘッドや機械の消耗も考えると結構割高な気がするので…

誰かオススメの写真屋を聞いていたようなので、
一応私がお願いしているところを書いときます。
http://www.digitalviewer.net/tokutoku/toku.html

HPはぱっとしませんが、画質は結構きれいです。
同じ写真をキタムラと他のネットプリント店5件ぐらいと比べたのですが、
さすがにキタムラは高いだけあって一番きれいでした。

でも、ここの写真屋もほとんど遜色ない出来でしたので、
1枚12円というコストパフォーマンスも含めて一番オススメです。
ただし、キタムラに比べて紙が結構薄いのが気になりますが（ｗ

書込番号：4918613

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞|ﾟДﾟ)ﾉさん
＞オートフォトファインEXが記憶色を追及しているかわかりませんが、
明るさ・色補正の機能になります。

やはりそうですか。本題からズレた質問にも関わらずお答え頂き恐縮です。記憶色に関しては自分でもう少し調べてみます。


＞ 何でも初心者ごめんなさいさん

なんで煽るかね…もうヤメなよ。
周囲の人が目障りといってるんだからさ。
厳密に言うと|ﾟДﾟ)ﾉさんの言う事もネットサーフィンさんの言う事もどっちも正解だと思うよ。
そもそもの論点（個人的感覚VS客観的要因）が違うんだから意見が合わないのは当然でしょう。それすら見抜けないの？？

もしディスカッションするならば老兵は猿のみさんの言う通りお題が網羅すべき（と言うか掘り下げようと思えば幾らでも掘り下げられる）内容が広くて大きすぎるじゃん。もしか、それも分かんないわけ？？

今の時代電気屋に行けば比較が出来るんだから単に主スレさんが行ってどっちが好みなのか決めれば良いだけの話でそれ以上でもそれ以下でも無い。

それにさ、この掲示板には実際に使ってるユーザーも来てる訳。僕もそう。それなのに自分が使ってる製品をボロクソに言われていい気分するかね？？このお二人に僕が意見するならこの点についてだ。極端に言えば「何君。こんなの使ってるの？？あ〜あ…」みたいな感じ。気分悪いじゃないそんな感じを受けたらさ。
まぁその辺りまで考えてレスすべきでしょうな。

書込番号：4918793

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

MP800はどうか知りませんが、MP500は相当明るくでますよ。
補正OFFなのですが、オートフォトファインEXより明るくでてます。

サンプルやネットの画像比較見ると、
MP500よりMP800の方が色合い的に自然ですね。

ドライバの色づくりが結構違うのかもしれません。

書込番号：4918869

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞＞ |ﾟДﾟ)ﾉさん
＞サンプルやネットの画像比較見ると、
MP500よりMP800の方が色合い的に自然ですね。
ドライバの色づくりが結構違うのかもしれません。


なるほど…そう言う要因もあるかも知れませんね。
飽く迄うわさですが、MP800とMP500では制御しているチップ（CPU？）も結構違うと聞いた事がありますし。

度重なるご返答有り難く思います。

書込番号：4918904

[ネットサーフィン]

私の言いたい意味に腰まで浸かってきたみたいなので、答えを言っちゃいますよ。

TV・カメラ・モニター・プリンタなどなど、どの家電製品は色を補正して見せてるんです。
補正なしでやったら、どの製品も普通に見れたものではありません。
つまり、私の最初からの本心は
「記憶色の定義は理屈では答えようがないから、実際に印刷するしかない。」


「どんな物だって色を作ってる」なんて答えは誰も期待しませんよね？
だから理屈うんぬん言われても答えようがないので曖昧に答え、「実際に刷って見るのが早い」と答えていたまでです。
　もちろんその方が使っているカメラの影響もあるかもしれませんし、私たちの一存では決めて差し上げられることではないでしょう？


|ﾟДﾟ)ﾉさんはどちらかと言えば、私が答えを言うよりも、ご自分で気づいてもらう方が私の言いたい意味が通じると思い、回りくどい方法を取りました。
さりげなく
「（ちなみにエプソンでは「なし」もありますが、あれは普通は使わないので対象外）」
↑みたいなことを書いたり、かなり回りくどかったんですが（笑）


実際に「補正なし」モードで写真を刷ってみてキレイと思いますか？
おそらく好まないと答える方が多いと思います。私もナンジャコリャと言った一人ですから。

書込番号：4918907

[ネットサーフィン]

＞サンプルやネットの画像比較見ると、
＞MP500よりMP800の方が色合い的に自然ですね。
＞ドライバの色づくりが結構違うのかもしれません。

MP800の方が色合い的に若干濃いですね。
ついでに言うとA890とA950もまったく違いますね。

書込番号：4918920

[ザース]

面倒なことになってますな。
結局、帰ってきたウルトラセブン氏の睨んだ通りに
なってますがな。

写真プリントで、綺麗なのは？
【A】キヤノン
【B】エプソン
【C】お店プリント
【D】自分で見比べて決める

＞どちらが綺麗に印刷できますか？
という質問なんだから、長ったらしい説明は
抜きにして、まずは四択で回答してみれば？
んで、スレ主が説明を求めたら、その時でいいんじゃ？
答えが出揃えば、今後、この手の質問には、
【[4902001]参照】で済むし。
ってことで、どう？

書込番号：4922090

[dokodemodoa]

私はキャノンのＭＰ−５００、ｉＰ３１００、ＭＰ−７７０、エプソンのＰＭ−Ａ８５０、ＰＸ−Ａ５５０、ＰＭ−８２０ＤＣを持ってますが、エプソンはインク詰まり多発でお勧めしません。ランニングコストもトラブルなしで印刷できる場合の話で、一回のクリーニングに１０％のインクを消費するエプソンでは真のランニングコストはめちゃくちゃ高いものです。キャノンでインク詰まりが問題と感じたことはありませんが、エプソンはインク詰まりが頻発します。使用頻度が多いエプソンですが詰まりが多いです。写真印刷は直接比べるとエプソンが若干有利かなという気がしますが、気にならない範囲だと考えます。好みの差もありますが。やはり、トラブルが少ない信頼性の高さが我々消費者にとって一番重要でしょう！？
ｉＰ３１００ではエレコムの詰め替えインクを使用してますが、それでもインク詰まりは問題ないです。

書込番号：4925800

[hiro7216]

私もdokodemodoaさんと同じでEpsonのヘッド詰まりには随分痛い目にあいました。
画質優先でEpsonばかり買っていたのですが歴代機種で4/4がヘッド詰まりでダメになりました。
ヘッド交換も結構高くて結局は最新の新品を購入する羽目に・・・
キャノンはヘッド詰まりが少ないと聞きこの機種を購入しました。
キャノンはヘッド詰まりが起きない代わりに印刷しないで長期間放置しているとインクが無くなるとの書き込みもありますが
ヘッド詰まりが起きるよりはインクが無くなった方がよっぽど良いかとも思いました（笑）
あのEpsonのヘッド詰まりだけは私個人としてはどうしても許せませんね。

書込番号：4928265

[さっくやん]

ネットサーフィンさんのおっしゃっていたカードダイレクト時の解像度についてだけ私の持っていた情報と少々違うので記載させていただきます。

A890　1440dpi　最小5pl？（うろ覚え）
MP500　公表せず　おそらく2400dpi　最小1pl（黒とイエローは5pl）

とありましたが、A890は5760dpi 最小3pl、
MP500は4800dpi 最小2pl（マゼンタ、シアンが2と5pl打ち）と伺っております。
参考程度に。

結局はどっちが良いというよりも、どっちが好きか？ですから。
世界はHPがNo.1ですから国内で1位2位と騒ぐ暇があったら、もっとユーザーのための世界に誇れる「Made in JAPANの良い商品」を作ることを、各メーカーも、それを使うユーザーも、模索するべきでしょう。

書込番号：4936423

[dokodemodoa]

PX-A550の修理報告です。PX-A550はコピー機として使用していたのですが、実質Ａ４数枚のコピーだけで、クリーニングを繰り返した結果インク残量が５％程度になってしまいました。それでもまだ印字（詰まり）が改善されなかったので、先週の土曜日に日本に持ち帰り、修理依頼しましたが、昨日修理から帰ってきました。クリーニングユニット交換となってました。いくらクリーニングしても印字出来ないはずです。インクカートリッジも新しいものに交換されたようです。ちょっとhappyですが、狐につままれた感じがします。重い思いをしてまた出張先（国外ですが）に持ち帰ります。また、いずれ経過報告します。

書込番号：4962294

[dokodemodoa]

hiro7216さん
家で使用している、ＭＰ７７０ですが前回出張時に電源を切り忘れ１ヶ月電源入りっぱなしでしたが、操作パネルに表示されるインク残量は１００％のままで、電源ＯＮ一ヶ月放置では表示される残量は変化無しという結果でした。ご参考までに。（インク浪費無し、インク詰まり、ノズルクリーニング）ＭＰ５００はＰＸ−Ａ５５０とともに出張先で使用しています。

書込番号：4962309