『EPSON 対 ＨＰ』のクチコミ掲示板

はじめまして。プリンター購入を考えておりますが、エプソンのｐｍ８９０（又は８４０）にするか、ｈｐのデスクジェット５５５０にしようか、迷っています。繊細な色合いの水彩画をプリントするのと、年賀状と、あとはふつうの黒インクで文章を印刷するのが主になりそうです。パソコンはマックのＧ４です。エプソンのカラープリントはそんなに遅いのか、文章の印刷はそんなににじむのか、そしてｈｐの４８００dpiはエプソンの２８８０dpiに比べて、実際どのくらいの差が見えるのか、あと、故障などのトラブルが少ないのはどちらか、。。。あと、ｈｐは縁なしプリント
が出来ないのが気になります。それらの点などに付いて、アドバイスやおすすめを伺けますか？

書込番号：946857

[RHO]

ナニを重視するのか絞りましょう。
私はインクのつまりが多いように感じるのでEPSONには手を出しませんでした。どうせ高い光沢紙なんて使わないのでHPで大変満足だったりして。人それぞれですからね。

書込番号：946868

[ホーフブロイハウス]

やはり、文書印刷での多少の滲みに目をつむるか、年賀状・写真印刷での縁なしをあきらめるかのどちらかを選択することになりそうです。ＨＰの一本あたりのインクの値段が高い（但、一枚あたりのコストは安くなる可能性大）ことも考慮した方がいいと思います。

　ナージャさん はエプソンとＨＰしか考えておられないようですが、もし二兎を追いたいといわれるのなら、キャノンという選択肢も可能なのではないでしょうか。特に最上位の機種を選ぶのでなければ、キャノンとの写真（イラスト）印刷の画質の差もそれほどあるとはいえませんし。

書込番号：946889

RHO様、ホーフブロイハウス様、お返事ありがとうございます！そうですね、私はやはり文章よりも、絵の色が綺麗に印刷出来る方を重視したいです。でも、そうすると、文章と絵と隣り合わせに印刷するときは絵も質が落ちるのですか？？！変な質問でごめんなさい。４８００，２８８０と、dpiの差が倍だと言うのが、気がかりなのですが、実際見た目はどうなのでしょうか？ふーむ、キャノンと言うせんたくしも加わりましたか。。。（＾。＾）皆様、宜しくお願いいたしま〜す！

書込番号：947036

> 変な質問でごめんなさい。４８００，２８ ８０と、dpiの差が倍だと言うのが、気がかりなのですが、実際見た目はどうなのでしょうか？

メーカーが違えば画像処理技術も異なるので、
異メーカーでの解像度での比較は殆ど意味がないです。

一言で言ってしまえば、hp deskjetの4800×1200dpiよりも、
EPSONの1440×720dpiや2880×720dpiの方が滑らかな階調表現で
粒状感も少なく綺麗です。
またhp5551の4800dpi時の写真印刷はエプソンよりもかなり遅いです。

こちらのWeb記事で色んな比較記事がありますので詳しく知りたければこちらをどうぞ。
http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/rjff_inkjet02s.html
PM-850PT、PM-890C、PM-840Cは画質に関しては同じなので、PM-850PTの記事が参考になると思います。


１４ページもあるので全部よむのが面倒ならば、
以下のURLで各機種の滑らかさを確認できます。(上記の記事の抜粋写真です。)

　PM-850PT(2880×720dpi　６色)
　http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/sc850pt_srgb_h.gif

　PM-950C(2880×1440dpi　７色)
　http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/sc950c_srgb_h.gif

　BJ F930(2400×1200dpi　６色)
　http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/scf930_icm_h.gif

　hp deskjetの(4800×1200dpi　６色時)
　http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/sc5550_am_h.gif

画質を重視するなら、PM-950C > PM-840C/PM-890C等 > deskjet 5551　ってことに
なります。

書込番号：947149

＞一言で言ってしまえば、hp deskjetの4800×1200dpiよりも、
＞EPSONの1440×720dpiや2880×720dpiの方が滑らかな階調表現で
＞粒状感も少なく綺麗です。
＞またhp5551の4800dpi時の写真印刷はエプソンよりもかなり遅いです。

そうでしょうか。５５５０ユーザーですがＥＰＳＯＮの粒状感には堪えられませんね。ざらざらです。
スピードは最高品質で印刷すれば速度に差が出るのは当たり前。ｈｐとＥＰＳＯＮで倍の速度以上遅いのでしたら遅いといえますが？

ｈｐの良さは使えば判っていただけると思いますよ。インクも詰らない
省スペース、用紙を選ばない。何より間違って送ってしまったデータを途中でキャンセルできることがなによりも便利。
年賀状なんか宛名も文面も自動両面印刷してくれますよ。

書込番号：947409

ＷＤ４００様、EXNET様、ありがとうございました！凄い勉強になっています。そうなんだ〜。。。ＷＤ４００様がご案内下さったサイト見て、画質の違いが一目瞭然で、びっくりしました。dpiとかだけでは、解らないんですね。速度とかにも色々と条件があるし。。。EXNET様、ｈｐの魅力はユーザーにこそ解るのですね。。。奥深いです。「エプソンのざらざらとした粒状感」は、エプソンのどの機種による印刷の事ですか？

書込番号：947575

＞ナージャさん　hpのカートリッジの価格（高い！）を知った上で迷っておられるのでしょうか？ご存知だったら失礼しました。

書込番号：947628

ええと、。。うん、。。。でもインクカートリッジが高いぶん、量は沢山使えたりするのかなぁ〜、と思っていましたが。。。ちがうのかなあ。。。

書込番号：947663

＞エプソンのざらざらとした粒状感

９５０でもほかのでもふちなし（１４４０ｄｐｉ）したときは粒状感を「自分は」感じます。
できればヨドバシなど実際にその場で印刷してくれる量販店で印刷してもらって確認するのが一番ですね。

＞hpのカートリッジの価格（高い！）

それはそうですね。高いです。プリントヘッドはｈｐやキヤノンの場合はサーマル方式ですから消耗品と考えていいでしょう。
ですから、万が一の交換の煩わしさを考えたら自分はプリントヘッド付でこの値段はアリだとおもわれます。

書込番号：947674

それと・・・
ふちなしの出来る出来ないですが、ＥＰＳＯＮは1440dpiのみフチなしに対応。
ｈｐは４８００ｄｐｉで純正用紙・対応用紙を使えばフチなし可能です。
あと、Ｌ判サイズは用紙が発売されればドライバは対応してますので可能です。
故障は断然ｈｐが少ないでしょう。前にも書きましたが目詰まりしません。４ヶ月電源も入れなかったプリンタで正常に印刷できました。
あとは用紙を給紙トレイに入れて放置しても日焼けしないしホコリ被らないし曲がったりしません。

あと、個人的意見ですが、ｇｉｆ画像では正常な画質での比較は無理でしょう。

書込番号：947695

hpのインクカートリッジが割高なのはインク量が多い為ではなく、
インクノズル内蔵という贅沢な？機構の為です。
エプソンやキャノンに比べ凡そ1.5から2倍のランニングコスト（インク代）を
覚悟してください。
但しこの数字は過去のPC雑誌の数字ですので本屋さんでご自分で調べられれば
納得かと。

書込番号：947696

6(7)色インクのプリンタなら、どれでもそれなりの画質は出ますよ。
印刷した画像を拡大するとPM-950Cが一番綺麗なようですね。
自分で電気屋に行ってサンプルを見て、画質および文字のにじみ具合を確認しましょう。
ちなみに私は文字は読めればいいので、にじみ具合はぜんぜんエプソンでもOKですが。
また、HPの５５５１(５５５０)にする場合は、予備インクが売っているかどうか確認しましょう。年賀状の時期になると売り切れになるショップが多い様ですので、予備インクの購入をお勧めします。

書込番号：948089

>そうでしょうか。５５５０ユーザーですがＥＰＳＯＮの粒状感には堪えられませんね。ざらざらで す。

EPSONの1440dpiは5551よりは滑らかです。1440dpiモードは2880dpiモードと殆ど見分けがつきません。
きれいモード(720dpi)は極端に画質が落ちるのでざらざらですが、こちらと混同してませんか?
よくロール紙で配ってるサンプルは速度優先なので、これ見てざらざらだと勘違いしてる方がいますが。


> スピードは最高品質で印刷すれば速度に差が出るのは当たり前。ｈｐとＥＰＳＯＮで倍の速度 以上遅いのでしたら遅いといえますが？

20×25cm 260dpi A4(デジタルフォト専科　Np1調べ)
PM-950C　2880×1440dpi(2pl、7色)　 7分34秒2
hp deskjet 4800×1200dpi(4pl、6色)　22分55秒7

5551は最高品質にするとEPSON　950Cよりかなり遅いですね。
EPSON下位機種より遅いです。4800dpiから1200dpiまで画質を
落とせば5分程度にはなるみたいですが。

書込番号：948171

追記。
「パソコン購入ガイド8月号」で、女性の顔の粒状感を比較してましたが、
PM-730Cの1440×720dpi(4pl・MSDT、6色)の方が、deskjet5551の4800×1200dpi(4pl、6色)より
も明らかに滑らかでした。
フチなしでも1440×720dpiの高精細モードならエプソンの方が滑らかってことですね。

まぁこれはバックナンバーで確認するしかありませんが。
繰り返しますが、店頭でロール紙に印刷して配ってるものは
1440×720dpi(4pl・MSDT)ではなく、大抵は720×720dpi(6pl〜20plのMSDT)だったり
します。店員もドライバに精通してない限り、デフォルトの
720dpiで印刷しちゃってます。
これ見て「フチナシだからhpよりザラザラだ」とか勘違いしないでくださいね。

書込番号：948177

>あと、個人的意見ですが、ｇｉｆ画像では正常な画質での比較は無理でしょう。

私も最初そう思いましたが、このサンプルは肌色とバックの濃いブルーのみの部分拡大に過ぎないので、
1677万色から最適化された256色(GIF画像)で十分です。

Jpegだと逆にブロックノイズや画質劣化等によりGIF画像より画質が悪くなると判断したのだと思います。

書込番号：948182

＞＞エプソンのざらざらとした粒状感
＞９５０でもほかのでもふちなし（１４４０ｄｐｉ）したときは粒状感を「自＞分は」感じます。
どこをどう見れば、hpがエプソンよりも綺麗なのでしょうか？
失礼ですが、本当にそう感じるのでしたら、もう一度画質を見る目を養われた方が良いかと思います。
ちょっとキツイ言い方ですが、明らかに嘘とわかる書き込みは質問される方に迷惑です。

＞できればヨドバシなど実際にその場で印刷してくれる量販店で印刷してもら＞って確認するのが一番ですね。
それが一番ですね。

書込番号：948342

[Su-25]

こんにちは、画質については、依然エブソンの方が上のようですが色の再現などエプソンをも上回る点もでてきているようです。インク代については、PM-950Cは非常に消費が激しく感じられます。印刷ではなく、メンテ時に使用する分も含めると、インク代が以前使用していたHP 895Cxiの２倍から３倍強と考えてます。よく詰まるため、結果的に高くなってしまっています。しかし、これは週に10枚程度カラー印刷する方は無視していいと思います。また、HPのプリンタはエプソンやキャノンとは違うタイプの製品ですので、注意してください。

書込番号：948470

>色の再現などエプソンを も上回る点もでてきているようです。

具体的にどの色の再現性でしょうか?カラーマッチングや専門誌を見てもhpの方が上という
ような話しは聞いたことないですけど・・。


hp deskjet5551の写真印刷時のインク代は、雑誌のテストによるとPM-950Cの2倍程度です。
hpは純正の用紙代も高いので、それも含めたらさらに差は大きくなります。

メンテ代というのは恐らくヘッドクリーニングのことかと思いますが、私の環境では
手動ヘッドクリーニングは殆どやったことがありません。

この5551って製品は、文書印刷中心の人でたまに写真印刷もやってみたいって人向けかと思います。

書込番号：948719

[Su-25]

>>色の再現などエプソンを も上回る点もでてきているようです。
>
>具体的にどの色の再現性でしょうか?カラーマッチングや専門誌を見てもhpの>方が上という
>ような話しは聞いたことないですけど・・。
PC雑誌の記事にあったとは覚えているのですが、この記事を読んでいてムカｯときていたので、PM-950Cより色の再現性（全体的な色が元に近いという意味です）が上だというプリンタがあるとしか覚えておらず、雑誌名＆何月号といったことまでは、覚えていませんでした。

書込番号：949407

EXNETさんらしき名前で、2ちゃんねる掲示板でエプソン機に暴言を吐いてる人がいるけど、
EXNETさんご本人ですか?それとも別の方ですか?

恐らくモラルのない人の悪戯かと思われますが、誤解されるといけないので一応確認とご報告まで。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030022098/447

書込番号：949441

>メンテ代というのは恐らくヘッドクリーニングのことかと思いますが、私の環境では
>手動ヘッドクリーニングは殆どやったことがありません。
hpは電源投入直後のヘッドクリーニングもほとんどありません。
電源ONのあと延々続くヘッドクリーニングが我慢できない
短気な人にもhpはおすすめです。

書込番号：950042

私は年中電源入れっぱなしなので、電源投入時のクリーニングは無縁だったりします。
プリンタの待機電気消費量なんて年間を通しても微々たるものですから、電源をいちいち切る必要はないと思います。

書込番号：950114

２ｃｈ行かないですからアレは私ではありません。
証明しろと言われたらできないですが・・・

書込番号：950856

皆様、色々と貴重な情報をありがとうございます！ユーザーや詳しい方にしか解らない事が沢山知ること出来て、とっても助かります。皆様のアドバイスを抱えて、お店に行って自分で見て来ま〜す！(^.~)

書込番号：950879

あ、アイコン間違えちゃった。ごめんなさい、今の、私、ナージャでした！（＊＾。＾＊）

書込番号：950885

ＨＰはインクの色落ち早いと聞きました.(cannon,epson普及価格帯のprinter)色落ちすると顔がお化けっぽくなることも。でも両面印刷、夜でも静かということでＨＰ購入をかんがえています。（epson720c持ってます）

書込番号：951957

皆様、貴重な情報色々とありがとうございました！かなり迷いましたが、私のニーズに合っていといると思い、とうとう。。。エプソンｐｍ８４０を購入しました！！９５０もかなり画質てきに魅力的でしたが、今の所トラブルが多そうだし、とりあえずは８４０にしました。水彩画の写真を撮って、フォトショップで実物に色を近づけてプリントしたところ、驚くほど色がモニター上の物と同じで、実物と比べてもかなりOKでした！（そこら辺のプロの印刷屋さんに頼んだ時よりもずっ〜と満足！！）ありがとうございました、困ったらまた宜しくお願いしま〜す！(^.^)

書込番号：960687

ナージャさん、満足できる結果に落ち着いてよかったですね。

私はＥＰＳＯＮのＡ３機とＨＰのＡ４機を両方持って使い分け
ています。デジカメの写真やグラフィックはＥＰＳＯＮで、
ビジネス文書はＨＰというふうに。

写真画質はどう贔屓目に見てもＥＰＳＯＮが綺麗です。ナー
ジャさん正解です。

ビジネス文書はさすがにＨＰが速くてバツグンに静か。両面
印刷も便利です。仕事専用で買うのならＨＰなんですがね。

ま、家庭で使う最初の１台としてはＥＰＳＯＮで決まりでしょう。
インク切れてもコンビニで買えるしね。パソコンの世界では昔
からみんなが使っているのが初心者には一番です。

書込番号：962245