『A900』のクチコミ掲示板

[ボルドー君]

先日、A900を購入しました！！レーベル印刷できるのはいいんですが、
ただ、キャノン製品から乗り換えてるだけに、印刷がホント遅い！！
ちょっと買って後悔してます。
キャノンではMP770という複合機があるんですが、そっちの方はA900と違って、両面印刷、両面コピーできますし、A４だけではなくL判やハガキまで収納できるんで、そっちにすれば良かった〜〜と思ってます。
某量販店で、店員がうるさいほど、エプソン！エプソン！言うんで、買ったんですが、返品できるんですかね〜〜

ちなみに印刷スピードはホント遅いですよ〜〜
A4の写真印刷するのに、キャノンなら1分で済むところを、エプソンは２，３分かかってます。

最悪です。

書込番号：4115967

[あああああ]

私もこの機種を購入する時にMP770を薦められたりして検討した結果こちらを購入しました。
ただこの機種と本来比較するのはMP900の方ではないかと私は思います。
MP770はスピードはこの手の複合機では最速だと言われたような気もしますが、売りはブラックが顔料で文字を多様したようなプリントの場合文字がくっきりプリントされるというのが売りだったと思います。
絵をプリントしたサンプルは納得いかなったのでこちらになりました。
絵のプリントの具合と価格だけだとHPでも良いかと迷ったのですがインク代がかかるということで断念しました。
MP900のプリンタ部分が旧型と同じということで店員が薦めたがらなかったりしているのがMP770を引き合いになっているかもしれないですね。

書込番号：4116085

[ボルドー君]

そうですね。本来、A900と比較するのは、私もMP900だと思います。
MP770ですが、顔料インク入ってますが、あれは文字用で。
写真の方はこれとは別で染料の黒が入ってます。
実際のとこ、エプソンなんか特に6色で売ってますが、
6色といえども、その色の内訳はフォトマゼンタ、フォトシアンです。
何もとっぴ押しもないような色が増えているわけではありません。
それを考えると、文字用に顔料。写真用に染料入ったキャノンのMP770の方がいろんな用途で使えると思います。

しかもA900なんぞは約4万出して、この遅さに対してキャノンMP700の方が1万円以上安いです。
ですんで、A900返品の上、MP770の購入を考えてます。

本来はA900　VS　MP900　なんでしょうが、
印刷スピード、使い勝手からいって、A900はMP770以下です。

また1.5plの極小のドロップでいいかな？と最初は思いましたが、扱ってる最小の粒が1.5plなだけで、最大7pl使うモデルと後聞いて幻滅です。

難しい話はさておき、エプソンのあの印刷の遅さは最悪です！！！

また補足ですが、エプソンのインクカートリッジも気に入りません。
店員から聞いたんですが、キャノンは透明なカートリッジで最後の１滴までインクを使い切れるのに対して、エプソンのカートリッジは灰色で覆われていて、使用済みインクカートリッジを振ったらチャプチャプ言うらしいです。(店員談）

速さ、経済性、どれとってもキャノンがいいんじゃないかな〜〜って思います。

キャノンは8年ぶりに、インクジェットプリンターでシェアNo.1取ったと聞きました。
やはりそれだけのことはあるんですね〜〜

書込番号：4116134

[あああああ]

>>本来はA900　VS　MP900　なんでしょうが、
>>印刷スピード、使い勝手からいって、A900はMP770以下です。

こういう書き方は誤解を与えます。
印刷スピードはキャノンどうしでくらべてもMP770の方がMP900より早いです。
カタログ値では画像は900の方が早いように書いてありますがこの機種の使い道では770の方が早くてコストも安いと量販店の店員であなたと同じような考えの店員が店頭でテストした時間を教えてくれました。
その分スキャナーの性能やプリンターのインク色数が劣っています。
構成は一世代前の４色刷りにもう一つブラックをプラス。
ビジネス文書専用機としてはかなり魅力的ですが画像プリントでは劣ってしまいます。

もともと市場が違う製品ですから遅いと文句をつけるのは筋違いだと思います。
ここに書かれている理由で返品は不可能だと私は判断しています。

それでもしMP770を買っていたとしたら満足していましたか？
私もこの二つをくらべてビジネス文書専用機では満足出来ないと判断してPM-A900を買いましたが、その選考過程で店頭においてあるプリントとしてあるものを何枚かもらってきましたが、MP770では我慢出来なかったというのが結論になりました。

MP770を買ってみてそれで納得したらPM-A900をオークションにでも出してしまうという方法もあるかと思います。
MP770は価格が下がってきていますしよくよく探せばだめでもあきらめがつく金額でも買えそうになっていますよね。

どちらにしてもPM-A900をどうするのか早く決めた方が良いことは確かです。
この機種の欠点はやはりヘッドがつまりやすいということがあるみたいですので、使わないで置いておくのはあまりお薦め出来ません。

書込番号：4119004

[ボルドー君]

本日キャノンMP770購入しました。

やっぱりキャノン製品の方が早いです。
キャノン製品使ったことありますか？
一度使ったらエプソンなんて使えないですよ。遅いしとろいし。

確かにA９００はMP770よりインクの数は多いですよ。
ただインクの色の内訳を見てください。

フォトシアン。フォトマゼンタでしょ？薄いシアン、マゼンタのことでしょ？
とっぴおしもない色が増えてる訳でもありません。
カラーはシアン、マゼンタ、イエローとあったら表現できます。

またエプソンは使用済みカートリッジを振ったらチャプチャプ音がするじゃありませんか！！

キャノンは最後の一滴まで使えます。

ランニングコスト、印刷スピード、どれとっても770が上じゃないでしょうかね〜〜

ホント、エプソン教信者だったり、エプソン社員はA900買えばいいですけど。

普通の方は、断然キャノンがお奨めです。

書込番号：4119038

[ボルドー君]

ちなみに印刷スピードで言うと、MP900が一番早いです。
その次にMP770。その次にA900、A870・・・・という認識で私はいます。

実際、こまかい云々よりも、エプソンのヘルパー？のインク付くんでよ〜〜で粗悪なA700なんかを買わせるエプソンのやり方には納得いきません。

書込番号：4119043

[ピースケ☆]

ボルドー君　さん
禿同です！EPはインクボッタクリ！目づまり大杉！遅い！
ただ発色はEPのほうがすきですがEPはσ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! にとってめりっとない。

書込番号：4120299

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

う〜ん。
キヤノンの場合インクで儲からない分修理代がEPSONの二倍。
（廃インクタンク容量が半分で修理代が７０００円。対するEPSONは３０００円前後）

プロフォトペーパーは外気で３ヶ月から１年くらいでコーティングが黄ばんだりと消費者の見えないところで儲かってると思いますので、
一長一短だと思います。

上の書き込みで、
キヤノンがとっても大好きなことがよく伝わりますが、
３５番インクは音はなくなりました。３２番インクはぽちゃぽちゃなります。

１滴まで使えるというのはスポンジに含まれてる分があるので無理。
メインタンクにもしずくがのこるので無理だと思います。

A900が価格もさがってきて売れてるからって今年は工作まがいの書き込みが多く、非常に残念です。

書込番号：4121957

[ボルドー君]

インクカートリッジについては、キャノンは透明色でインク残量が分かるのに対して、エプソンは灰色です。中の残量を見えないようにしています。

モノ作りの基本姿勢として、エプソンは気に入りません。

書込番号：4121976

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

確かに質のEPSONなのでそういうところは好みがあるかもしれませんね。
カートリッジをまっぷたつにすると質の違いが一目でわかると思います。

EPSONの姿勢が嫌いとおっしゃられてるのにA900を購入されたとことがかなり不明です。

といってもプリンタ会社の研修が他社批判しか書いていない資料を配布しているだけなので仕方がないと思いますが、（友人から見せてもらいました）
よい製品悪い製品を語る前に両者の知識が言って以上ないと厳しいと思います。

書込番号：4122032

[D E M O N]

＞モノ作りの基本姿勢として、エプソンは気に入りません。
モノ作りの基本が分かっていない人に言われても話になりません。

こんなくだらない奴を相手にするのは、皆さん止めましょう！

書込番号：4122444

[SHIN のすけ]

ボルドー君へ＞

最初から店員に惑わされずに、初志貫徹を貫けば問題なかったでしょうに。。。
自分の場合ですが、ターゲットの商品を決めて、その機能を超える商品がないことを確認
してから購入します。当然あとで後悔したこともありますが自分で納得して購入したので
すがら自己責任として諦めます。

プリンタに関しては画質を重視しているので、エプソンになっています。
今回のキャノン製品にも惹かれていますが、複合機というカテゴリとしてはエプソンを選
ぶと思います（資金難で延期してるけど）。

自分勝手な文句も結構ですが、そういう声をメーカーに投げたらどうですか？
メーカーもそういう声が多ければ改善するでしょうから。
インク残量の件は技術的に解決できない理由、または別の理由があるのかわかりませんが、
製品開発には優先順位や特許の壁があったりして、すぐに採用できないケースもあると思
います。これは気長に待つしかないでしょうね。メーカーが横並びの開発してたら競争に
なりませんから。

それよりも気になってることが...PM-A900は返品しちゃったんですか？

書込番号：4124297

[ボルドー君]

A900はとっくに返品しました。

返品不可能ならば、どっかで売るつもりでいたので、非常に助かりました。

あんなインクコストの悪い複合機はいらないです。

書込番号：4124414

[情報交換]

目的や好みが人それぞれなのでMP770の方が気に入るのは全然おかしくありませんが、繰り返しフォトシアンとフォトマゼンダに意味が無いという発言をしているのは、自分が「分かっていない」ということをさらしているだけですね。

書込番号：4124476

[SHIN のすけ]

最後まで捨て台詞ですか...残念です。

MP770の板では褒めちぎっていないようですが...そちらへの投稿期待しております。

書込番号：4124481

[SHIN のすけ]

MP770の板で製品の優秀さを紹介することも、一つのスレになります。
そこでエプソンはここが駄目、キャノンは良いすれば（もちろん逆も
あるかと）後進の購入予定者へのきっかけになるという意味です。

当方はエプソンを擁護したり、キャノンを誹謗中傷する気はないですしね。
自分のニーズに合う物を選ぶだけ...ですから。

あと、大人げない返信は削除の対象になるので止めた方が良いかと。

書込番号：4124577

[JJon.com]

『日経パソコン 2004.11.22』「特集２ 最新インクジェットプリンターのススメ」をたまたま読んでいたところ，次のようなレビュー記事に出会いました。

-----------------------------------------------------------------
デジカメ写真（28MB）１枚をＡ４版で印刷した結果

EPSON Colorio PM-A900 ２分27秒
Canon PIXUS MP900 ２分22秒
Canon PIXUS MP770 ６分６秒
-----------------------------------------------------------------

『nikkeibp.jp デジタルARENA』のレビューも，同じような結果を報告しています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20041124/110143/index3.shtml
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20041208/110275/index3.shtml

-----------------------------------------------------------------
TIFF形式の画像（約20MB）を最高画質，フチなし，Ａ４版で印刷

EPSON Colorio PM-A900 ２分58秒
Canon PIXUS MP900 データなし
Canon PIXUS MP770 ７分56秒
-----------------------------------------------------------------

ということで，私は次のように理解することにしました。

・印刷品質を「最高画質」にすると，Canon MP770 はとても遅い。

・通常の利用では，印刷品質は「きれい」で十分。（[4119004] あああああ）
　この印刷モードなら Canon MP770 は「１分で済む」（[4115967] ボルドー君）

・EPSON PM-A900 は，印刷品質を落としても印刷速度はあまり変わらない。

書込番号：4183921