『スキャナーとしての性能はどうですか』のクチコミ掲示板

[とんこつらあめん]

キャノンの4200を候補に考えていましたが、この機種が安かったので心揺らいでいます。自分では、プリンターの性能だけ考えると4200で充分と思っていますが、フィルムスキャンに心ひかれています。昔の写真をできるだけきれいにデジタル化したいと思ってます。カメラ屋にネガ持って行ってCDにしてもらうのと、このスキャナーを使うのとでは、かなり差がでるのでしょうか?
また、キャノンとエプソンではインクコストがかなり違うといいますが、この機種でL判1枚印刷するのにかかるインクのみのコストはだいたいいくらくらいでしょうか(カタログの数値を知った上での質問です)。

書込番号：4618084

[たいくつな午後]

かなり差は出ますよ。写真屋さんのスキャナは、1000万円くらいするらしいので。
出来るだけきれいにということでしたら、コダックのイメージパックCDの利用をお勧めします。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_index.shtml

最大で2500万画素のデータに出来ます。
私はフィルムスキャナ購入までは、630万画素のサービスを利用していました。当時はフォトCDという商品名でした。
今はフィルムスキャナでスキャンした画像をPhotoshopで補正していますが、やはりフォトCDにはかなわないです。エッジのシャープさ、肌の滑らかさ、ノイズの少なさ、どうやっても追いつけません。プロの技術はすごいです。
フィルム専用スキャナですら追いつけないのですから、複合機のスキャナではさらに大きく差がついてしまいます。

ただ高いんですよ。私もこれがネックで、フィルムスキャナ購入に踏み切りました。
フォトCDで、基本料金1,000円+1コマ80〜100円くらいだったでしょうか。36枚撮りフィルム全部をCD化すると、5,000円近くかかりました。
630万画素でこの価格ですから、2500万画素はさらにその数倍。イメージパックCDと名称変更してからは利用していないので、現在の価格はわかりません。
それと納期は1週間程度かかりました。

店頭でよく見る500円くらいのCD書き込みサービスとはまったくの別物ですのでご注意を。あちらは150万画素、画質も違います。
お手軽用途でしたら、こちらのサービスはお勧めです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/picturecd_index.shtml

なお最終目的がプリントでしたら、写真屋さんでフィルムから直接プリントが一番きれいです。当然といえば当然か。

ところでデジタル化したい昔の写真というのは、何枚くらいありますか。
これもスキャナ掲示板でよく出るのですが、あまり枚数が多いと大変なことになります。こちらを参考になさってください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4401042

PM-A900ではありませんが、複合機でフィルムスキャンした画像を公開されている方がいらっしゃいます。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4582068
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4604889

インクのみのコストは、カタログ数値から用紙代を引いたものが目安です。あくまでも目安で、コストは一定ではありません。
カタログデータの用紙は、写真用紙＜光沢＞が使われています。おそらく300枚入りでコスト計算しているでしょう。
PM-A900は昨年モデルなので、用紙の価格変動分の違いはあるかもしれません。1円は違わないと思いますけどね。
http://epson-supply.jp/cgi-bin/eoas/ec/b2c/menuCOneQry.do?shouhinTypeId=2010100000&firstShouhinID=2000000000

書込番号：4624086