『パソコンとの接続』のクチコミ掲示板

[如月雨月]

こんにちは。また聞きたいことがでてきました。
このプリンターにはIEEE1394というのでパソコンに接続できますよね。
今度の買った新しいパソコンにはそのIEEE1394が付いています。
前、どこかで見たんですが、USBはあまり良くないようなこと書いてありました。
今はまだプリンターは古いパソコンにUSBで繋がっていますが、今度新しいパソコンに
繋ぎ替える時、どうしようか迷っています。
USBとIEEE1394ではどちらが良いのでしょうか？

書込番号：9087416

[麟さん]

＞前、どこかで見たんですが、USBはあまり良くないようなこと書いてありました。
＞USBとIEEE1394ではどちらが良いのでしょうか？

↑
そのどこかで見たと言うガセネタを信じるなら、
IEEE1394で繋いだらいいんじゃないですか。

書込番号：9087470

[ナナミとユーマのパパ]

一昔前は、USB1.1とIEEE1394しか無いPCがありました。そのPCで大判などの大きいデータをプリントする場合にUSBでは転送速度が遅いのでIEEE1394を使用していました。
現在はUSB2.0が搭載されているPCが普通なので、USBかIEEE1394はお好きな方をお使いください。

書込番号：9087618

[きこり]

両方付いてるなら買ってから試せばいいじゃん。
ケーブルは100円ショップでも売ってるのだし。

まー、IEEE 1934を開発して普及を牽引していたAppleが装備機種をこのたび縮小したので、IEEE 1934は少しずつ廃れていくと思います。

書込番号：9087637

[jfs]

お借りします。

＞麟さんさん
お尋ねしたいのですが、USBが良くないというのは「ガセネタ」なんですか？
知りませんでしたね。その「ガセ」というところを、もう少し詳しく教えていただけませんか？

書込番号：9089246

[麟さん]

＞知りませんでしたね。その「ガセ」

↑
質問に質問で返して申し訳ないんですがね。

では、USBを棄ててまでIEEE1394を選ばねばならない点を教えてください。


私の知る限り、現時点で汎用インターフェイスの普及率は圧倒的にUSBが多いです。

性能においても、理論的にはIEEE1394が２割ほど高いのでしょうが、それを実証できるシチュエーションは日常的に顕在化してないようです。

ま、USBを忌み嫌い、全ての周辺機器をIEEE1394で構成し、かつ周辺機器の構成点数が16個に及ぶ人がいるとするなら、
IEEE1394の利点は享受しまくりであることは疑いありません。
もしjfsさんがそんな人なら私はぐうの音もでません。

頑張ってくださいね。取り残されながら。
あくまでも仮のハナシですよ。



要するに、IEEE1394もUSBも技術としてそれぞれの利点があるのですが、
実社会において、両方を選択できる条件の時、わざわざUSBを排してIEEE1394を選ぶ意味などもはや存在しないのですよ。

だから「USBはあまり良くないようなこと書いてありました」というどこの誰がヌカシタかわからない文章を「ガセネタ」と断じたわけなんですけどそんなに気に障りました？



…ん？もしかしてUSB1.1以前限定のハナシがしたかったのかな？
私は過去の人と会話する能力をもたないのでカンベンしてください。

書込番号：9089433

[jfs]

お借りします。
＞麟さんさん
私は事の内容より「ガセネタ」という表現が気に入りませんでしたね。おそらくスレ主さんは、音楽関係のサイトか何かでそのような記事を読まれたのだと思います。
確かに今では、転送速度面では大きな差異はありませんが、USBも1.1の頃は非常にノイズを拾いやすいという欠点があり、音楽を専門にやる方はUSBを嫌った物でした。まあ、これは転送速度も一因なので、USB2.0になってからは影響は少ないと私は理解しています。
ただ、いくら2.0でも高周波ノイズを出す機械がプリンタの近くにある場合は、やはりノイズを拾うリスクは否定できません。実際に実験すると、ごく僅かにノイズの影響を受けることがありますね。IEEE1394やIEEE1284ではこの現象はありません。ただ、これはUSBケーブルがそれこそ100円ショップで売っているような粗悪な物を使った場合の話で、フェライトコアの付いた高級ケーブルではノイズの影響はありません。
プリンタのプロトコルに関しては、たとえば通常のハードディスクを接続するインタフェースとしてのUSBというだけでは語れないものがあるのです。

書込番号：9089632

[麟さん]

[9089632]

私の質問に答えた内容ではありません。
私は、貴方の言うとおりガセネタと断じた根拠を文章にしました。

なぜ、私の質問を無視するのですか？
USBとIEEE1394の差異など、ここで議論するまでもなく誰もが容易に知りえる事です。


貴方が事の内容より「ガセネタ」という表現が気に入りませんでした。なんてことは知りませんし、スレ主が音楽関係のサイトか何かでそのような記事を読まれた。のかどうかも知りませんし、そもそもそんな記述は存在しません。

どうも文章理解力が足りないようなお方なので、もう一度書きますが

「USBはあまり良くないようなこと書いてありました」というどこの誰がヌカシタかわからない、事実ではない文章を「ガセネタ」と私は断じたわけなんですけど、それに異議を立てるなら、USBを棄ててまでIEEE1394を選ばねばならない点を教えてください。

念のため書いておいてあげますが、ここはプリンタのスレですよ。

書込番号：9089811

[nojinoji]

>>USBとIEEE1394ではどちらが良いのでしょうか？

別に大差ないから好きなほう使ったらよし

書込番号：9089873

[カーディナル]

　如月雨月さん、こんにちは。

　USB機器の電源を入れた状態でパソコンを起動させると、
　フリーズする（あるいは起動に時間がかかる）という問題が発生する事があります。
　
　なので、もし万一そういう問題が発生してしまった場合には、
　IEEE1394での接続へ変更されるのがいいかと思います。

書込番号：9089960

[如月雨月]

おはようございます。
・印刷の速度はあまり影響しない。
・時によってはノイズがでる。
・電源を入れて起動すればフリーズすることがある。
・USBケーブルはちゃんとした物を使う。

このようなことに注意すればUSBで問題がないということが分かりました。

＞麟さんさん

＞どうも文章理解力が足りないようなお方なので、もう一度書きますが・・・・

あなたの方が文章理解力が無いですね。ｊｆｓさんはUSBだとノイズが入る場合があると
書いていらっしゃいます。そしてIEEE1394なら影響は無かったともね。
みんなプリンターの話だと思いますけど、何か・・・
あ、あなたノイズって音楽の雑音のことと思ったんだ、教養ない方ね。
スイッチングやモーターの整流子の接触部分から電気的ノイズが出るってご存知でしょ。
過去ログでもｊｆｓさんは印刷ムラや筋がノイズの影響だと書いていらっしゃいました。
私が過去ログ読んでなかったのげいけなかったんですが、そこに答えはありました。
1394だとノイズの影響が無いからUSBより良い場合があるとちゃんと、あなたの質問に
回答されていると思いますけどね。

それにガセネタとかヌカシタとか表現が稚拙で下品な方だと思いました。

書込番号：9091105

[Apus]

＞麟さんさん

皆さんが言われる通り「ガセネタ」は確かにいい表現とは思いません。
同じ事を言うにも表現ひとつで受け取り方が違ってくるものです。

プリンタ以外の話になりますが・・・

理論値で２割速いのはUSB2.0の方でFireWire400（IEEE1394a）ではありません。
ただし、実効値でFireWireが勝るというのはマック使いの間では結構知られている事です。
FireWire800（IEEE1394b）は更に速いです。
外付けHDをほとんどのインターフェースで接続しましたが・・・
残念ながらUSB2.0は遅いです。GBクラスのデータ量になると転送時間に相当なタイム差がつきます。

FireWire（IEEE1394）VS USBのような図式に拘る事はナンセンスかなと・・・。
両者の良さを見極めて使い分ければ良いだけの事です。

一行レスの方も来られたようで板が汚れてきたのは残念・・・

書込番号：9095913

[麟さん]

＞FireWire（IEEE1394）VS USBのような図式に拘る事はナンセンスかなと・・・。

↑
だからこそ「USBはあまり良くないようなこと書いてありました。」を、
意味のないものとし、ガセネタと表現したんですけど。

そもそも、IEEE1394とUSBを対立させる表現、を私はしていないのですが。
ただ、USBに比べてIEEE1394aに将来はない、と思っているのは確かです。
IEEE1394bに至ってはもう論外です。



＞理論値で２割速いのはUSB2.0の方でFireWire400（IEEE1394a）ではありません。

↑
おっしゃる通り、これは私の勘違いです。
USB2.0-480：IEEE1394-400でしたね。



私の言わんとするところは、
USBとIEEE1394を比較した場合に、ノイズによる影響でこの程度のプリンタ機器で出力結果に差が出るはずがないと言うことです。

だから、ガセネタと表現しました。
他の表現もそりゃあるでしょうが、明らかにスレ主はその不正確情報に踊らされています。
多少辛口表現の方が、この場合適切でしょう。

書込番号：9096233

[ここにしか咲かない花]

>1394だとノイズの影響が無いからUSBより良い場合があるとちゃんと、あなたの質問に
>回答されていると思いますけどね。

横から失礼します。私は麟さんさんと同様に画質差が出るとは思えないと考えているものです。

にわかに信じがたいのですが、プリンタ程度の転送容量ごときで、USB2.0と1394で画質に影響を及ぼすような劣化があるとは到底思えません。
どの辺りでノイズの影響を受けているのか、両接続方式で画質比較して証明していただけませんか？
今は高性能なスキャナがありますので、もし貴方が本当にそのように共感しておられるのであれば1394とUSBでスキャンしてWEB上で公開することは簡単な筈です。試してみてはいかがですか？

私も1394とUSB2.0の両方でプリンタに繋いでるものがありますが（PM-4000PX,PM-970C)、視覚上で差を感じることは皆無でした。
USB接続での画質が1394接続よりも劣るのであれば証明していただきたいです。

書込番号：9096961

[物語は永遠]

モニタケーブル（アナログ）の安物は良くないですね。
滲みやチラツキがありました。高い物はきれいに映ります。

USBのほうも似たようなものでしょうか？
確かUSBってアナログですよね？IEEE1394はアナログ？デジタル？

書込番号：9172202