『単なる3700の後継？』のクチコミ掲示板

[葉っぱふみふみ]

題名の通り3700の後継機種なのでしょうかね。

今PM4000-PXを持っていて、決して使い切ってるとも胸を張れるような状態でもないのですが、やはり光沢紙の持つ「見栄え」には捨てがたいものが。

5500や5100が本筋なのでしょうが、どちらも「光沢の見栄え」なんて素人っぽさに重点を置いたものではありませんし。

といってCANONのA3には食指が伸びませんしねぇ。。。

書込番号：5482015

[jfs]

葉っぱふみふみさん こんにちは、JFSです。

そうですね。確かに3700Cの後継機的ですがね。主な相違点は・・・、
インクタンクが独立型になった。
ノズルが各90と3700Cの48から大幅に増えたので、プリント速度が速くなった。
ドライバが改良され色再現や画質が向上した。
紙送り機構が改善されたので、位置ずれが少なくなって、フチなしやレーベル印刷の制度が上がった。
そんなところでしょうか、今回のA4機種のG850のA3版ですが、ヘッドはかつてのG820よりランクの下の物です。それにインタフェースにパラレルが無いですから、3700Cを使っている方がすぐこの機種にという訳にはいきませんね。

4000PXをおつかいならG4500がその変わりにはなりませんよね。やはり次は5500なんでしょうかね・・・
ただ、5500はたとえクリスピアに印刷してもG5100みたいな光沢感は得られませんから、確かにG4500で超光沢感は得られそうです。
まだ発売は2ヶ月ほど先なので実機でテストは出来ませんが、先に出る複合機と色の傾向などは変わりませんから、是非テストしたいですね。

G4500は単に現在主流の染料機の複合機とおなじ程度の画質でA3という位置づけなんでしょうね。なんせ3700Cのインクは「つよインク」以前の物ですからね。

私はむしろ、PX-5500のA4版が欲しかったですね。たとえばPX-P950とかいう機種でね。価格は49800円程度。８色で、カートリッジも同じ形ですから、今のヘッドユニットもそのまま使えますね。これって結構潜在需要があると思いますがね。

書込番号：5482400

[EF58いごなな]

普段モノクロ文章主体で、たまに写真印刷…と言う様な人には
PM-4000PXは辛いという意見も多かったから(実際私もその話
聞いて躊躇していた口です)普段の使用にも使えますよ〜と言う
のが売りなんでしょうけど。

事実私は結構魅力的に思えました。

ですが、PM-3700Cと比べると
・ロール紙対応でない
・パラレルＩＦが無いため実質2000/xp以降専用
・インクの持ちは向上してるの？
・印刷速度が向上するのは良

PM-4000PXと比べると
・染料インクのため耐水性・耐光性が弱い
・実際の印刷精度はどれだけかわからない
・7色→6色のためクオリティは間違いなく低下

と言った所でしょうか。
せめて黒だけでも顔料にしてくれれば文章印刷も良いんですけど
「モノクロの線画」を印刷することも有るんで…。
これとA4コンパクトサイズレーザーの組み合わせがベストですかねぇ…。

書込番号：5482593

[葉っぱふみふみ]

jfsさん、EF58いごななさん、詳しいレスをありがとうございます。

＞ヘッドはかつてのG820よりランクの下の物です。
そうなんですか・・・・・
その情報はどこから仕入れてくるのですか？なんて質問は置いておいて、かつて（1〜2年前？）あまりに時間とコストのかかる4000では厳しい（一般的な印刷が）と、CanonのiP7100を購入しました。今でも健在です。

そのときにG820と比較して、G820にはいまいち「これだ！」と言うような確信めいたものが持てませんでした。
逆にiP7100にも確信めいたものを持ったわけでは無いのですが、印刷スピードやフロントカセットからの給紙など付加価値の多さに惹かれて購入しました。

今では写真を気合を入れて（A4〜A3）で印刷するときはPM4000を、L版のスナップやCDなどちょっとした印刷にはiP7100と言うように使い分けています。

PX5000が出たときから「PM4000を買い換えてぇ・・・」という衝動には駆られていましたが、半光沢の落ち着いた何とも味わい深い色を出すPM4000を手放す気にはなれず（単なる印刷行為は7100があるし）今に至っています。

EPSONのキャンペーン？であった5500や5100のお試し印刷なども利用し、それぞれ光沢紙を使用した印刷も見てみたことがあるのですが、どうもPM4000のような色じゃ無いんだなぁと。
グロスの強制的な光沢以下、半光沢以上といった感じの艶も納得いかず。。。

A3になると紙が異常に高くなってしまうため、純正用紙しか買ったことがありません。今後もそのつもりです。
クリスピアなんかはせっかくPM4000を所有しているのだから、そのうち使用してみたいとは思っていますがなかなか・・・・
ちなみに私は写真に多少のレタッチを加えた後、フォトショもしくは（時間の無いときに）純正ソフトで印刷する程度の素人です。
自分の撮影した写真を「作品」レベルになんて考えは皆無です。

なんだか身の上話を長々としてしまいましたが、近いうちにデジタル一眼レフカメラの購入を考えており、購入後3年近く経つPM4000もお役ごめんかなと考えての書き込みでした。
それだけ光沢のA3機には魅力が。（でもCanonは・・・）

新機種でも出ない限りやはり5500もしくは5100を念頭において研究するしかないようですね。

お二人のご意見、私のような素人にもわかり易く、大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：5484961

[ぴもら]

jfsさんの
＞ヘッドはかつてのG820よりランクの下の物です。
発言は、私も非常に気になります。

その情報はどこから仕入れたのでしょうか？
どこから仕入れたかというよりは、どのように比較して、
ランクが下なのかが知りたいです。
エプソンのサイトから、G820とG4500の仕様を見ただけですが、
ノズル数が
G820は　黒180ノズル、カラー180ノズル×5色
G4500は 黒 90ノズル、カラー 90ノズル×5色
と、ノズル数では、G820のほうが上ですが、ランクというのは
ノズルの数だけののでしょうか？ヘッドの動きとか、ノズルの
つまりにくさとかも比較されてということでしょうか？
質問ばかりですみません。

私も、現在PM-3000C(今や化石??)を使用しているので、
そろそろ買い換えたいなと思っていたときに、G4500が出たので
とても、魅力的に思えて、情報を集めています。

書込番号：5492252

[jfs]

JFSです。

PM-G800の発売以降、コンシューマ機種のヘッドは基本的に全て同じ規格で製造されています。従って、その差異は概ねノズルの数の違いだけと思って間違いないでしょう。
ただ、おっしゃるように、ヘッドの駆動系やドライバなどでG820と同等あるいはそれ以上の性能を有しているかもしれませんがね。
G800・G820はプロセレクションの各機種と同じヘッドを使っているんですよ。ですからこのG4500とはヘッドが違っているのです。

ハードウェアというのは、改良されていくにつれ、コストダウン出来るところは省略されます。それは、たとえば最初のカラリオPM-700Cに比べれば駆動系は現行機種が明らかに簡素化されているいことからもわかります。また、ナナオの液晶ディスプレイでも6月の新製品では明らかにそれまでの製品と比べて、調整回路はランクが下がっています。
新製品が従来製品と同じ価格かそれ以上の設定なら、簡略化はされないでしょうが、販売価格の低下を余儀なくされている現状では、ある程度の妥協はしかたないのです。

ランクが下と言ったのがお気に召さないなら、G820よりノズルの数が少ないので、最高画質のプリント時にはG820より時間がかかります。と訂正しましょう。

書込番号：5492475

[ぴもら]

jfs様、詳しい解説ありがとうございました。
納得です！

>ランクが下と言ったのがお気に召さないなら･･･
どのような比較でランクが下ということが知りたかっただけですので、たいへんわかりやすく答えていただいて感謝しています。

人によって、使用目的が異なるので一概には言えませんが、私にとってはこのプリンタの仕様は魅力的です。（A3ノビ印刷可、CD-Rレーベル印刷可、つよインク･･･）

発売後間もないので、インクコストも今現在公表されてないようですし、もう少し様子を見て（購入者のレポートなどを参考に）検討したいと思います。

書込番号：5495445

[葉っぱふみふみ]

私もぴもらさん同様に納得できました。
jfsさんには感謝します。

私の場合は
・iP7100とPM4000の2台で置き場所はめいっぱいであること。
・通常印刷はiP7100に任せてしまうのでA3機は画質優先での選択になること。
・PM4000の不満として光沢A3プリントをしたいこと。（純正紙等通常のコストの中で）

以上からやはり5500、5100もしくはPIXUS Pro9500あたりを真剣に考えてみたいと思います。

でもなぁ・・・置き場所に困ってもPM4000は残しておきたいなぁ。

書込番号：5498323