『メタメリズム』のクチコミ掲示板

[あちこちおさんぽ]

今使っているプリンターが5年も前のもので、買い替えを検討しています。用途は主にA4以上の趣味の写真印刷で、できれば半切サイズやA2印刷が可能な機種を検討しています。3機種にターゲットを絞込み（PX-5800, PX-5600, PIXUS Pro9500後継機）、この機種（PX-5800）が第一候補になっています。

そこで質問なのですが、エプソン機種でのメタメリズムの改善度はどうでしょうか？エプソンのホームページをみるとLCCSを採用したLUTやK3(VM)インクの案内があるのですが、こうしたテクノロジーでメタメリズムがどう改善されているのか、下記のエプソン機種を比較したときに、実際にみられた方や経験された方がおられたらご教授いただけるとうれしいです。

PX-6550
PX-5800
PX-5600
PX-5500

とくに5800と5600を比べたときの、メタメリズムの改善度の違いが知りたいです。それほど違わないものでしょうか？5800の最新ドライバーのLUTもLCCSを取り入れているのでしょうか？

書込番号：9094481

[jfs]

あちこちおさんぽさんこんばんはJFSです。
メタメリズムとは「条件等色」と訳されることはご存知ですよね。つまりAという色とBという違う色が光源を変えると同じに見えてしまうということですね。
顔料インクの場合、染料インクのように紙に吸収されて定着するのではなく、用紙の表面に付着して定着します。PX-Gインクの場合はグロスを塗って乱反射を防ぐ工夫がされていますが、PX-Pインクの場合はインク粒子は樹脂でコーティング（メーカー表現）されていますから、この樹脂の部分の乱反射が問題になるわけです。

初期のMC2000のようなタイプでは色材粒子が不ぞろいで乱反射が多く青系の色が、かなり光源依存性が高かったですが、4000PXにより改善されました。

現在のPX-Pインクは5500と5800は基本4000PXと同じものですが、6550と5600についてはマゼンタの色材が変わりました。これがよく言えばメタメリズムが少ない、悪く言えば演色性が無いと言うことになると思います。

赤やエンジ色は、5800に比べて光源依存性は低くなっているのです。ですからどの光源でも大きな色の差はありません。これが場合によっては、メタメリズムと関連して、他の色の見え方に影響する場合があります。

CMYそれぞれが光源により同じ割合でシフトすれば目視上の差異は少ないのですが、現実にはそうではありません。恐らくあちこちおさんぽさんは、そのことが改善されたかをお聞きになりたいのだと思います。

5600になぜLCCSが搭載されたかというと、このような差異を少なくすることも目的の一つになっています。ですから、変換テーブルで一部の色を持ち上げることをして、目視上光源による色のシフトを同じ割合に近づけているのです。

書込番号：9095347

[あちこちおさんぽ]

jfsさんはじめましてありがとうございます。jfsさんのコメントはとても参考にさせていただいています。お返事いただけるなんてとても光栄です(^^)

プリンターを設置している部屋で印刷物をみるだけなら光源を適切なものにすればいいだけなのですが、大判プリントの場合、他の人にあげたり、光源の違う別の場所に飾ったりすることが多くなりそうだったので、質問させていただきました。

今使っているプリンターは染料プリンターなのですが、古い機種のためか染料でも、結構、光源による色の違いを感じることがあります。購入を検討している機種の、光源を変更して印刷サンプルを比較確認できる機会がなかなかなくて、ご教授いただければと思った次第です。

書込番号：9096925