『フォトペーパーとの相性』のクチコミ掲示板

はじめまして
2550を発表と同時に予約・購入して以来、それまで使用していた5551と1210
の出番がまったく無くなり、今では2550一台で充分間に合うようになってし
まいました。

で、最近デジカメを一眼に買い換えてから、急に「写真画質」というものが
気になりだしたのですが、どうしても「黒」が黒になってくれず「写真印刷
用にG900を買おうか」と悩んでおりました。

ところが先日hpの取材（？）とかで、日本hpと米hpの方が自宅に来られた際、
「不満点は？」の問いに待ってましたとばかりに「黒の再現性が低い」と告
げたところ「是非純正ペーパーを試してください」と自信満々に言われまし
たので、半信半疑で通販にて購入してみました。

本日届いたので早速手持ちの他社（コニカ・コダック・TDK）の同クラスフォ
トペーパーと印刷比較してみたのですが、懸念だった黒の再現性については、
もう開いた口が塞がらないくらいに驚きました。

これまで「黒」といっても、なんだか緑がかったようなグレーがかったよう
な、膜が一枚被ったようなヌケの悪い画質で、これは染料系インクだから仕
方がないのだ・・と思い込み、またフォトペーパーについては「どこも一緒
でしょ？」程度で特にこだわりも無く、たまたま安かった物などを各社まぜ
こぜに使ってきたのですが、これが大変な間違いだと言う事を、今さらなが
ら実感しています。

しかし純正ペーパーでプリントすると、黒は黒としてビシッと締まり、陰部
分などの階調も潰れずに滑らかで、画面全体に透明感が出て発色も非常に豊
かです。
プリンターと紙との相性については、なんとなく聞きかじりで知ってはいま
したが、ここまで差が出るとはまさに目から鱗の思いです。
もちろん他社プリンターでは全く違う結果になるでしょうが、とりあえずhp
フォトインクとの相性では・・という事で。

あ、これって既出の話題だったり「そんなの当然でしょ！」という話でした
ら申し訳ないです。
あまりの違いに驚きと喜びで、誰かに話したくて書いてしまいました。(^^;)
ちなみに上に書いた他社製の中では、コダックはまあまあ（でも純正とは比
較にならない）で、その他については、私はもう二度と使わないでしょう。

最後に日本hpの方の言葉として「私の口から申し上げるべき事では無いので
すが、純正ペーパーが入手しにくい場合は、フジの画彩でもなかなか良いと
思います」との事でした。

長文ごめんなさい

書込番号：2666749

自己レス・・というか追伸です

印刷後約一時間ほど経過したところで再度見比べてみたのですが、インクが
乾燥したのか、印刷したての時の艶っぽさがやや減退し、またコントラスト
も若干落ちてしまったようです。
まあそれでもダントツですが。
試しに家内に比べさせたところ、やはり純正が「一番キレイ」との事でした。

書込番号：2666867

大変参考になるご意見ですが・・・・・2150お事でしょうか、2550のことでしょうか？インクと紙の相性問題ですから、共通の話題だとは思いますが・・・・

書込番号：2668376

HPウォッチャーさん

あ、そうでした、書き添えるのを忘れてました。
ご指摘ごもっともです。m(._.)m
どこに書くべきか迷ったんですが、2550のスレッドは無線LANとか固有の話
題に偏っている感じですし、フォトインクとペーパーの相性の話題なので、
共通性の高そうなこちらのスレッドにしました。

書込番号：2668395