『自己レスになってしまいました。』のクチコミ掲示板

地方ではさわれない悲しさ。価格COMの書き込みはいつも大変参考になる。地元の店で入荷予定をきいてもらったが　次年２月ごろとは…とほほ。待ちくたびれついでに書き込みをしてみなさんの感想を聞いてみようと下心。
　通販で、一件 まあまあの価格で、在庫ありそうということで、皆さんからのレスを待たずに注文を出し、届いたばかりです。だから、感想としては十分な評価時間をかけていない。届いたばかりで評価を出すというのは、どうかという面もあるが、慣れてしまうとこんなものかと評価報告出すのも面倒になる。十分ではないのでごめん！
�@ＰＣモニターとしては　十分。
　先日、CRTモニターがご臨終となる。７年酷使したから、まあいいかとナナオL567に買い替えた。５年保証というのはメーカーの自信でしょうというのは自作機SHOPの店員の話。書き込みも多いメーカーで、使用してみると表示はピシッと出るし、アークスイングという機構は大変助かる。
　これに比較してIO-DATA LCD-TV173CBR のことになるが、
ｲ.保証は３年、液晶は一年だったかな。
販売店で５年保証制度をやっていたのはSofmap 保証料はかかるが、ﾎﾟｲﾝﾄ10470がついてまあまあの価格には　引かれた。実際にはuWORKSで購入。
ﾛ.にじみはゼロ。輝点黒点ゼロ。
　ﾅﾅｵのモニター入れたばかりで、比較になるが、遜色はない。先のSharp LL-M17W1 は地元で買ってみたが、輝点が中央にあったのと滲みの激しさにメーカーと相談し初期不良扱いで返品した。かみさん用にと購入したPCはEPSON DIRECT EDI CubeMW2300。これとの相性問題はあったかも知れないが、アナログ接続の限界か、デスクトップのアイコン下文字など判別が難しい状態だった。調整うまくないのでしょうと言われそうだが、PC歴は15年ほどだから、初心者じゃあない。
　LCD-TV173CBRはモニターとしては十分。
�ATVとしては　こんなもんでしょう。
ｲ.192の書き込みに画面が暗いときは判別がつかない　という評価があったが、似た症状はあるかも。192は700:1 300cd。173は450:1 400cd　明るさで言えば173が明るい。12月、IOのアキバショールームで192は現物を見たが、173は発売前だったので比較は出来なかった。チューナー、回路は同じだから、特別改善されているとは言えない。
ﾛ.画面の追随は　16msに改善されている点は　評価。sharpの後だけに差ははっきり言える。追随性は今までの中でベスト。Sony VAIO PCV-V10他あまりのひどさに辟易し、自作機に近い EPSON EDI Cubeを選んだのも追随性を重要とした為です。自分用にはPixcela ビデオボードを入れているが、これと比較した場合、VAIOも最上位機種を除き、またNECのもVALUESTAR T VＴ970/7D クラスまで行かないと TVとしてまあまあと言うクラスには行かなかった。これらはモニターの反応速度というよりは、ビデオカードの問題。　別にテレビＰＣに凝っているというよりは、テレビとしてしか利用しない人（かみさんのこと）に文句を言われないレベルということでこうなったまで。
　反応速度は良い。
ﾊ.画質は安物のブラウン管式テレビにもかなわない。今のレベルでは一部高額液晶テレビでもない限り負けてしまう。
　そこは妥協が必要。狭い台所に置くのだからPCでビデオ代わり、テレビ代わりをやるには ビデオキャプチャーボード付きのPC+チューナー付きモニターという選択となった。

　ＴＶパソコンをお考えの方の参考になればと書き込みました。長々とすみません。これで報告は終わりとします。

書込番号：2267979

新たな掲示項目になってしまい失礼。PC歴は長くても、価格COM書き込みは初心者だからいじめないでね。

書込番号：2268016

大いに参考になりました。買いたい度アップです。

書込番号：2272539

[塩野谷]

本日、通販で入手したので、早速試しています。
アナログ入力のせいかもしれませんが、やはりというか多少ボケます。

他のＰＣでも試してみようと思います。

書込番号：2331393

またまた、自己レスで、板のお騒がせ者になってしまいました。
■滲みのこと　経験上ですが　追加報告
　実験も出来る環境にありますが、面倒なので簡単レスです。
　デジタルでの接続では先ず発生しないと思う。
�@先の失敗談追加
　先に報告したSharp LL-M17W1 はアナログ接続。二万円ほども高いのにデジタル接続の出来ない機種だった。この点の不安を量販店・店員に相当念を押して尋ねてみたが、大丈夫というので購入して失敗。
�Aデジタル接続の液晶
　こちらの環境はＰＣ３台で、液晶モニターはメーカー違いの二台をデジタル接続使用。
　メーカーの違いはありますが、表示レベルに差はなく、推奨解像度1280×1024では滲みはゼロです。
　ただし、これにも問題はあります。
アプリケーション側で縮小表示をかけるなどの場合はCRTと比較すると見にくい問題は発生しています。
DTPを仕事としている現場ではCRTが使われているのは色の再現性と共に、縮小表示をかけた場合にも見やすいという特性からでしょう。液晶に換えて、ちょっと不満がある点はこの問題ですが、スペースを考えると時代の流れとして選択としての液晶は正解だと思っている。

■チューナー付きモニターの　良い点、悪い点
�@良い点
ｲ.ビデオ接続だろうが、何だって出来てしまう。D1，D4端子を求める人にはこのモニターにはついてないけどね。（記憶ですいません）
ﾛ.全くの初心者の人向き。
我が家の誰かさんのように家電感覚でないとだめな人には、ＰＣ起動なしで使える点は非常に重要ポイント。

�A悪い点
ｲ.テレビ画面の綺麗さを求める人向きではない。
　ちょっとテレビを見ようかな、というレベルの人向き。
他の板レスにもあるように、表示の綺麗さはノイズ処理レベルに大きく左右される。モニター価格＋１万円ほどでチューナーがつく本機。
高度のＴＶ画面を求めるのは無理な話。それ以上を求める場合はビデオキャプチャーカードにお金をかける事が必要になる。○十万円のキャプチャーカードだってある。自分の場合はピクセラ。かみさんのはEPSONのカード、台湾だったかのメーカーだとか。それぞれ投資した分だけ綺麗。
ﾛ.PCモニターとして高度な調整を求める人にはこれも無理。
　他のメーカー（ナナオ）モニターなどの場合は明るさの自動調整、縦横回転表示、ツインモニター（複数台を一台として表示させる機能）にも対応。もちろんグラフィックカードに機能がないと使えないけどね。

　市場探し回っても、どこかで妥協は必要。でも足りない機能を追加できるのがＰＣのうまみ。
まあ、自分もぼちぼちやります。

お騒がせしました。IO-DATAの回し者ではないことだけは確か。

書込番号：2334467

[塩野谷]

>かみさんテレビさん
確かにチューナ内蔵でこの値段なので仕方無いところでしょうね。
できれば、チューナの感度向上、くし型フィルタの特性向上があれば相当いける感じになると思いました。（最近よく言われるところの液晶テレビの高画質回路の前段階の処理部分での改善が必要かなと思います）
同じアンテナからの入力（電界強度）でも昔のＣＴＶより雑音が出やすいですし、テレビ使用時の滲みも出やすい点が気になりましたので。
モニタとしての性能は、本日、近隣の電器屋で幾つかのメーカーのアナログ入力時の画面をチェックしてきましたがアナログ入力ではまぁ平均的かなと感じました。

書込番号：2336976