『リフレッシュシートは？』のクチコミ掲示板

今日、コレを買いました。皆さん、リフレッシュシートは？Hzですか？僕のは75Hzです。上限があるのでしょうか？ビデオカードによって違うのかな？誰か、教えてけれ。

書込番号：3799681

[カロ爺]

この機種に限った事ではありませんが、液晶モニタは60Hzでご使用になられるのが一番良いようですよ。

ちなみにこの手の問い合わせは、EIZO FAQランキングでも一位ですね。
http://support.eizo.co.jp/faq/

書込番号：3800420

「上の方、御返答ありがとう。」そうだったのか。知らなかった。今までCRTだったので。ところで、このモニターをベストに使うのはビデオカードは、やはりRAMDACの高いほうがいいのかな？今、使っているのはマトロックスG400です。RAMDAC=300。秋葉原の店員がマットロックスはきれいで良いといってました。また、I-O-DATAが推奨しているビデオコード(モンスターケーブルの事？）があるのですが、ソレだとやっぱり写りが違うのだろうか？また、画面のフィルターを買おうと思っているのですが、誰かいいのを知っていたら教えてケレ。今のところはサンクレストを考えていますだ。

書込番号：3803910

[どうせ買うならUXGA]

もう買ってしまったスレ主には気の毒ですが。
RAMDACうんぬんでmatroxを選んだり、モンスターケーブルを知っているような画質マニアなら、このモニタは選ぶべきではなかったですね。

matroxの高画質が生きるのはあくまでCRTを使ったアナログRGBの場合のみです。
液晶を使うなら、DVI-Dデジタル接続でなければ高画質は得られません。

このモニタはアナログRGBのみ・擬似フルカラーですので、画質にこだわるなら選んではいけないものです。
オフィスでWORDやEXCELを使うだけのユーザーを対象とした、ビジネス用・低画質・低価格モニタですので。

まあ、それでもmatroxならオンボードの低品質グラフィックチップよりはまともな画質が期待できますが。

書込番号：3804083

[ジェド]

＞このモニタはアナログRGBのみ・擬似フルカラー

なーるほど、、、、そういう恐ろしい仕様（笑）もあるのですね、フムフム勉強になります（＾＾
ほとんど詐欺みたいな感じですねー。おそらく店員もわかってない事実なんだろうなー。

ま、個人的には19CRTでも高品質のものは５万円以上していたわけですから、19LCDで４万円以下という時点で、画質を期待してはいけないというのは容易に想像できますけどね。


A193V=ビギナーさんへ

購入後にいうのも可哀想だけど、画質を気にするならパネルはIPSかS-IPSのものを選んでください。価格は高いです。１7インチモデルでも6万円くらいします。２２インチだと24万円くらい？でも、これくらいじゃないとCRTと同等とは言い難いと思います。

もちろん画質を気にしなければ今のでもOKだと思います。
ただしその場合、高画質のビデオカードの選択はお金の無駄です。DVI接続でそこそこ画質がいいといわれるGeforceFX5200あたりでいいのではないでしょうか？ファンレスで１万円以下ですし、、、、、


価格につられて４万円以下の三菱17LCD買って、画質の悪さに後悔しているオジサンからのアドバイスでした。＜２年以上前に買った17LCD（S-IPS)のほうが遥かに画質がいいです。ビデオカードは5980円で買った無印バルク品なのですが、、、、w

書込番号：3806799

[しゃーぷん]

まあG400を持っているだけ良かったですね。DVI接続並とはいわないまでも、アナログ接続でわりとくっきり映るはずです。モンスターを使えばさらに改善はされるでしょう。

まあパネル自体がTN方式くさいので、基本性能は期待できませんが...あと5000円くらい出せばPRINCETONの19インチMVAパネルフルカラーDVI付のやつとか、割とマシなものが買えたんですけどね

書込番号：3808009

皆さん、ご返答あんがとう。またひとつ、おりこーさんになりますた。このモンスターケーブルを買おうと思います。

書込番号：3809106

[ジェド]

すっかり忘れていたけど、、、、

リフレッシュレートです（＾＾お間違いの無いように。

書込番号：3809150

↑OH!!そうですた。鋭いご指摘ありがとさんでつ。しか〜し、CRTから液晶までの道のりは長かったなぁ〜。険しい茨の道だったよ。(T_T)悲願の液晶モニターも買ったことだし、もう何も思い残すことはないかも。ところで、これから液晶モニターを買う人はフォントに気を付けたほうがいいかもしれない。自分が設定したい解像度でフォントが、のこぎりみたいにギザギザだったら嫌でしょう？お店の液晶モニターの中の、かわい子ちゃんのデモンストレーションとかに惑わされないように。なるほど、ロックフェラーが言ったらしいのだが「金は稼ぐより使うほうがムズカシイ。」と言った事をおもいだしたよ。

書込番号：3829044

[しゃーぷん]

液晶ディスプレイの場合はCRTと違って、パネルの解像度以外の解像度を使用するとボケるので、よほど理由がないかぎり指定解像度で使うと思うのですが... そういう意味じゃないのかな？まあ、液晶だと日本語フォントはMacのヒラギノみたいにアンチエイリアスを掛けたものだとCRTと比べると綺麗じゃないっす。ぼけさせているドットまでくっきりみえますので。英文フォントならWindowsのクリアタイプなんか使うと単純な形だからか綺麗なんですけどね。

書込番号：3829202

>液晶を使うなら、DVI-Dデジタル接続でなければ高画質は得られません。

これは本当のことなのでしょうか？

私はDVI-D、アナログの２系統入力のLCDを使用していますが、
アナログ入力時にキチンとPhase、Clockの調整をしてやれば
問題無いです。

DVI-D入力時と区別できない画質が得られます。

液晶を使うならDVI-D接続でなければ、調整の手間（10分程度）
はありますが、アナログ接続に比べて画質が劣るとは、相当ひどい
VideoCardの場合ではないでしょうか？

書込番号：3855430

[どっかのAdmin]

> DVI-D入力時と区別できない画質が得られます。
> 液晶を使うならDVI-D接続でなければ、調整の手間（10分程度）はありますが、アナログ接続に比べて画質が劣るとは、相当ひどいVideoCardの場合ではないでしょうか？

tana00 さんも、十分ご理解されているとは思いますが、このように感性が絡む問題は、個々の方の感じ方や、PCの環境が大きく異なりますので、誰にも断言は難しい問題だとは思います。（特に文字だけで、他人とやり取りする掲示板のような場では、難しいと思います）

tana00 さんのように、（ほとんど）『差が無い』と感じる方もいらっしゃいますし、やはり（高解像度では）『差がある』と感じる方もいらっしゃいます。
（特にSXGA以上の解像度で、差を感じる方が多いようです。UXGA以上の解像度の場合には、更に差を感じる比率が高いようです）


恐らく、tana00 さんにも同意していただける最大公約数的な回答としては、下記のような回答ではないでしょうか？

液晶モニターをデジタル(DVI-D)接続で使用した場合、誰でも、手間無く、すぐに、長期間にわたって、液晶モニターの性能を引き出す事が出来ます。その為、液晶モニターを使用する際には、出来るだけデジタル(DVI-D)接続で使用される事を、お薦めいたします。

いかがでしょうか？


※余談ですが、勤務先で150台以上の液晶モニターを、デジタル接続で使用してもらっています。上記の『誰でも、手間無く、すぐに、長期間にわたって』の部分は、日々実感している事になります。もし、これが全てアナログ接続だとしたら、毎日のように「画面がぼやけて、見にくい」とか「こんなんじゃ仕事にならないから、すぐに何とかしろ！」とか、「調整が面倒だから、後でやっておいて｣とか言われて、すごく大変な事になりそうです。
まさに、『デジタル(DVI-D)の規格化、ありがとう！』、と言う感じです。
でも、たまに相性が出たり、ドライバのバージョン等で、デジタル接続がNGになる場合がある事が、もう少しかな〜とも思います。
（なお、不具合が出るのは、大抵２〜４年前のDFPかDVI規格が初期の頃の製品です。最近の製品では、不具合は無く、安定稼動しています）

書込番号：3855476

当方もDELLｳﾙﾄﾗｼｬｰﾌﾟ17TFTを持ってますが、2台目のPCにコレを買いました。
比較すればやっぱりDVI接続のｳﾙﾄﾗｼｬｰﾌﾟのほうがくっきりハッキリです。DVD再生で差が付きます。ちょっぴりガッカリです。でもまあ目的が
3Dｹﾞｰﾑをするわけじゃなし、皆さん書かれているように納得して購入すればよいのでは？ショップで自分の目で確かめることが基本ですね。

書込番号：3922747