『１７１０Ｖか１７１０ＶＭで迷っています』のクチコミ掲示板

[機械仕掛けの神]

ＣＲＴからの変更なのですが予算が３万くらいで迷っています。
自分はゲーム（ＭＭＯや格）や動画をしたいのですがＶＭではやはり厳しいのでしょうか？
Ｖの方が応答速度が速いのでその分値段も上がるので上がるだけのメリットがあるのかどうか…
あまり変わらないのであればＶＭにしようと思います。
後ちなみに某「豊かなほし」などの最新のパソコンの液晶の応答速度はどのくらいあるのでしょう？

書込番号：4296365

[しゃーぷん]

なんというか... ゲーム用途ならどっちでもCRTよりもカナリ劣りますから、期待しないほうがいいですよ。公称の応答速度が4ms程度違ったところで劇的な変化はないですし、残像云々以前に、液晶モニタはネイティブ解像度よりも低い解像度のゲーム等を最大表示した場合にボケが発生します。ゲーム用途であれば使い勝手は悪いですよ。

ゲーム画面はCRTで見たほうが断然良いです。どのようなヤスモノCRTでも高級液晶モニタに勝ります...というほど、CRT優位です。動画は液晶モニタでも見ても不自然さはゲームほどではないですが、やはりCRTの方がベターです。

液晶モニタでは、本来見えない方がいい動画の微妙なノイズまでクッキリみえることも、鑑賞の際の美しさという点ではマイナスですね。編集するならノイズ見えた方が都合がいいかもしれませんが。

あと、セットモノのパソコンの液晶モニタは、応答速度も含めて性能的には大したこと無いです。単品売りのモニタの下位〜標準レベルくらいですね。なんかファインとかスーパーとかデラックスとか大仰な名前ついてますが(^^;

書込番号：4296542

[どうせ買うならUXGA]

ゲーマーにはやはりCRTですかね。質が良くて安いCRTはほぼ絶滅しましたが。
安いが質も悪いものはありますが、ゲーム用なら発色の正しさや歪みの少なさとかはさほど重要でないので、それで十分かも。

大型のアパチャーグリルCRT（SONYのトリニトロン、三菱のダイヤモンドトロン）だと、ゲームなど低解像度の画面を映すと走査線の隙間が目立ち、ドットの集まりではなく横線の集まりのように見えて気分が悪いです。
ゲームなら17型位のCRTが最適でしょう。

豊かなほし＞
ほし、STAR、…NECのVALUESTAR？
この場合のVALUEはマックのバリューセットと同様、安くてもそれ以上の価値がある、というような意味と思いますが。

書込番号：4296880

[バウハン]

ただし、忘れちゃいけないのがＣＲＴはアナログってこと。
つまり、それなりの画質を求めるなら（とくにシャープさとか）、ビデオカードも画質に優れたものを選ぶ必要があるかと､､､､

液晶なら､同じビデオチップであれば安物買っても画質差はほとんどないっていってもよかったけどね。

液晶パネルの応答速度は一般的に白黒での速度のことなので､白黒でゲームするとかじゃない限り（普通しないよね）､意味無いです。


まぁ、リネ2やってますけど、うちのＬ565で困ると思えるようなことはないですね。横移動が多いアクションゲームとかはきついかも？

書込番号：4303210

[Cool'n'Quiet.]

まぁ個人的には応答速度が25msぐらいのを使ってた自分としては
遅いのにも慣れ（というかＣＲＴ使ったことがないので）ちゃいましたけどね。
応答速度が気になるようでしたらやはりＣＲＴのほうがいいかと。

>バウハンさん
同感です。
黒→白→黒よりもGray→Grayの応答速度記述にして欲しい。

書込番号：4345104