『アナログ接続とデジタル接続の画質の差』のクチコミ掲示板

[hkhkhkhk]

本日、届きました！喜び勇んで開封し電源ＯＮ！したところ・・・
予想通りドット抜けが！左下の真ん中近くに大きな赤い常時点灯の点がありました。
一応ドット抜け保証に入ってたので、交換を依頼しました。
メーカー直送になるとのことで、次こそはと期待しています。しかし、皆さんご指摘のとおり、このモニターはかなりの高頻度でドット抜けがあるようですね。私は個人的に２回連続（前回は富士通biblo）でドット抜けを引いてしまいました。液晶はそういうものだと言い聞かしてはいますが・・・
ところで、このモニターにはＤＶＩ端子がありますが、アナログＤsub接続に比べてきれいに写るものなのでしょうか？
デジタルＨＤＭＩ端子とアナログＤ端子の場合、両方ともハイビジョンで写されるのであまり違いがないと聞いたことがあるのですが、ＰＣでも同じでしょうか？
いままでアナログ接続しかしたことがなく（ＤＶＩ出力のあるＰＣを持ったことがない）、デジタル接続の画質の経験がありません。どなたかご教示ください。

書込番号：4414163

[バウハン]

液晶はデジタル接続でこそ本来の性能を発揮します。

逆に言えばデジタル接続での表示された画質がその製品の限界ともいえます。

デジタル接続するためだけなら数千円で対応カードが手にはいるはずです。なおアナログ→デジタル変換ケーブルはデジタル接続とはいいません。

書込番号：4414399

[どうせ買うならUXGA]

HD（ハイビジョン）TVの場合、元々の放送の解像度（1920×1080または1440×1080）をTVの解像度（殆どが1366×768）にダウンコンバートして映すので、HDMIとD端子ではさほど違いは無いですね。
ダウンコンバートしないフルHDならHDMIが活きてくるでしょう。
画質についてはどちらがいいとも言えません。HDMIはデジタルだから良いという人がいますが、それは間違い。
どちらにしてもTV側、あるいは送り出し側（HD対応レコーダーなど）で画質にチューニングがされているので、HDMIはD端子よりも画質が改善されるとは限らないのです。
例えばSHARPのBlu-rayレコーダーは、HDMI端子は液晶TV向けにチューニングされており、プラズマTVで使用した場合、HDMIはD端子に比べて解像感は出るものの色の緻密さが下がる、と評価されています。

PCにしても、HDTVと同程度の解像度（1280×768位）では、RGBとDVIの違いはあまりありません。
SXGA（1280×1024）以上で大きく違いが出てきます。
画質については、DVIではHDMIと違って変なチューニングがされているということはないので、RAMDACの性能に左右されるRGBよりも有利です。

書込番号：4414525

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

アナログ、デジタルの違いより、グラフィックカードの種類、内蔵グラフィック・アクセラレータならチップセットの年代により違いは明白

インテルを例にとると、内蔵グラフィック・アクセラレータだと、４４０、８１０、８１５あたりだと解像度はXGAまでが限度ですしね

SXGA表示がまともに出来るのは８４５以降でしょう、デジタル接続では８６５以降になりますね

アナログに比べてデジタルのメリットは、何の設定もなく綺麗に安定して接続できることですね、他のケーブル、電源などにも影響されませんしね

テキスト表示で、アナログはデジタルに比べてボケ、にじみが少し見えますが、出来のいいグラフィックカードならその差は少ないです
デジタル、アナログでの違いを感じないのは（グラフィックカード搭載で）動画、静止画の再現性は違いを感じません
アナログ接続でも綺麗なモニタはありますしね

UXGA以上の液晶を買う場合はデジタル接続しないと本領は発揮しません、それなりのグラフィックカードは必要です

液晶モニタとグラフィックカードはそれなりの物を使用すれば、違いは判るはず、モニタで１６ビットと３２ビットの色の再現性で違いが判らないような液晶パネルだと、いくら頑張っても無理ですが


hkhkhkhk　さん自身がデジタル接続出来る環境で違いを体験してください

Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ

書込番号：4414576

[偽情報追求屋]

440シリーズに内蔵グラフィックモデルがあるなんて初耳だ。
865もADDつけた話なのか？これは。

書込番号：4414669

[偽情報追求屋]

無知を晒したくなくて逃げたか？

書込番号：4420236