『使ってみました レポート』のクチコミ掲示板

[アントルラッセ]

昔からナナオのCRTを使って　ここ数年は　T965から
S170 を経てアップルのHDディプレイを使って　今回この機種にしました。

結論から言うと　とても　素直で　色ムラのない良いディスプレイ
ではないでしょうか。
私の場合は　あくまでも　写真を表示する事が目的ですので
カスタムモードで　ターゲットの色温度とガンマ値を設定し
ｉ1の詳細モードで調整します。
ｉ1を使用して　白色点の調整で数値的にモニター側の白色点を
ほぼ　0ポイント（白）に調整できるのは　多階調処理のおかげかなって
推測しています。
プロファイルを作成しても　ほとんどそのＲＧＢ曲線に
乱れがない事も（S170も同様ですが）良いです。

多分、店頭で見た場合は　インパクトのないように見えると
思いますが　これなら　ＣＧシリーズを購入する必要性を感じない
ほどです。

書込番号：4161391

[photomac]

今CinemaDisplayにするかL997にするかで悩んでいます。私も写真がメインです。黒がしっかりしまりつぶれることなく、白はすっとぶことなく素直な色表現出来ているモニタは大きさなどは関係なく、お使いになったS170, Apple Cinema HD. L997ではどれが一番お気に入りだったでしょうか。アントルラッセさんのような方のご意見は私にとって非常に参考になると思います。よろしければそれぞれのディスプレイの感想をお聞かせ下さい。懐具合でS190になる可能性もありかも知れないので、S170の印象もぜひお教え下さいませ。

書込番号：4167440

[アントルラッセ]

photomacさん おはようございます。
私は　パソコンを保持した１０年くらい前からＣＭＳ機器でモニターのキャリブレーションをやってきました。
モニターは　カメラマンにとっては　ビュアーのような物ではないでしょうか。

作業環境を考えると　21インチ以上のディスプレイを一度使うと、1280ドット（横）のサイズには　もう戻れません。
総合評価に関しては、それぞれの好みもありますので、一長一短だと思って下さい。

なお同じパネルと同じようなスペックを持ったモニターが他社から出ていますが、保障期間がナナオは5年　他社は3年ということもあります。
その所に、品質の現れが出ているのではないかと推測しています。
シネマディプレイ（以降ＨＤ）は、横に長い事とパネルの性質からして、どうしても、横方向の隅に近いと、色ムラとなって見えます。
また、ＨＤディスプレイの規定値の色温度は、約6700ｋくらいでして、その付近で使う分に関しては、色ムラは、少なくあまり違和感はありませんが、5500ｋくらいで使うと、結構大きな色ムラとなって出てきます。この辺りは、各個人の許容範囲がありますが。

S170(S190は使った事はないのでここでは論じません)は、IPSパネルではありませんが、色ムラと見える範囲は、非常に少ないと思います。
黒など、本当に、漆黒の闇って感じですよ。
全体的には、コントラストがあるので、どちらかと言えば、リバーサルのダイレクト現像した写真のような雰囲気です。
ビデオ画像も　ターゲットに入れるなら　総合では　S170も良いと思います。

L997は、ネガフィルムをファインプリンティングしたような雰囲気です。他社メーカの事は、わかりませんが、現存するディスプレイで、これを追い越す物は　難しいのではないでしょうか。
(もし追い越す物が出れば　ナナオは　直ぐにそれ以上の物を出すでしょうが...)
ある意味　CC220以上の所もあるのではないでしょうか。
私の実力では　これ以上のモニターは不必要です。

ただ、私の使用は、綺麗に見えるのが目的でなく、あくまでも、データを正しく表示する事です。その為には、CMS機器でキャリブレートするカスタムモードでの使用とならざるを得ません。
カスタムモードの規定値は5700kでしたので、その変更を含めて、きちんとした白色を設定するには、i1のようなCMS機器を持ってないと、目視による設定となり、長期間安定した使い方は　...と思っています。
私の仕事上　どうしても　写真撮影から納品までが、3ヶ月間以上になる事もあり、長期間、安定した表示環境が必須なので、CMS機器は必須となります。

プリセットモードは使用していませんので、そこでの評価や、アクティブローテション等の機能も、私の使用範囲ではありませんので、　そういう機能の所はわかりません。

純粋にこのディスプレイの素な画像品質のことしかわかりませんが、多分、プロフェッショナルユーズでのスタンダードとなるような予測が高いです。
最低限モニターキャリブレーション機器を適用してもらいたいのですね。

書込番号：4167656

[マックにチャレンジ]

photomac　さん
アップルシネマより絶対Ｌ９９７がお勧めですよ、財布加減もあるでしょうが無理して購入する価値はあります。（シネマも高価ですが）
黒の締まりはコントラスト1000と500の違いより液晶パネルの特性が大切です。
写真でうす薄暗い陰などの段調はS170ではつぶれますがL997は陰段調は表現しますよ。
これはL997の出力回路がS170より優れているからとIPSパネルの良い点ですね。
シネマはナナオを使い出すとザラツキ感が目立って写真のぼけ具合がわかりずらい場合があります。
液晶モニターの限界もありますが思い切って購入しても良いと思います。
私はメインにCG21を使っていますがL985も隣で使っています。
L997とL985は基本的には同じパネル（ＩＰＳ）ですが若干だけL997のほうが黒の締まりは良いと思います。（ほんと若干です）
最後に長時間画面とにらめっこするならこの液晶モニターは良いですよ。

書込番号：4167994

[photomac]

アントルラッセさん・マックにチャレンジさん詳しいお答えありがとうございました。
特にポジのダイレクトプリントとネガのファインプリンティングとの例えは分かりやすく非常に参考になりました。私は間違いなく後者を取ります。
店頭などで展示品を短時間見てもよく分からず、実際に長時間使用されているみなさんのご意見が伺え、本当にありがとうございました。
モニタを通しての写真とのにらめっこはホントに長時間になります。（笑）
L977に決めました。<(_ _)>

書込番号：4171304

[まろにゃあ]

すでに結論は出されているようですが、正解です。
後悔しないと思います。

付属のCDに、5000k G1.8と6500K G2.2のカスタムプロファイルが入っていました。
モニタのカスタムプリセットを、上記使用するプロファイルに合わせてセットし、プロファイルを指定し、輝度、コントラスト調整するだけでも、かなり使えるレベルになると思います。
Screen Adjustment Programというのを使ってセットアップするのかも知れませんが、私もカスタムプロファイルを作成したので、よく分かりません。
私は100カンデラに合わせ込もうとしたので、輝度４３％、コントラスト９６％で使っています。

アントルラッセさんが、他社のモニタでも同じパネルを使っているものがあるとお書きですが、私の持っているイーヤマのPLH540Sと比較すると、低色度変位の観点からはL997の方が上だと思います。
L997も、視野を振ると、明るさは変わりますが、色の変化は少ないです。
PLH540Sは、明るさだけでなく、色も変わってきます。
また、パネルの立ち上がりにかかる時間もかなり違い、L997は点けたときから安定している感じですが、PLH540Sは立ち上がりが遅く、点けたときは輝度設定がおかしくなったのではないかと思うほど、暗いです。

とにかくL997、いいモニタであることは間違いないと思います。

書込番号：4172617

[ぎゅーた]

まろにゃあさん、こんにちは。

私はお隣?L887ユーザーで、Spyder2PROという安めのモニタキャリブレーターを使って、プロファイルを作成しております。

＞私は100カンデラに合わせ込もうとしたので、輝度４３％、コントラスト９６％で使っています。

とかかれていますが、100カンデラに合わせ込む理由はなんなのでしょうか？私が思うにデュアルでの使用の際、明るさを合わせるぐらいかな、と思ったのですが。。

Spyder2PROは安物のためか、明るさ／コントラストに関しては放置です。LCDだったら何も考えずデフォルトに合わせろ、としか言ってきません。

書込番号：4173936

[まろにゃあ]

ぎゅーたさん、こんにちは。
返信が遅くなり、すみません。

100カンデラの根拠は何かということですが、私も何故だろ？（爆）と、根拠付けになることを探していたのですが、理屈をつけて説明できません。

では、何を持って100カンデラにしたかというと、自分の環境では、それくらいがちょうど良いように見えたからです。
おそらくは、部屋の明るさなどが大きく影響していると思います。
私の作業部屋は、外光が入らず、照明はAAAの蛍光灯でなされているのですが、明るさ的には、少しくらいかも知れません。

照度計はないので、ミノルタの露出計で作業机の上の明るさを測ってみました。（平板がないので、光球のままです。）
測定値は、ISO100で、1/30,f1.4でした。
たぶんExIN.値では、6ではないかと思います。（本来直読出来るのですが、切り替えスイッチがぶっこわれてまして。(^^ゞ）
これを取説に載っている計算式から照度を求めると、160ルクスとなりました・・・・。

ですが、私が説明できるのは、ここまでです。
ルクスと、カンデラは違うようですので、160ルクスが、100カンデラの根拠になるのか？と問われると、わかりません。

液晶モニタの明るさとコントラストの調整は、相乗効果になっているようです。
OPTIXの取説によりますと、それぞれ100%の状態から初めて、まず明るさ調整をして、目標の10%増しくらいのところにきたら、コントラストを下げて行って調整しろと書かれています。
その手順に従ってやったら、L997では、上記のような数値になりました。

ですが、同じことをイーヤマのH540Sでやったら、まず、コントラスト100%にした状態で、実用不可の明るさになり、そこからスタートするので、明るさスライダをとんでもなく下げないといけませんでした。
現状、明るさ7%、コントラスト50%になっています。
この状態で、イーヤマも100カンデラ相当になっているのですが、この調整方法は、イーヤマに対しては適切ではなかったと思います。
というのは、立ち上がりから安定するまでが、とても遅くなってしまいました。
L997と揃うのに、１時間くらいかかるほどです。
ですんで、H540Sのほうはやり直そうと思っています。
H540Sのコントラストは、デフォルトで50%になっているので、この状態から始めた方がいいように思います。
実際問題、H540Sのコントラストを50%以上にすると、実用にならなくなります。

作業環境の明るさは人それぞれなので、それに合わせたカンデラ値にすればいいのではないでしょうか？
そのカンデラ値の中で、白飛び、黒つぶれしていなければオッケーだと思います。
一度測定してみて、明るすぎる、暗すぎると思ったら、目標値を変えて再測定するやり方で間違いないと思います。
Spyder2PROも、目標カンデラ値を設定できるのでは、なかったですか？

書込番号：4185099

[ぎゅーた]

まろにゃあ さん こんにちは。

私の何気ない質問に，いろいろ検証してお答えいただきありがとうございました。

文章の最後の方に，
＞Spyder2PROも、目標カンデラ値を設定できるのでは、なかったですか？
とのことでしたので，Spyder2PROのHELPを見直してみたら，カンデラの設定もできることがわかりました。ただ，カンデラ設定は「１枚のパネルで使いますか？」の質問に「Yes」で答えるとパスされてしまうような感じになっており，気づきませんでした。
あとは，
＞そのカンデラ値の中で、白飛び、黒つぶれしていなければオッケーだと思います。
の通りで，「好き勝手，調整すれば？ただ，LCDの場合はデフォルト(つまり100%)でもいいよ。」と言うようなことがHELPに書かれていました。

私の使っているL887は明るさ設定のみ可能で，コントラスト設定は無く，ガンマ設定で代用？されているようです。ガンマ2.2に合わせると，あとは明るさ0でも100でも，白飛び，黒つぶれしないので，あとはお好みで，ということなのかなーと，勝手に解釈しておりました。
私は普通の部屋の明るさで，デジカメ画像の印刷結果と合わせる形で，明るさをだいたい60〜80%ぐらいに設定していますが，100%でもまぶしいことなく，問題なく使えますね。

書込番号：4190908

[photomac]

今日買ってきました。
みなさまの言葉を信じて正解でした！
まだ調整はしておりませんが、すばらしいモニタに感じます。
本当にありがとうございました。
また、発表を待っていた新PowerMac G5を一緒に買ってきました。
発売より１日早くMac OS-X Tiger 動いております。（笑）

書込番号：4198172

[アントルラッセ]

photomacさん　おはようございます。
このモニター　よかったですかぁ〜
私としては　このモニターに関して
写真画質を表示する場合の画像品質としての悪い点を
聞きたくて　ウズウズしてるんですけどぉ〜

グレエも　とっても　グレエで　いいですよね。

書込番号：4198858