『WMAについて』のクチコミ掲示板

WMAについて質問します。
現在、私はMP3128kbpsでエンコードしているのですが、容量的にギリギリになってきたので、WMA96kbpsに変えようかと考えています。そこで、次の質問に御回答お願いします。m(__)m

１．WMA96kbpsはMP3128kbpsに比べて、低音が弱くなると聴いたことがあるのですが、どうでしょうか。
２．付属のソフトでエンコードした場合、音質は劣化しますか？
３．WMAは電力の消費が激しいと、書き込まれていましたが、大きく変わるのですか？
４．最後にWMAとMP3の決定的な違いがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：3829698

[JetStream]

サニーデイサービス　さん、曰く、

> １．WMA96kbpsはMP3128kbpsに比べて、低音が弱くなると聴いたことがあるのですが、どうでしょうか。

人によるでしょう。
午後のこ〜だでエンコードしましたが、
小職的には、mp3はBitrateに関わらず、
wavに比べて中音域が異常に突出している感じがします。
wmaやOggVorbisの方が、ずっとwavに近い印象があります。

２．付属のソフトでエンコードした場合、音質は劣化しますか？

それは、mp3をwmaにコンバートするのでしょうか??
音質にこだわりたいなら、CDから再度Rippingをお奨めしますが、
再リッピングしたwmaと、mp3からコンバートしたwmaを比較して、
気がつかなかったら、ファイルコンバートでもよいかな?

私事ですが、mp3からOggVorbisに乗り換えるために、
手持ちの500枚近いCDをせっせと、毎日Rippingしていますが、
ものすごい時間がかかります。
4台のPCを使ってやっているのですが、速いPCで1枚10分程度。
遅いPCだと1枚15分〜20分かかります。
なんだこうだで、12〜13枚/1時間がやっと。
現在300枚を再Ripping完了。
完全乗り換えは、まだまだ先ですかな・・(i_i)
と、コレくらい、労力がかかります。

３．WMAは電力の消費が激しいと、書き込まれていましたが、大きく変わるのですか？

結構パワーを食うという書込みをどこかで見たことがあります。
RioCarbonの掲示板だったかな??
失念失礼。ごめんなさい。

４．最後にWMAとMP3の決定的な違いがあれば教えてください。

mp3は圧縮技術が古いため、wmaの方が音質はよいと思います。
特に、低Bitrate(96kbps以下)は、かなり厳しいと感じます。
世間一般では、mp3 128kbps ≒ wma 96kbpsで通っているようですね。

将来的にiPodを買う可能性があるなら、
Appleがwmaをサポートするとは考えづらいので、
mp3の方が融通が利くことは否めないでしょうね。

低Bitrateだったら、OggVorbisに決まりですが、
この製品って、OggVorbisに対応してないんですね。
残念!

書込番号：3830579