『音質』のクチコミ掲示板

[turtj]

新型nanoの音質は良いのでしょうか？

書込番号：8334470

[stiz]

MP3プレーヤーはあくまでもデータを保存するだけなので、音質は元のデータとヘッドフォン次第ですよ(・・∀・)

書込番号：8336628

[改大和型]

>>stizさん
では高音質を謳っているMP3プレイヤーはどうなるんですか？

回路の質、イヤホンジャックの質、独自技術の採用など・・・
音源の質とイヤホン・ヘッドホン以外にも音質を左右する物はいっぱいあると思いますが

書込番号：8338676

[うにゅぽん]

＞改大和型さん

回路の質、イヤホンジャックの質、独自技術の採用など・・・は確かに存在するとは思いますが、音質の最大の決め手となるのはやはりイヤホンやヘッドホンだと思います。
イヤホンやヘッドホンを変えただけで大幅に音質が変わる事もあるので、その落差と比較したら些細な差ではないでしょうか？

個人的にはプレーヤーとしての操作性、管理ソフトなどの利便性が重要だと思いますよ。
上記でも述べた通り、イヤホンやヘッドホンで音質は変える事が可能ですから。

ちなみに高音質を謳っているMP3プレーヤーについてですが、オーディオプレーヤーとして販売している以上高音質と宣伝した方が売れるからではないでしょうか？
実際に高音質かどうかは判りませんし、そもそも音質自体が人によって感じ方が異なるので何を基準に高音質なのかまでは謳ってませんしね。

書込番号：8340526

[ﾌｭｰﾗｰ]

同じイヤホンで聞き比べてみると、差がはっきりわかります。COWONのiaudioなんかと比べちゃったらもう話にならない　笑

意外とプレーヤーの音質の差も些細ではないっすよ。

書込番号：8342728

[右から何かが…]

横から失礼しますが
話をすり替えるだけで質問に答えられないなら
返信しなくていいと思います。
スレ主さんが望んでいるのは
どうすれば音質がよくなるのかという改善方法云々ではなく
iPod nanoの音質そのものが良いのか悪いのかです。
わかりやすくするためにほかの機種を比較対象として挙げるのもいいでしょう。
返信する方は、自分の意見を押し付けるのではなく
もっと相手の立場に立つべきだと思います。
そもそも、自分の意見を押し付けたいなら2ちゃんで十分です。
スレ汚し失礼しました。

書込番号：8344777

[うにゅぽん]

＞右から何かが…さん

音質なんてものは人によって感じ方や好みが異なるのはご存知ですよね？
単純に音質の良し悪しを述べても意味があまり無いですし、他機種との比較も同様では？

実際に視聴してもらい本人が確認する事が一番でしょうけど、後からでもイヤホンやヘッドホンを換える事で音質を変える事が出来るのだから、この際操作性や転送方法等の利便性に目を向けてみては如何ですか？と私なりに意見を述べています。

＞返信する方は、自分の意見を押し付けるのではなく
＞もっと相手の立場に立つべきだと思います。

返信者の意図も理解せずに文句を垂れないで頂きたい。
そもそも公の掲示板で「返信はこうあるべきだ」と意見を押し付けるのは如何なものかと？

書込番号：8346852

[しんがりさん]

俺は第２世代→ソニーA918→これを使ってますが

あくまで個人的意見ですが
第２世代に比べると音割れは結構良くなっている気がします

A918と比べるとソニーのがノイズキャンセルも含めると電車通勤の俺にはソニーに軍配をあげます


でもよっぽど音にうるさい人以外は問題なく使えるレベルだと思いますよ

書込番号：8349059

[マックスL]

確かに以前と比べるとマシになってきましたけど、音にこだわる人は別メーカーの物も検討した方が良いと思います

ヘッドホンで音質改善するのにも限度がありますよ
プレイヤーから音を出力する時点で音が割れたりノイズが入っていたらどれだけ良いヘッドホンを使っても無駄です
プレイヤーとヘッドホン、どちらか片方だけ良いものを使えば良いってワケじゃありません
プレイヤーの能力の限界が低ければ、結局ヘッドホンで変えられるのは「低音が強調される」「ボーカルが云々」といった音の味付けになってしまいます

もっともソースがmp3ですからあんまり神経質になり過ぎてもツマラナイですね
自分はipodは良い音を聴くための「音楽プレイヤー」ではなく手軽に使える「マルチメディアプレイヤー」って感じで使ってます

書込番号：8358063

[ぱわーMac]

こんばんわturtjさん、私も出張等が多いことからポータブル機で出来るだけいい音を聴きたいと
思っているものです。音質については主観を除ききれず、個人的意見になってしまう部分は
ご容赦ください。

現在第２世代shufffle（２G）を使っています、その前は第４世代のiPod(20G)でした。今回の
nanoも気になり早速店頭で試聴して参りました。
前提としては

　音質の良さ ：iPod(20G) ＞ shuffle

と感じているものの意見です。使用ヘッドフォンはマクセルのNC22です（音調がニュー
トラルなので気に入っており、且つ店頭のうるささを避けて評価出来るので）。
なお根がオーディオフリークでして、自宅のシステムも既に数百万を費やしております。
それらの音の体験を基礎にした比較とお考えください。

（上記の他iPodとの比較）

1．shuffleとの比較　：nanoの音質が良いです．
２．iPod(20G) との比較　：iPod(20G) のほうが良いと感じました。但しshuffleとnanoの
　　　　　　　　　　　　　比較よりも差は少ないです。
　　　　　　　　　　　　　巷に言われているclassicモデルあたりから音質が良くないという
　　　　　　　　　　　　　指摘は事実と改めて実感しました。

ただ感じ方に個人差はありましょうが、上記の差は本当にわずかです。少なくとも一聴して
『うわっ、音が悪いっ！』と感じるようなものでは無く、私でいえば上記の２種類のiPodの
ように長期間聴く事でリファレンスとなる比較対象があって初めて気付くレベルと思います。
補足ではありますが、shuffleも今回のNC22と組み合わせることで音質も改善出来、むしろ
持ち運びやすさに気に入っている次第です。
またiPod(20G)では何度となく試していますが、appleロスレスとaac(256K)の違いは機種による
音質差よりも大きいです。もし今回のnanoを外観／操作性で気に入っておられるのでしたら

　・エンコードの種類
　・ヘッドフォンの選定

でかなり改善されると思います。価格も安いのでヘッドフォンはあれこれ試す楽しみもあるのでは
と思います。

（他のメーカーとの比較）

これはApple贔屓の私にとってはちょっと残念ですが他のメーカー、殊にSONYは比較しても明らかに
よろしいかと。Kenwoodも同様でした。
ただ曲数が多いと操作が格段に煩雑になり難しくなります、8Gという容量は曲数も増えるボリューム
でして、正直その点ではappleは他社を圧倒しておりiPodを使うと他が使えなくなるのではと思います。
なおご参考までに申し上げますと、音だけでしたらSONYのポータブルCDでMP3を聴くのが、ポータ
ブル機で取り得る対策として一番音が良い部類でした（これも試し済みです、ただ実際に数枚のCD-R
を持ち歩くのが疲れるので止めましたが）。

個人的にはポータブル機での音質向上には限界があり、しかも上限はそれほど高くは無いように感じ
ました。これはヘッドフォンを聴くときに専用アンプを薦められる方が多くいらっしゃることでも
明らかかと。
ただそれはかなり意識してクリティカルに評価した場合のことと思います。
またポータブル機にいろいろなヘッドフォンを付けたり、エンコードを工夫するなどは、それ自体
もはや趣味のジャンルとなるほどの楽しい作業です。音質・音調も確実に変わりますので楽しまれる
おつもりで変えられては。
nanoでなくともよろしいかとは思いますが、本品はデザインもいいのでその分音質は大目に見ては
いかがでしょうか・・・と最後はappleマニアのバイアスをうんとかけさせて頂き終わりと致します。
長文失礼致しました。

書込番号：8362171