『アンチ・スパムの効果について』のクチコミ掲示板

[オヤジ２００２]

こんにちは。
ＮＩＳ２００４からこの２００５への乗り換えを考えています。
２００４も途中(アップデートでも)からそうなりましたが、
アンチスパムが搭載されていますよね。
この効果はどの程度なのでしょうか？
SpybotやSpywareBlasterも今は一緒に入れているのですが、
このまま一緒に入れておいた方がいいのか、
はたまた、同程度の効果なのでＮＩＳに統一してしまっていいものか。

みなさんはどうしていらっしゃいますでしょうか。
よろしくご教授ください。

書込番号：3650281

[Jimo]

SPAMとSpywareは別物なのですが？SPAMはジャンクメールとかゴミ
メールなんて言われることもありますが，要するに望みもしないのに
届く宣伝メールのことです。Spywareは，PCに潜み，必要に応じて特
定のサーバに（ユーザには気付かれずに）情報を送るソフトのことで
す。
Norton Antispamですが，私の環境ではほぼ望みどおりの動きをして
くれています。ただ，NIS2004からNIS2005に変えたところで学習が
リセットされてしまい，しばらくは誤分別が多くなりました。

世の中にはフリーでもベイズ理論を応用した優秀なアンチスパムソ
フトやプラグインが存在します。もしアンチスパムをメインで考え
るなら，そう言った単体ソフトを試してからでも遅くないのでは？

ちなみに私は，NIS2005の機能に満足して，他の常駐ソフトは使って
いません。あくまでもそれぞれのユーザの使い方次第。最後に決め
るのはオヤジ２００２さんです。

書込番号：3650521

[オヤジ２００２]

Jimoさん、ご教授ありがとうございます･･･。
お恥ずかしい。

スパムとスパイウェアは別物なのですね。
では、スパイウェアは必要ないのでしょうか？
ＮＩＳの中には、スパイウェアは入っていませんよね･･･？
皆さんどうされていますか？

実は、ユーザー価格で、ＮＳＷとセットで毎年購入しています。
この価格、とんでもなく安いですよね！
今年も既に発注はしてあるのです。

書込番号：3650992

NIS（NAV）にもスパイウェア検出機能はありますが、
家族や親しい友人がパソコンを始めるといった場合には、
たとえNISがパソコンに入っていても、
Ad-awareやSpybotなどは入れておいた方がいいと
アドバイスすると思います。
感染しないためではなく、事後的な発見のためです。

スパイウェアやトロイの木馬は、
専用対策ソフトでも検出できないものが少ないと思いますし、
感染するようなパソコンの使い方をしている人は、
そのようなソフトを入れていてもパソコンは感染するでしょうし、
感染しないようなパソコンの使い方をしている人は、
製品のバージョンアップを繰り返してもスパイウェアがひとつとして
検出されない（Windows標準のものを除く）、
といったことも珍しくないと思います。

書込番号：3651953

>専用対策ソフトでも検出できないものが少ないと思いますし、
専用対策ソフトでも検出できないものが少くないと思いますし、

書込番号：3651989

「すくない(少ない)」のか「すくなくない(少なくない)」のか
はっきりしてよ （笑

書込番号：3654805

○ 少くない（すくなくない）
× 少い（すくない）

書込番号：3655514

上も間違ってました。

訂正箇所では「少なくない」と書くべきでした。
「少い」と書いた方も最初の投稿では「少ない」でしたね。

書込番号：3655567

関係ないけど。
私は「すくない」の送りがなは確か「少い」と習ったような気がするんですが、
いまはどうも「少ない」の方が主流みたいですね。
辞書にはどちらも載っているようですが。

書込番号：3655619

自分も普段手書きでは「な」は書いていないですね。きっと。
（WindowsXPのMS-IMEでは「な」が入るようですが）
「少ない」「少くない」に関しては送り仮名が不統一でした。

>>専用対策ソフトでも検出できないものが少ないと思いますし、
>専用対策ソフトでも検出できないものが少くないと思いますし、

書込番号：3655694

ぞうさん　レスありがとうございます。
子どもの教科書を見ると
「少ない（すくない）」となっていました。

書込番号：3657125