『HTS722020K9SA00と比較して。』のクチコミ掲示板

[cvsccc]

例えばSantaRosaにこのHDDを搭載した場合、HTS722020K9SA00と比較して速度の差はどれくらいになるものなのでしょうか？
公称値では１．５倍の転送速度ですが、基盤などHDD以外の転送速度がナックになるような気がするのですがどうなんでしょうか？
分かる方、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：6514481

[空飛ぶそろばん]

>HTS722020K9SA00と比較して速度の差はどれくらいになるものなのでしょうか？
ほとんど変わらないんじゃないでしょうか。

>公称値では１．５倍の転送速度ですが
そんなこと書いてありますか？私の勘違いでしたらごめんなさい。

書込番号：6517816

[cvsccc]

HTS722020K9SA00は毎秒1.5ギガビット SATA、
HTS722020K9A300は毎秒3.0ギガビット SATA
とありますが、これは転送速度とは関係ないのでしょうか？
勘違いだったらすみません。

書込番号：6518743

[空飛ぶそろばん]

>HTS722020K9SA00は毎秒1.5ギガビット SATA、
>HTS722020K9A300は毎秒3.0ギガビット SATA

２倍....ですよね。
インターフェイス速度は確かに２倍の差がありますがドライブ内部の転送速度が876MbpsとHTS722020K9SA00のインターフェイス速度の1/2程度しかありませんので、おそらくこれがボトルネックになると思われます。ですのでHTS722020K9A300の方が若干速いかもしれませんが、２倍ほど劇的な差は生まれないと思います。

書込番号：6518820

[☆満天の星★]

プラッタ容量が??ですね。
50GBプラッタと100GBプラッタなら後者のほうが速い
ですが、15-25%の幅の差でしょう。
??倍ということはないはず。

書込番号：6519368

[cvsccc]

プラッタ容量は同じではないのでしょうか？
どちらも１プラッタ１００Gでは？
単にインターフェースの違いだけと思っていたのですが他に違いがあるのでしょか？

書込番号：6519471

[時をかける少年]

データシート見ると，インターフェイスだけの違いのようです。
いずれにせよ，空飛ぶそろばんさんのおっしゃるように内部転送速度がボトルネックになると思いますので，少なくとも体感できるような差などないと思います。

ところで，cvscccさん，結構以前からいろいろなHDDに興味を示されているようですが，結局，何に換装したことがあったのでしたっけ。

書込番号：6520406

[cvsccc]

レスありがとうございます。
換装したことのあるHDDですか？
7K100もありますが、今は5K160を使用しています。
結構色々と手を出しましたが結局は今ので落ち着いています。
というか、今のがUATAの中で一番高性能なもので。
いずれSATAを購入しようかな？と思っていますのでこのHDDに興味がわき質問させていただいた次第です。
いつも回答ありがとうございます。感謝しています。

書込番号：6520464

[cvsccc]

高性能はちょっと語弊がありました。
回転速度が高速でも容量がネックになったりして、ちょうどいバランスが5k160ということでしょうか・・・。

書込番号：6520579

[cvsccc]

いずれSATAを購入しようかな？
ではなくSATAのPCを購入、の間違えです。
秋モデルになると思いますが。

書込番号：6520597

[WhiteFeathers]

だったら秋モデルが出た時点で最新のHDDをリサーチするべきです。
今のモデルを凌駕する製品が出ないなんて誰も断言できませんから。

書込番号：6520639

[cvsccc]

おっしゃるとおりですね。

書込番号：6520684

[時をかける少年]

7K200を凌駕するとなると，並大抵のスペックではないことになりますが，プラッタ１００GB超の２．５秋までに出るかな〜？

いずれにしても，本体がないのにHDDだけ物色しても仕方ないってことですね。結論同意。

書込番号：6521115

[ブレッドボード]

重箱ですが基盤ではなく基板ですよ。

書込番号：6555741

[cvsccc]

秋モデルも購入しSATAになったのでこのHDDを購入しました。
その節は色々とありがとうございました。

書込番号：6777704

[cvsccc]

失礼しました。
購入したのはHTS722020K9SA00でした。

書込番号：6777772