ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS543216L9A300 (160GB 9.5mm)
現在 HTS542516K9SA00 が入っている Thinkpad X60S を使用しています。
中古で買ったので このハードディスクが最初から入っていました。
バックアップも兼ねて HDの複製を作成しようと思っています。
仕様上は 双方とも同じように見えるのですが ココでの評価は かなり違っています。
HTS543216L9A300>HTS542516K9SA00 と言える点はありますか?
もし こちらの方が性能が良ければ この際 HDを入れ替えようと思います。
それとも 元のハードディスクと同じ HTS542516K9SA00 を 使用した方が
無難でしょうか?
あまり詳しくないので 皆様ご教授お願いします。
書込番号:9370756
0点
このクラスのHDDは技術的に枯れきっていますから、
どれでも似たようなものです。なんらかの
理由で相性問題でもでていれば別ですが、
そうでなければ細かい型番の違いは
気にする必要はありません。一応A00はSTA150、
A300はATA300のようですが、体感上、違いを
感じることはないでしょう。
価格.comの評価、とくに数人しか評価を付けて
いないような評価はあてになりません。
書込番号:9370787
0点
HTS543216L9A300とHTS542516K9SA00とでは,まず,プラッタあたりの容量が違います。
前者は160GB,後者が125GB。他の条件が同じならプラッタ容量が大きい方がパフォーマンス的には勝ります。
また,プラッタあたりの容量が異なるため,同じ160GBのモデルでも前者はディスクが1枚,後者は2枚となるので,2.5HDDでは微妙といえば微妙ですが,わずかながら発熱も異なります。さらに,機構的に前者の方がシンプルになるので理屈的には耐久性の面でも有利ではないかと考えられます。
以上のことから,両者から選ぶなら前者を選択するのが賢い選択といえます。後者の方がぐっと安いなどのアドバンテージがない限り,積極的に後者を選ぶ理由はないでしょう。
書込番号:9371828
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「HGST > HTS543216L9A300 (160GB 9.5mm)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2009/12/24 21:02:11 | |
| 3 | 2009/11/29 21:32:15 | |
| 3 | 2009/06/23 22:19:13 | |
| 3 | 2009/04/29 8:39:01 | |
| 8 | 2009/04/25 22:09:34 | |
| 3 | 2009/04/10 17:20:29 | |
| 6 | 2009/03/17 1:47:20 | |
| 3 | 2009/02/27 23:26:46 | |
| 4 | 2008/12/11 14:01:50 | |
| 2 | 2008/11/03 12:10:14 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


