『壊れた！』のクチコミ掲示板

夫婦で一台ずつ買いました。購入してしばらくして主人のが壊れました。原因不明です。落としたり濡らしたりもしていないのです。ＩＯデータに問い合わせしたところ、データ復旧には４０万円かかるとか、、、。信じられない！！1年たたずに壊れたのに！！と怒りつつも４０万は出せないので諦めました。主人は仕事のデータを入れていた為大変困っていました。。。。その後まもなく、なんと！私のも壊れました！！結婚以来の思い出の写真が沢山入っていたのにもう読み込み出来ません！二度とＩＯデータの製品なんか買いません！！と思いました。最悪です。

書込番号：3628708

[あも]

ももの子　さんこんばんわ

心中お察しいたします。
ですけど、HDDという記憶装置は何処のメーカーのHDDでもいえることですけど、何時故障したりデーターが飛んでしまったりしても、おかしくないというか、HDDという記憶装置は故障する不安要素を抱えた記憶装置ですから、大切なデーターやが画像などの保存を行うには不向きだと思います。

本当に大事なデーターや画像などを保存するのでしたら、DVD-RAMが今の時点で一番確実なデーター保存方法だと思います。

書込番号：3628818

[RHO]

40万かけずとも、FINAL DATAで多少は助かるかもね。

IODATAでもメルコでも同様ですが、外付けHDDをただひとつのデータ保存先にするのは大変危険です。ましてや商売上のデータなどでしたらもってのほか。

Cドライブなど内蔵HDDにデータをまず保存。そのデータの複製を外付けHDDに保存すれば、PC本体、外付けHDD、どちらが壊れてもそれほど慌てることはありません。複製の保存法についてはデータバックアップソフトを勉強してみてください。いずれにせよ大事なものは必ずダブルで保存ね。

書込番号：3629550

CD-RやDVD-R等は、相性問題の多さからわかるように
案外、確実性の高いものではありません。

本質的に、確実な保存を考える時に、デジタルデータの
複製性の高さを考えれば、二重化三重化があたりまえです。
極論すれば、すべての保存装置においてデータは壊れるし
データ喪失の確率は、多重化するほど抑えることができます。

なお、経年劣化の影響を写真について考えれば
最良なのは、アーカイバル処理された銀塩の白黒写真。
幕末の写真さえも残っているという実績もあります。

まぁ、それは極端な話として、デジタルメディアのデータ保持性は
まず、DLTやTRAVAN等のテープストリーマ
CD-ROM,DVD-ROM
CD-R,DVD-R等の順に高いと言われています。

ちなみにHDDは本質的にバックアップ機器ではありませんが…

DVD-RがHDDに対してバックアップ性に優れているのは
小量の重要なデータを多重化して保存できる点。
記録メディア(ディスク)が、駆動装置と分離されているため
機械的な故障時の装置交換によって、データの可用性が保たれること。

言い替えれば、HDDだけを記録装置にすることの危険性そのものです。

まぁ、寮の全焼経験から言えば(先日もどっかで書いたな)
DVD-RなりHDDなりで複製を作り、どっかよそに保管するのが確実。
パブリックな想い出であれば、ウェブやP2Pを使って
保持し続けることもありえない話では無いでしょう。

あと、壊れたHDDの復旧は、専門業者に頼むと
技術的な確実性のために、技術的に不可能とされるだけかもしれないけど
高額の調査料と復元料見積りが出てきてしまいます。

しかし、実際には素人の手で、部分的な部品交換で
データを読み出せるようになることが無いわけではありません。
回転しなくなったHDDが、数日後動いた例も無いわけではありません。

非常手段としては、クリーンルーム無しにHDDを分解することさえも
けっしてありえない話では無いのです。
まぁ、やって、動いた経験も一応ある。

しかし、先々月は壊れた自分のHDDのサルベージに
失敗したのもまた事実 :-(

書込番号：3629875