『外付きハードディスクの耐久性について』のクチコミ掲示板

[wakaba1969]

外付きハードディスク640Gを考えております。
IOデータ、バッファローなど各メーカーがありますが、耐久性はどこが良いのでしょう？。
子供の動画を保存が目的です。ハードが壊れてデータをなくすのが怖いので・・・。
それと動画再生にバッファローの”リンクシアター”を考えております。IOデータのハードディスクでも接続は簡単なのでしょうか？。
ご教授ください。

書込番号：8253461

[tarmo]

>ハードが壊れてデータをなくすのが怖いので・・・。

それは考え方が逆。
モノは壊れるものだから、壊れても大丈夫な様に複数コピーを取るのが対処方法。
個人的には日本製のDVD-Rあたりに複数保存しておく位かな？
ちなみにDVD-Rといっても寿命は限定的なので数年あたりを目処にコピーの取り直しが必要かも。

なお、接続性は知らない。

書込番号：8253509

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ついでにいえば、「じゃあRAID1にすればいいかも」というのも正しくないかな。

書込番号：8253591

[imymemime]

子供の動画のような貴重なデータを保存する場合は複数箇所に保存するのがベストです。
私は写真や動画は内蔵HDD、外付けHDD、DVD-Rの３箇所に保存しています。
どれか１つが壊れたら直ちに新しいHDDなりDVD-Rなりを用意して再度保存してます。
私はHDDもDVD-Rも保存年数をそもそも期待していません。

さて、どこのHDDが長持ちする？的議論はネット上で多々ありますが、HDDの寿命ほど予測不能なものはありません。
外付けHDDに限らずHDDの過去スレを読めば分かりますが、どこのメーカーのHDDであっても壊れるときはあっけなく壊れています。
このような記録媒体に１箇所だけにしか大切なデータを保存しないのは危険だと認識していただければよいかと。
もちろん10年壊れない事もありますが、それは結果論と言う事で。

DVD-Rも突然読み込めなくなったりしますので、たまにはちゃんと読み込めるか確認した方がいいです。

長くなりましたが、まとめ。
壊れにくいと噂のHDDに保存するより、HDDは壊れやすいものと認識して複数箇所に保存する方が安全。

書込番号：8253635

[tarmo]

RAIDってバックアップ目的じゃなくて、連続稼働が主だから。(RAID0除く)
ちなみに、検索すればヒットすると思うけどRAIDの全損ってのはそれなりに有る事例です。

書込番号：8253637

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

↑それがわからずに壊れないと思い込んでる人って、結構いるみたいなんですよね。

書込番号：8253716

[Birdeagle]

＞↑それがわからずに壊れないと思い込んでる人って、結構いるみたいなんですよね。

いるいるｗｗ
俺の知り合いもRAID1?二重になるやつだっけ？二重なら消えねーじゃんｗｗｗ
って言ってた
ウイルスとか誤消去したらダメじゃんって突っ込んでおいたけどｗ
個人使用するならRAID1にするより手動で二重・三重にした方が良いと思うとも付け加えておいたけどｗ

ま、HDDなんて消耗品なんだから寿命に期待する前に多重化しておいた方がいい

書込番号：8254018

[綿貫]

メーカー側も罪だよなー
外付けHDDにRAID1機能は正直いらないしょ。
わかっててやってるんだろうけど。

RAIDって元々サーバー向けの業務用技術なんだし
DIYの世界でオンボードで手軽にできるようになって無駄にRAID組みたがる人いるけど…
やるならしっかりバックアップ取ってRAID0の1択かな。

バックアップ取るにしても2重より3重だろうし
同じPCに接続させておくんじゃなくてHDD単体で別場所保管のがいいだろうし。
僕としてはバルクHDDと外付けHDDアダプター的なものを買うのがおすすめ。

書込番号：8254695