『DVD-RとーＲＷ』のクチコミ掲示板

[thedog]

について、両者はデータの書換ができるか否かという理解しかないのですが、一度ＤＶＤに落としてから、再度パソコンにデータをうつすのは両方できるのでしょうか？（例えば、写真のデータをＤＶＤに保存し、パソコンから写真のデータが消えてしまった場合）

書込番号：9213839

[zuwaigani]

できます。が、長期保管には向きませんよ。
ハードディスクとDVDの両方にバックをとると確実です。

書込番号：9213877

[thedog]

お返事ありがとうございます。なぜ長期保存にはむかないのでしょうか？読み取れなくなるということですか？

それとＤＶＤにバックアップというのは、容量的にきついと思うのですが、何枚かにわけてやるのでしょうか？

書込番号：9213928

[あめっぽ]

−Ｒ・−ＲＷは繰り返し利用出来るか？どうか
thedogさんの知識でｏｋです。
メディアからｐｃへの読み込みは出来ます。

もし、お手軽にデータ保存したい。
持ち歩いて他のｐｃで見たい場合は
ＵＳＢメモリ等も便利だと想いますよ。
小型で容量も大きいです。
私の場合、通常使いでＵＳＢを利用し持ち歩いてます。
自宅に帰り自宅のｐｃにバックアップしてます。

書込番号：9213937

[あめっぽ]

＞なぜ長期保存にはむかないのでしょうか？
これならカンペキ！と言えるバックアップは有りません。
モノである以上いずれは壊れます。
せめて自作したデータ等は自己管理で行なわなければなりません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97
↑にも記載あるように、
複数の違った記録媒体に保存されることが望ましいですね。

購入出来るソフト類は再度入れなおせばｏｋですが
自作品データは消滅するとツライです。

書込番号：9214042

[Birdeagle]

DVDは劣化する
HDDも劣化する
テープも劣化する
MO、フロッピーも劣化する

こう考えればすぐ分かるんじゃないの？

書込番号：9214137

[quagetora]

ＤＶＤやＣＤが金属蒸着で記録するために、ＤＶＤ−ＲとかＣＤ−Ｒなども
同様に丈夫だという｢思い込み」があります。でもそれは誤解です。

実際には色素によって記録するので、きちんとしたメディアを使ってさえ
紫外線によって１週間足らずでデータが消えた！なんてことがあるようです。

さらには、メディアそのものに問題があって、コピーした瞬間にすでに破壊
されている、つまり二度と読めない、なんていうこともあるそうです。

ちなみに、ＣＤの金属蒸着でさえ、合成樹脂を通して酸素がわずかに透過し
て、アルミニウムがアルミナになると透明になってしまうため、データが
破壊されるそうです。たぶん、いちばん長持ちする“メディア”は、和紙に
墨で書いた文字でしょう。次は銀塩の黒白写真かな？　ご参考まで。

書込番号：9214370

[365e4]

>いちばん長持ちする“メディア”
「石」なんじゃないだろうかと思ったり(笑)
何千年も前の壁画や石版が見つかっているわけですし。

書込番号：9214940

[zuwaigani]

＞それとＤＶＤにバックアップというのは、容量的にきついと思うのですが、何枚かにわけてやるのでしょうか？
容量がかなりあるようであれば、ハードディスクを2台使いましょう。どのようなデータをお持ちなのかは分りませんが、ご自分で撮影された写真データは消えてしまった場合いくらお金を出しても買えませんので、妥当な投資だと思います。

それとスレを立てるときは、立てる場所を考えましょう。なぜここに立てたのでしょうか…？

書込番号：9215028

[あめっぽ]

私も、現在この種のＨＤＤの購入を考えてます
もの凄くコンパクト。容量もそれなりに有ります。
ノートｐｃのバッグにも片隅に入りそうです。

書込番号：9215152

[quagetora]

365e4さま。

忘れてました！石、たしかにそうですね！

そして、石つながりで、“ハード”ディスクっていうのも、
悪くない落とし所かと。あらゆるデータが大容量化している
なかで、“違うメーカーの違う容量のハードディスク”に
多重バックアップを取っておく、というのが、現実的には
１番ましなデータ保存法かもしれません。

（違う容量の、というのは、同一メーカーの同一型番の同一
ロットのドライブだと、もし製造段階で瑕疵があったらアウ
トだからです。仮に筐体に入っている状態で“違うメーカー”
であっても、なかのディスクは同じメーカーってこともよく
ありますから、容量を違えておかないと、同ロットを掴んじ
ゃう可能性があるってことです。）

書込番号：9215228

[麟さん]

＞なぜ長期保存にはむかないのでしょうか？読み取れなくなるということですか？

↑
実績がないからです。

パーソナルコンピューターが「誰でもが気軽に買えて使える時代」というのはここ十数年のことです。

メーカーでどんな劣化試験を行なっても、絶対的な保障は存在しません。
また、メディア自体に耐久性があっても、
デジタルデータである以上、将来その規格が残っているかどうかも分かりません。
つまり、例えばDVD-RなりRWが百年の耐久性を持ってても、
10年後にはもう、現在のカセットテープ並みの扱いになっているかも知れないって事です。

バックアップというものは、そのときそのときで適切なものを選択するべきで、
恒久的な方法は今のところ無いと思います。

なので、DVDやCDR、HDDなど、劣化・消耗して読めなくなるおそれがあるものについては、
その寿命と技術がなくならないうちに定期的な焼き増しやコピーが必要でしょう。


スレ主さんが例えとして出している写真データに限って言えば、
今のうちに銀塩写真で残しておく事が一番確実です。
これには100年以上の実績がありますから。

パソコンのデータなんてあまりにも儚く、かげろうみたいなものですよ。

書込番号：9215506

[thedog]

なるほど　皆さんいろいろなご意見ありがとうございました。ここにスレを立てたのは、このＨＤＤを買ってバックアップする必要があるか、それともＣＤ、ＤＶＤへの保存だけでいいのか判断するためです。間違っていたならすいませんでした。

書込番号：9216372