『SPECTRA WF17か9000か悩み中。』のクチコミ掲示板

現在ELSA GLADIAC 511TWIN（Geforce2MX400）を使っているのですが
そろそろ買い替えを考えようかと思っています。

画質が良いということでカノープスのWF17を購入しようと思っていたのですが
その価格より、安くRADEON9000PROが購入できそうです。

最近の雑誌を見たところGeforceMX460とRADEON9000は同性能らしいですね。

この商品は赤色の発色が良いと聞いたことがあります。
あと過去ログを見ていると画質も良好とのこと。

気持ちはATIビデオカードに傾いています。

そこで使用されているかたにお聞きしたいのですが、

・　画質はどうでしょうか？（WF１７やMX400チップビデオカードと比べて）
　　ワープロよく使うので文字のシャープさが気になります。

・　発熱、消費電力はどうしょうか？
　※W17だと低排熱で消費電力も21.05W（自分で計算したのですが^^;）
　電源が２５０Wしかないので心配なのです。

・　VAIO　PCV-R71で使えますか？相性問題はどうでしょう？

・　過去ログでRADEON9000はRADEON8500の廉価版という記述をみたのですが
　　本当でしょうか？
ラインナップでは
RADEON7000、7200、7500、8500、8500LE、9000PROとありますがどういう順番で
高性能なのでしょうか？

現在のスペック
本体：PCV−R71

CPU：PentiumIII　1GMｈ
メモリ：512MB
HDD：４０GB+UltraATA/133対応カード
VGA：ELSA　GLADIAC　511

といった感じで
用途は
画像編集、（フォトショップ、イラストレータ）
ワープロ、DVD鑑賞、たまにゲームです。

費用は2万円前後

ご教授お願いします。

書込番号：994683

参考
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020727/radeon9kpro.html

予算が2万前後ならこちらも検討してはどうですか？（WF17と9000PROより性能は上だと思う。）
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021012/ni_i_vc.html
相性については解りません。

書込番号：995073

最近directx8.1に対応したゲームが出始めているので、それに対応したカードを購入したほうが良いでしょう。
SEASARさんは、PentiumIII　1GMｈ、おそらくメモリもPC133を使っていると思いますのでそこで遅くなり、GF4ti4600もRADEON9000もスコアは変わらない状態になります。
directx9対応カードだと、9ベンチでスコアが変わると思いますが、まだ対応ゲームも存在しないので購入しても意味ないです。
画質は実際見ないとわからないので、コストパフォーマンスの良いRADEON9000でつけてみて、それでだめならGF3ti200を購入してみたらどうですか？。

書込番号：995252

OS　windowsxp
CPU　ATHLON1.2　（133×9で使用）
メモリー　PC133 256MB
マザー　ak73pro(a)
ビデオカード　RADEON9000　128MB

あれから自分のパソコンでCPUの設定をかえて調べて見ましたところ、3DMark2001 SEベンチ（1024×768　32bit）で、ATHLON1.2を（133×9で使用）した場合、5363という数字がでましたが、ATHLON1G(100×10で使用）の設定に変更した場合4628という数字がでました。
ほかの掲示板で、SEASARさんと同じような環境でGF4ti4200のカードを使った場合6300の数字がでていました。
ビデオカードのせいのうでも少しは関係があるみたいで失礼しました。

書込番号：1000303

ベンチマークスコアは気にしません。
画質重視です。DVD画質と文字の表示がシャープであること
を重視しています。

３Ｄ機能は最強でなくてもいいです。
ただ、ベンチマークのデモ（３ＤＭａｒｋ）がスキップなく
スムーズに再生できるくらいは欲しいかな？^^;

性能は「8500」の方が上であると知りました。
では発熱、消費電力は8500と9000PROのどちらが高いでしょうか？
（カノプーだと消費電力など明記されているのですが…）
省スペースなパソコン（デスクトップVAIO）に使用するため
省電力、低発熱なほうにしようと思っています。

書込番号：1004130

>発熱、消費電力は8500と9000PROのどちらが高いでしょうか？

パソコンは性能が良くなれば発熱もその分発生する可能性があります。
9000PROは8500のクロックを単純に少なくしたもので、画質なんかは新しい機能がついて良くしたものだといわれています。
そして、9000は9000PROのメモリクロックを少なくしているものです。
9000は発熱が少ないのでELSA GLADIAC 511TWINと同じようにヒートシングで冷却していますが、9000PROや8500はファンで冷やしています。
SEASARさんは小型のパソコンを使っているので、ファンの音がでやすくなる可能性がありますのでできればヒートシングのものをおすすめしたいのですが、9000はGLADIAC 511TWINとくらべるとおおきいと思いますので中にいれるのが大変かもしれないですね。
消費電力はよくわかりませんがむちゃな増設をしなければ大丈夫だと思います。

書込番号：1005472

＞9000はGLADIAC 511TWINとくらべるとおおきいと思いますので・・・
搭載するPCのボードの最大長が２５センチまでなのですが、
RADEON9000PROの長さはどれくらいなのでしょうか？
もしだめならWF17にするしかないです(T_T)

書込番号：1010293

>RADEON9000PROの長さはどれくらいなのでしょうか？

サファイアのカードでよこ17.5センチ、縦9センチ（さし込む足は含まない）です。
ビデオカードの大きさはメーカーで小さく作っている所もあります。（わたしはわかりませんので（汗））

書込番号：1011237

http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/9912/newvaio/vaio3a.html
このPCですかな?

見た感じだと　グラボのサイズは大丈夫ぽいかな
それにしても　ぐわっ　てな感じの本体価格ですな　バイオさんは（;´∀｀）
WF17　と　ラディオン9000は　サイズ的には同じだと思います
発熱　消費電力も大差ないかと

俺のPCも電源が200Wしかなくて　グラボ選びに悩みました
で　WF17と他社の4MX460　で消費電力　使い勝手　価格とかで　聞き込み調査をしw
カノプーのは　電気食うよ　と助言もらって　ELSAのカード買いました
ウチのマシン構成は
メーカーSOTEC PC STATION G4160xp
P4 1.6G
M 512
VGA GLADIAC 517ViVo (AGP 64MB) GF4MX460
OS XP

問題無く稼働中　SEASARｻﾝの　250Wなら　イケルのでは　なかろーかと

WF17と　9000proは好みで選択してイイのでは　と
ゲームで表現されない映像が　4MX460(WF17)があります　ピクセルシェーダ等
処理速度とかは、　どっこい　どっこい　でしょうね
参考記事
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0724/hotrev169.htm

まーラディオンはよく　ドライバーがぁぁー　とか聞きますが
メインストリーム向けの9000だと　あまり聞かない様な気もしますが　どうかな
他社4MX460なら　9000proの方が良サゲな感じですな
でも　カノプーの　カード　1度は体験してみたいんじゃー　な気もアリマスなっ!!
ただ　WF17は　他社の4MX460や　ラデ9000と違って　TV出力がありません
また　WF17は今でも価格が　ちょい高く感じます

では健闘を祈ります
ｴﾛｲﾑｴｯｻｲﾑ ｴﾛｲﾑｴｯｻｲﾑ･･･

書込番号：1012275

RADEON9000PROに決めました！！また使用したら結果報告しますね！！

書込番号：1013148