『こんなもの?悪すぎ?』のクチコミ掲示板

2003年11月28日 登録

GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

搭載チップ:NVIDIA/GeForceFX 5700 Ultra バスインターフェイス:AGP 8X メモリ:DDR/128MB GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)の価格比較
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のスペック・仕様
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のレビュー
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のクチコミ
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)の画像・動画
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のピックアップリスト
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のオークション

GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)ELSA

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年11月28日

  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)の価格比較
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のスペック・仕様
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のレビュー
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のクチコミ
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)の画像・動画
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のピックアップリスト
  • GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)

『こんなもの?悪すぎ?』 のクチコミ掲示板

RSS


「GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)」のクチコミ掲示板に
GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)を新規書き込みGLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信19

お気に入りに追加

標準

こんなもの?悪すぎ?

2004/03/14 10:26(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)

スレ主 たまに長さんさん

先日リネージュ2のために新しく自作パソコンを購入しました。
グラボは評判もよいELSA GLADIAC FX736ULTRAにしました。
さっそくFFベンチをためしたところ

LOW  2515 
HIGHT 2750

悲しい結果が出てしました。
しかもLOWのほうがスコア悪いという結果・・

これはグラボの問題でしょうか?
それともグラボ以外の問題なのでしょうか?

CPU P4 2.80C G
M/B ASUS P4P800
MEM 1G
H/D 80G

書込番号:2583145

ナイスクチコミ!0


返信する
The ruler of the universeさん

2004/03/14 10:29(1年以上前)

電源ケーブルはさしましたか?ささないとクロックダウンして動くようですよ。

書込番号:2583154

ナイスクチコミ!0


ツッコミ御仁さん

2004/03/14 10:48(1年以上前)

チップセットドライバは入れたのかな?

http://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/inf/overview.htm

後はVGAドライバのバージョンを変えてみるとか。

書込番号:2583217

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 11:13(1年以上前)

>The ruler of the universeさま
はい。電源ケーブルはグラボのほうにさしてます。

>ツッコミ御仁さま
はい。チップセットのほうも最新のやつをインストールしております。

FFベンチのうほう5回ずつためしてみました。
LOW  2515 2971 2461 2376 2335
HIGHT 2750 2261 2164 2155 2148

やはりLOWよりはHightのほうが悪いみたいです。
最初だけがたまたまLOWのほうが悪かったみたいです。
でも明らかにFX5700ULTRAの能力が出ていないのではないかと思ってます。
みなさん5000点代近くとかいってるみたいですし。
OSからインストールしなおししてみたのですがそれでもだめでした。
何かBIOSの設定とかで変えられるのでしょうか?

書込番号:2583294

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2004/03/14 12:00(1年以上前)

確かにBIOSで4Xにした方が速いかもしれぬ。

書込番号:2583475

ナイスクチコミ!0


半人前さん

2004/03/14 13:27(1年以上前)

LOWとHIGHでスコアが大差ない事からCPUがキチンと仕事をしていないような気がします。
ちゃんと2.8GHzで動作していますか?
半分の1.4GHz動作になっているとか・・・

もしくは冷却不足でベンチ中にクロックダウンしているとか???

書込番号:2583772

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 13:38(1年以上前)

>半人前さま
FFのところから拾ってきた、スペック見るやつで見たところ
CPU1個のはずなのに2個ってなってます。
もしかして半分ってこのことなのあかな?^^;;
1.4Gしか性能出し切ってない?^^;

書込番号:2583813

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 13:51(1年以上前)

============================= システム ====================================

CPU = Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
CPU速度 = 2811 MHz
CPUの数 = 2
OS = Microsoft Windows XP Service Pack 1 Ver 5.01.2600
DirectXのバージョン = DirectX 9.0
メインメモリー = 容量: 1022MB : 空き領域: 770MB
ドライブ [C:\] = ローカルディスク 空き領域: 31.66 GB (容量: 39.06 GB )
ドライブ [D:\] = ローカルディスク 空き領域: 37.47 GB (容量: 37.62 GB )
プレイオンラインビューアーのインストール先 = インストールされていません
テトラマスターのインストール先 = インストールされていません
ファイナルファンタジーXIのインストール先 = インストールされていません
グラフィックカード = ELSA GLADIAC FX 736 ULTRA
チップの種類 = UnKnown Video Chip
ビデオドライバー = nv4_disp.dll
バージョン = 6.14.10.5303
更新日時 = 2003/11/17 10:33
ベンダーID = 0x10DE
デバイスID = 0x0341
サブシステムID = 0xF651048
改訂レベル = 161
WHQL認証 = 署名されていません
VRAM = 128.0MB
AvailableVidMem = 122.0MB
AvailableTextureMem = 237.0MB
サウンドカード = SoundMAX Digital Audio
サウンドドライバー = smwdm.sys
バージョン = 5.12.01.3630
更新日時 = 2003/06/02 13:42
ネットワークカード = 3Com Gigabit LOM (3C940)
ネットワークドライバー = EL2K_XP.sys
バージョン = 1.00
更新日時 = 2003/07/31 18:53
マザーボード = P4P800
メーカー = ASUSTeK Computer Inc.
バージョン = Rev 1.xx
シリアルナンバー = MB-1234567890

このような形で表示されました。

書込番号:2583863

ナイスクチコミ!0


半人前さん

2004/03/14 14:04(1年以上前)

CPUが2つに見えるのはHTテクノロジのためであり、それは正常です。

参照
http://www.intel.co.jp/jp/products/ht/hyperthreading.htm

そうなるとCPUの熱暴走でベンチ中にクロックダウンしている可能性が・・・
(私にはそれしか思いつきません。)
クーラーの取り付けに問題はないですか?
ベンチ直後にCPU温度はどうなっていますか?

ASUS PC Probe(だったかな?)は表示が低めなので、例えばSpeedFanとかで
http://www.almico.com/speedfan.php

あとはOS〜ドライバ等のインストール手順を再確認
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/infatfirst.htm

書込番号:2583922

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 14:37(1年以上前)

>半人前さま
ありがとうございます。
ASUS PC Probeで温度見てみました。
ベンチ前 44C
ベンチ終了直後 55C
となりました。

今回のインストール手順として、
OS→チップセット→LANドライバ→DirectX→VGAドライバといった順にインストールを行いました。

何分はじめての自作だったので、うまくいかないもんですね^^;

書込番号:2584056

ナイスクチコミ!0


半人前さん

2004/03/14 14:59(1年以上前)

見る限りではCPU温度も問題なさそうですね。

では、FFベンチのスコアと密接な関係があるSuperPI 104万桁のタイムは何秒ですか?
P4 2.8CでメモリーがDual Channel動作なら50秒前後だと思いますが。
それより遅いようだと何処かに問題があると思います。

参考サイト
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

書込番号:2584161

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 15:15(1年以上前)

>半人前さま
色々と有難うございます。
104万桁試してみました。
1分15秒という結果になりました。
これはベンチ結果を見る限りかなり悪い数値ですね。
やはり半分しか動作してないということでしょうか?

書込番号:2584205

ナイスクチコミ!0


半人前さん

2004/03/14 15:44(1年以上前)

それは悪すぎますね。

104万桁計算終了時に各ループ毎のタイムを見て下さい。
始めの方と終わりの方とで1ループあたりの時間が変化していませんか?
本来は均等なはずですが・・・

参考(今、計測してみました。)
http://www.border.jp/uploader/img/1841.jpg
各ループが2秒間隔になっている事が分かると思います。

もしも、終わりの方で1ループあたりの時間が長くなっているようなら、過熱によるクロックダウンが発生しているものと思われます。


※これから出かけますので、レスは遅くなります。

書込番号:2584269

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 16:25(1年以上前)

>半人前さま

このような結果です。
http://www.border.jp/uploader/img/1843.gif
3秒、4秒、5秒とまばらですね。
もう一度最初からの組み立てていたほうがいいでしょうか?
(OSの再インストール含め)

書込番号:2584399

ナイスクチコミ!0


あぁ!さん

2004/03/14 17:00(1年以上前)

私も、たまに長さんと同じような構成なので参考になると思います。

CPU Pen4 2.8EGHz
MB ASUS P4P800SE
RAM PC3200 512MB*2
VGA GLADIAC FX 736ULTRA
HDD 80GB*2

FF2 HIGH 4671 LOW 5846
Superπ 104万桁 49秒

CPU温度(ASUS PC Probeで計測)

室温22.5度
平時 cpu35度 MB 34度
50%負荷時 45度
100%負荷時 50~1度

私が気になるのはやはり温度ですね。
私のプレスコですら平時35度ですから、ノースウッドで44度は高いと思います。 

>もう一度最初からの組み立てていたほうがいいでしょうか?

CPUの取り付けから行ったほうがいいと思います。
また、インストール手順ですがたまに長さんの手順で問題ないと思います。正しくはOSインストール→LANドライバ→WindowsUpdate→ですが、多分変わらないと思います。

書込番号:2584510

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 17:50(1年以上前)

>あぁ!さま
あぁ!さまとほとんど同じですね。
でもこんなに性能に差が出るものなのですね。
温度とかもすごく重要なのですねー。
私も今回のことですごく勉強になりました。
まだまだしっかりと動いたわけではないですけど、
もう一度組みなおししてみます。

書込番号:2584655

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 18:01(1年以上前)

半人前さまとあぁ!さまがおっしゃられるように
どうもCPU温度が問題かもしれません。
ASUS PC Probeを立ち上げて、SuperPI を試したところ
70度以上まであがりました。(警告音が出だしました。)

ましてリネージュ2を立ち上げたらとたんにピコンピコンとPC Probeが
警告音を鳴らしてました。
ファンは回っているみたいなのですが、これはもう一個ファンとか取り付けないとだめかもしれませんね。

書込番号:2584685

ナイスクチコミ!0


スレ主 たまに長さんさん

2004/03/14 20:05(1年以上前)

お騒がせしました。
CPUファンのほうの取り付けを付け直したところ
快適になりました。

FFベンチ結果 HIGH 4481
SuperPI 104万桁 50秒

温度のほうも30Cで一定しています。
ファンひとつの取り付けでこうも違うものなのですね。
ひとつ勉強になりました。
みなさまありがとうございました。
半人前さま何度もアドバイスくださって有難うございます。

書込番号:2585092

ナイスクチコミ!0


半人前さん

2004/03/14 21:03(1年以上前)

解決出来たようで何よりです。

快適なPCライフをお楽しみ下さい。

書込番号:2585388

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2004/03/14 22:43(1年以上前)

急に温度が上がって制御していたのでしょう

でもpen4ってヒートシンクつけていればクロックダウンせずに85度で普通に動きます

しかしヒートシンクなしだと70度にあがりそうだと瞬時に関知してからは40度ぐらいになるように瞬時にクロックを下げてしまうみたいです

規定の温度に瞬時にあがるのか、だらだらあがるのかでやはり違うようです。

書込番号:2585947

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ELSA > GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
デモの再生 2 2005/02/06 18:45:40
ファンの交換 2 2004/08/11 22:10:58
情報見極めが大変・・・ 10 2004/06/29 22:18:24
DDR3との比較 5 2004/05/23 14:02:33
比較性能 2 2004/03/26 11:11:05
遅れましたが感想を・・・ 1 2004/03/19 11:27:30
メーカーのイメージについて 10 2004/07/17 22:54:48
こんなもの?悪すぎ? 19 2004/03/14 22:43:17
ヤヴァイ? 6 2004/03/15 12:12:15
バランスの良いボード 10 2004/03/15 21:29:37

「ELSA > GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)」のクチコミを見る(全 198件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)
ELSA

GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年11月28日

GLADIAC FX 736 Ultra 128MB (AGP 128MB)をお気に入り製品に追加する <2

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング