『このボードでは性能不足なのでしょうか？』のクチコミ掲示板

先日ニード・フォー・スピード　アンダーグランド２をプレイするために購入しました。ですが、解像度を上げるとカクカクして快適にプレーできません、、、このグラボでは性能不足なのでしょうか？
それとも私のＰＣが性能不足なのでしょうか？？

ＣＰＵ　ｐｅｎ４　２，８ＣＧＨｚ
メモリー　２５６×２　ＰＣ３２００

メモリーを増やせば変わるのでしょうか？？
どなたかご教授お願いします。

書込番号：3790132

512程度では厳しい、というかもうちょっと詳しいスペック書かないとわからないよ
-----

CPU：
M/B：
ﾒﾓﾘ：
ﾓﾆﾀ：
ｹｰｽ：
電源：
OS：
試したこと：

-----

書込番号：3792537

[メトラ]

プレイしてますが、6800無印でもフルオプション高解像度はきびしです。
AthlonXP2500+
DDR333 768MB
GeForce 6800

>>とりす２さん
自動返信かなにかか？ｗ
モニタ：ケース：電源：
関係ないこと聞く必要ないだろ。

分かってること聞く必要ないし
CPU：M/B：試したこと：

そもそも半角カタカナ使ってる時点で・・・

書込番号：3792677

[ジェド]

モニタ：ケース：電源は大事なことだと思います。

熱暴走も考えれるし、電源不足もありえる。

情報は多いほうがいいのでは？

書込番号：3792878

[メトラ]

>>モニタ：ケース：電源は大事なことだと思います。
大事なことは認めるよ。
だけど今回の質問に即してない。
質問に即してない定型の返答なら機械でもできること。

>>熱暴走も考えれるし、電源不足もありえる。
低解像度だと省電力低発熱で動いてて高解像度にすると熱暴走・電力不足になるって意味か？
このゲームそんなに要求低くないぞ。

書込番号：3793150

[ジェド]

で、結局あなた様の見解は？

私やとりす２さんでは、ハードウェアの構成情報を詳しく聞かないと、アドバイスしにくいのですが、、、、、


まさか、、、、自分はこんな環境で使っているよ！っていう話しで終わり？
んなことないですよね。
さー、あなた様からスレ主さんに的確なアドバイスをどうぞ。

スレ主さん､まってますよ。キット（＾＾

書込番号：3793261

>ジェドさん
フォローありがとうございます
仰るとおりいずれも大切な構成要素であり、またそれらを知られたくないのならスレ主は記述しなければ済む話です。メトラさんはよくわかっていないのでしょう。

書込番号：3793436

すみません。スペックを省きすぎましたね、、、
CPU：pen4 2.8CGHz
M/B：エーオープン　ＭＸ４ＳＧ−Ｎ
ﾒﾓﾘ：ＰＣ３２００　２５６×２　バルク
ﾓﾆﾀ：ロジテック　LCM-T172AD/S(S)
ｹｰｽ：メーカー不明のマイクロＡＴＸ（冷却性はよさそう）
電源：鎌力リビジョンB KMRK-380B
OS：ＸＰｈｏｍｅ
試したこと：常駐プログラムを終了させました。（多少軽くなりました）

また温度計にて温度は監視していますが今の時期ですし５０度を越えません。（グラボ以外）
みなさんよろしくお願いします。

書込番号：3794079

http://www7.tok2.com/home/favor/top.html
こちらのサイトの掲示板でお尋ねになった方が早いかもしれませんよ。

ちょっと疑問なのは、鎌力リビジョンBはマイクロATXケースに収まるのでしょうか…

書込番号：3795474

achyonJさんありがとうございます。
私のケースはマイクロＡＴＸなのですが電源はＡＴＸ用のが使えるのです。（ＡＴＸと比べてたいして小さくないんです、、、）ただ奥行きにムリがあり、スペース的にかなり厳しいですが、、、（ケース付属の電源は多少余裕がありましたが）なんとか取り付けられました。

書込番号：3795655

ＦＸ５９００ＸＴに使うＶＧＡドライバのバージョンは
50番台が良いと聞きました。
56.72とか53.03とか。

もし、今60番台をインストールされているのなら、
試しに上記のバージョンでどうでしょうかね？

書込番号：3795745

[メトラ]

>>自分はこんな環境で使っているよ！っていう話しで終わり？
一から十まで言わないとわからないか？
CPU・メモリの違いを考慮して、それでもアンダーグランド最高です！さんの環境と比較すると3Dゲームはこっちのほうが得手だろう。
その上で、こっちでも高解像度状態は厳しいといってるんだから性能的な問題。って考え方もできないのかね。文の上っ面しか読めないんじゃしょうがないかもしれないがな。

それと、理解してないみたいだからもう一度言っておくが、「大切」だからって何でもかんでも聞く必要あるか？
特にモニタなんて・・・
状況に即して必要な質問をすればわかることだろ。

>>それらを知られたくないのならスレ主は記述しなければ済む話
全項目を埋めるように強要する回答者もいるな。今回みたいに。
そういう回答者を排除するためにも必要な質問に絞るべきだ。

書込番号：3796956

ゆとり教育の弊害でしょうか^_^；

書込番号：3797135

[メトラ]

人を馬鹿にすることに精を出してないで、明らかに関係のない項目を質問を必要とする理由ぐらい述べてくれよ。

書込番号：3797373

>CPU・メモリの違いを考慮して、それでもアンダーグランド最高です！さんの>環境と比較すると3Dゲームはこっちのほうが得手だろう。
Athlon64+6800GTだったなら、そう言いきれましたね。

Pen4を使ったことがないので厳密には判断できませんが、僅かに
アンダーグランド最高です！さん ≧ メトラさん
のような気がします。

>特にモニタなんて・・・
UXGA・応答速度16msの液晶なので、3Dゲームに最適とは言い難い環境であると判りました。
今までCRTで3Dゲームをしていたとしたら、違和感を感じるかもしれません。
なんでも訊いてみるものですね。

書込番号：3797407

[メトラ]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-04.html#3dmark_2003
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html
実際やってみないとわからないのは確かだが、このグラフでそれぞれ相対差
CPU P4 2.8G/AthlonXP2500+＝1.15倍
(2.8Cがどれか分からないので一番数値の高いNorthwood(2800/200 i875P DDR400)スコア110.6を使用)
グラボ 6800/5900XT＝1.65倍
3Dゲームであり要求される能力の比重がグラボにあることを考慮して
>>アンダーグランド最高です！さん ≧ メトラさん
になるだろうか？
まぁ、実際にやってみなければわからない。と、もう一度書き添えて判断は任せとく。

>>UXGA・応答速度16msの液晶なので〜
tachyonJさんの環境だとUXGA・応答速度16msの液晶を使うと解像度が高くなるとカクカクするという症状が出るとか？

前提はアンダーグランド最高です！さんの質問
>>解像度を上げるとカクカクして快適にプレーできません
これに答えることじゃないのか？

書込番号：3797678

今回、私の発言においてメトラさんに対して失礼な表現が含まれていたことを大変遺憾に思い、心よりお詫び申し上げます。
以後書き込みを自粛いたします。

書込番号：3798425

Pentium4はエンコーディング向き、とは耳にしていましたが、ここまで３Ｄゲームに向いてないとは！

>前提はアンダーグランド最高です！さんの質問
>>>解像度を上げるとカクカクして快適にプレーできません
>これに答えることじゃないのか？
仰る通りです。（３Ｄゲーム時の）お２人の環境差が簡単に参照できるようになったので、これで決定的な回答が得られた、と言っても良いかと思います。

メトラさんの環境でも厳しいとのことですから、残念ですが、
メモリを増設する程度では「高解像度で快適プレイ」は無理なのでしょう。

書込番号：3800683

プロファイリング的にはゆとり教育の弊害で合ってるんじゃないか？
なんてね
多くの情報もらえる方がより確実な答えを出せるので、聞こうと思うのは
親切心だとおもうよ。そのことわかろうね

ま〜３DゲームってCPUよりはグラフィックボードの方が重要じゃないかな？
と思ってる自分にとっては　このグラフィックカードって
Radeon9800proと同じかちょっと下ぐらいの性能(十分良いけど)
なので、そのソフトにはちょっときついんでないかい？
たいしたレス出来なくてごめんね

書込番号：3908966