インターフェイスカード > バッファロー > IFC-PCI7ESAU2 (eSATA/SATA/USB2.0)
古いPC、VAIOのMXS3にSATAHDDの増設を考えてます。
スタンバイを使うのでACPI対応のSATAでついでにUSB2.0もということで考えているのですが、このような複数規格を1枚で増設した場合とSATAとUSB2.0を別々に増設した場合、同時利用の際にパフォーマンスは変わるのでしょうか。
ちなみに別々の場合は、IFC-PCI2SAとIFC-PCI4U2VかIFC-USB2P4を考えています。
PCIの空き状況は確認済で別々に増設する際は、モデムを外す予定です。
ご意見の他、注意点や他に良い製品があればご教授ください。
書込番号:8897155
0点
こんにちは。レスが付かないようなので遅まきながら…
まず、複数機能混載のマルチファンクション・カードの場合、各機能が同時に動作している状態
等で、その通信量の合計がPCIバスの上限を超えることはできないので、単機能カードの複数枚
使用と比較すれば、速度的にボトルネックとなる可能性が上がります。
柳腰剣十蔵さんの場合で言えば、SATA接続のHDDからUSB2.0接続のDVD-RWドライブに焼きこむ
場合などに、このボトルネックにひっかかれば、その分、速度低下(=焼きこむ時間が余分に
かかる)が起こるかもしれませんね。
そうだとしても私はさほどの事ではないと思います。神経質な方は気になるかもしれませんが。
それよりも、複数枚差しのコストアップとPCIバスの浪費の面が難儀な方もおられるでしょう。
ケース・バイ・ケースと言うことで。
(ちなみにIFC-PCI7ESAU2は便利ですが、HDDアクセスLED接続用のPINがありません。)
次に、別々の場合は、IFC-PCI4U2VかIFC-USB2P4を考えておられますが、実は私もこの2枚で
悩みました。搭載chip的にはメジャー?なNEC製chipの後者が良いような気がしますが、実際
には当方で両者を使用した限り、各種マザーとの相性や各種接続機器との相性など、差を感じ
たことはありません。
私はUSB2.0-HUBをつかう必要が無いため検証できないのですが、唯一気になる点としては、
BUFFALOのHPにて、前者の製品特徴にのみ
「●USB2.0 Hub対応(Win98も可)!転送速度はそのままにUSB2.0機器の追加増設が可能」
とありますので、ひょっとしたら後者は同様の接続をしてもUSB2.0-HUBとの接続時の速度
低下問題などがあるのかもしれませんね。
書込番号:9120124
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「バッファロー > IFC-PCI7ESAU2 (eSATA/SATA/USB2.0)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2011/04/25 0:52:46 | |
| 2 | 2010/10/09 11:18:42 | |
| 8 | 2009/08/30 13:20:23 | |
| 3 | 2009/05/21 12:32:22 | |
| 4 | 2010/10/15 20:00:57 | |
| 2 | 2009/02/23 23:33:22 | |
| 3 | 2009/01/13 21:08:05 | |
| 3 | 2009/01/13 9:51:21 | |
| 2 | 2009/02/26 1:05:40 | |
| 11 | 2008/04/11 3:34:24 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
インターフェイスカード
(最近5年以内の発売・登録)







