対応バス：PCI 対応インターフェイス：RAID/Serial ATA/Serial ATAII
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATA2RI4-LPPCI (SATAII/RAID)
お世話になります。
現在Ａｄａｐｔｅｃ製のＲＡＩＤボード１４３０ＳＡを利用し、ＲＡＩＤ（１+０）１．５ＴＢ×４台で一年前から運用しているものです。
近頃、データ保管用の容量の限界を感じてきています。
そこでＨＤＤをすべて２ＴＢのものに交換するのですが、ＲＡＩＤ１０だと４台中２台分しか使用できません。
ですがＲＡＩＤ５に対応していないので、こちらの商品を見つけました。
しかし今まではハード処理だったので書き込み、読み取りともに８０-９０ＭＢ/Ｓ程度でした。
こちらの商品はソフトウェア処理ということですが、どれだけＲＡＩＤ処理に差がでるのでしょうか？
ご回答よろしくお願いいたします。
書込番号：11977899
0点
>しかし今まではハード処理だったので書き込み、読み取りともに８０-９０ＭＢ/Ｓ程度でした。
RAID0/1に、ハードもソフトも無いですよ。やっていることはデータの振り分けだけで。RAID5に必要なようなパリティー計算をしているわけではないですから。
90MB/sだと、速度的にRAID0+1のRAID0の部分はまったく役にたっていないような…。
SATA2RI4-LPPCI も、最近のオンボードのI/Fも、RAID5はソフト処理です。
一般的傾向として、リードは単体時より微増、ライトは半分くらいかと。
ソフトなだけに、CPUの性能にかなり左右されます。
2Tの値段も下がりましたし。RAIDカードに投資したり、無駄にシステムを複雑にするより。RAID1で十分かとも思います。
ソフト的障害に対応したいのなら、定期バックアップが一番ですけどね。
書込番号：11979307
0点
>90MB/sだと、速度的にRAID0+1のRAID0の部分はまったく役にたっていないような…。
そうなのでしょうか？
読み込みもとのＨＤＤが悪いのかもしれません。
計測ソフトで調べたわけではありませんので、ＦＦＣ利用中の数字です。
>ソフトなだけに、CPUの性能にかなり左右されます。
現在AMD製のPhenom X4 955BEを使用中です。
夏だったので定格で利用中ですが、たまに3.6GhzまでOCして利用しています。
そろそろCPUも６コアにすべきですかね…
>ソフト的障害に対応したいのなら、定期バックアップが一番ですけどね。
膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。
システムディスクとサーバーはバックアップしていますが…。
単位が違うので（笑
書込番号：11979418
1点
1.5Tと言うことは、SeagateかWDの3.5インチ品でしょう。単体で100MB/s越えするHDDなので、RAID0効果があるのなら単純に倍のスコアが出るべきですが。
FireFileCopy、私も使いますのでわかりますが。マイナーなソフトを略さないで下さいな。
これなら、読んで書いてと交互になるわけですから。件のスコアには納得できますが。
スコアを書くのなら、計測ソフトでないと誤解を招きますのでよろしく。
>膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。
危機管理に、量は関係ありません。
膨大だから消えても仕方ない…という理屈ならともかく。
定期バックアップと言っても、全部をバックアップする必要はありません。更新のあったファイルだけ、バックアップすればよいのですから。日常のバックアップに必要な時間は僅かです。
私は、BunBackupというフリーソフトを愛用しています。更新のあっるファイルだけのバックアップや、元のファイルを履歴として別フォルダに保管してくれる機能、削除したファイルをバックアップ先でも削除してくれるミラー機能と、機能は十分です。
書込番号：11981103
1点
私のハード処理のシステムですとFireFileCopyで300〜400位の転送速度が出ます(RAID0→RAID5)。
RAIDシステムから単体のバックアップ用HDDに転送するときは120〜70位です。
ハードウエアーRAIDシステムの場合の転送速度の参考です(HDDは全部で8台搭載)。
書込番号：11981527
0点
>1.5Tと言うことは、SeagateかWDの3.5インチ品でしょう。単体で100MB/s越えするHDDなので、RAID0効果があるのなら単純に倍のスコアが出るべきですが。
おっしゃるとおりです。かのファームウェア問題が発生した「ST31500341AS」です。
>FireFileCopy、私も使いますのでわかりますが。マイナーなソフトを略さないで下さいな。
申し訳ございませんでした。
>膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。
>危機管理に、量は関係ありません。
>膨大だから消えても仕方ない…という理屈ならともかく。
それはそうですが何分学生なものでして…。予算が下りないのです。
計測ソフトで昨日の夜測定しましたが、結果はかなりひどかったかと思われます。
現在、データの移行中なので残り１０時間程度計測はできませんので報告できませんが、確かライトもリードも５０MB/S良くか行かなかったかと思います。。。
今、ＲＡＩＤ１０からサムスンのＨＤ２０３ＷＩ（？）に転送中ですが、FireFileCopyで110MB/Sくらいでています。
書込番号：11984320
0点
AAR-1430もソフトウェア処理ですよ。
PCI-Express x4の帯域は1GB/sですが、32ビット、33MHzのPCIは133MB/sです。
後者で90MB/s前後出るならかなり優秀です。
この時点で比較をするのが間違っているでしょう。
せめてPCI-Express x1の製品と比べてあげないと可哀相です。
書込番号：11985069
0点
>それはそうですが何分学生なものでして…。予算が下りないのです。
実際にデータが消えたとき、それが自分へのいいわけとして通用するならどうぞ…としか言いようがないです。
危機管理の大切さを実感する時は、大抵は後の祭りです。
書込番号：11985778
1点
uPD70166さん、KAZU0002さん、ありがとうございます。
バックアップは検討してみます。
先ほどの表現からすると、差分バックアップということでしょうか？
それでしたらShadow Protectというソフトで他のドライブと一緒にバックアップしています。
勘違いでしたらすみません。
書込番号：11986037
0点
差分バックアップでもいいでしょうし、変更のあったファイルだけ何処かへコピーするという方法もあります。
文章程度なら、何の問題もないでしょう。
動画や音楽、画像ファイルの類いですと、ファイルサイズが大きいので、バックアップも大変ですが...
RAIDはファイルが壊れるても全く感知しません。
RAIDはハードウェアの障害に備えるものです。
書込番号：11987298
0点
>動画や音楽、画像ファイルの類いですと、ファイルサイズが大きいので、バックアップも大変ですが...
１．９ＴＢ使用中ですが、そのうち１．７ＴＢがblu-rayのISOデータなもので、バックアップといえども、ファイルの変更なんてことは存在しないんですよね(~_~;)
もちろんバックアップとれれば一番ですが...
P.S.
先ほど全データを転送完了しました。
最終的にはRAID10で2TB×4で運用しようかなと思います。
書込番号：11987395
0点
またまたすみません。
さきほどドスパラで４台即決しました。。。
もうひとつお伺いしたことがあるのですが、当方Windows7 Ultimate *64を使用中なのですが、ディスク管理ではＲＡＩＤ５がソフトウェア的に構築できる機能があるみたいです。
この機能はやはり実用的とは言いがたいのでしょうか？
ＯＳ変更時にどうなるかわからないので、保存にはあまり無かなそうな気もしますが。。。
書込番号：11988809
0点
一定エディションのWindowsで使用可能です。
この機能は今後も引き継がれると思います。
AAR-1430が単独ドライブで使用可能なら、WindowsのソフトウェアRAID5で動かした方が速いと思います。
書込番号：11989903
0点
>AAR-1430が単独ドライブで使用可能なら、WindowsのソフトウェアRAID5で動かした方が速いと思います。
単独ドライブとは「ＪＢＯＤ」のことでよろしいのでしょうか？
でしたら認識可能なことは確認済みです。
書込番号：11992251
0点
JBODは複数のディスクを1つに纏めたものですね。
4台のドライブを4台のドライブとして認識出来れば形式は問いません。
書込番号：11992477
0点
>JBODは複数のディスクを1つに纏めたものですね。
>4台のドライブを4台のドライブとして認識出来れば形式は問いません。
では大丈夫そうですね。。。
明後日には届くそうなので、設定してみたいと思います。
設定後には計測ソフトで測定したいと思います。
書込番号：11992526
0点
 |
|---|
画面 |
４台をボードにつなぎ、ＪＢＯＤでそれぞれWindows上で認識できました。
ですが…
なぜか「ＲＡＩＤ５の構築」部分が半透明になっていて、選択できません…。
ＭＢＲディスクやＧＰＴディスク、ベーシックディスクやダイナミックディスクなど、変更してみましたが、だめでした。。
原因はなんなのでしょうか？
すべて同じ型番、ファームウェアです。
写真を載せます。
書込番号：12001958
1点
アレイのメンバーは全てダイナミックディスクにする必要があります。
この辺りを読んで勉強してください。
http://www.google.co.jp/search?q=RAD-5+%e3%83%9c%e3%83%aa%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%83%a0
書込番号：12002092
0点
早速のご返信ありがとうございます。
ご指定された検索結果からサイトをあたり、いろいろと読みましたがいずれもWindows7のものではなかったりして、設定方法が異なっていたり、先ほど申し上げたような問題への対処方法は掲載されていません。
やはり無難にＲＡＩＤ１０で運用しなければいけないのでしょうか。。。
書込番号：12002143
0点
Microsoftのアメリカページを読んでいたところ、Windows7においてはハードウェアＲＡＩＤ５にしか対応できない、とのようなことが記載されていました…。
やはり、無理なのですかね・・・
書込番号：12002164
0点
＞RAID1で構築してみたら。。。
RAID0ですよね？
書込番号：12427364
0点
もう見てないよね〜〜
PCIってこんなに速かったの？
なんで？
PCI 32-bit/33 MHz 133.33 MB/s
じゃなかったっけ？
だれか見てないかなぁ。。
書込番号：12429737
0点
512KB以下の読み込みを見れば、速度は単体のドライブと同じ程度だと思われます。
何等かのキャッシュが働いているからだと推測されます。
書込番号：12432840
0点
uPD70116さん ありがとうございます。
キャプチャ画面が Eドライブ 7451GB なんで
2TB*4のRAID0ですね。
シーケンシャルの速度が4台RAID0っぽかったのであわてました。
キャッシュですか。。
1000MB計測でキャッシュにヒットするとしたらマッハドライブくらいでは？
でも中途半端に遅いような？
ATOMで時期WHS構築のために購入してみようと思います。
ありがとうございます。
書込番号：12435359
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「玄人志向 > SATA2RI4-LPPCI (SATAII/RAID)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ソフトウェア処理って。。。 |
24 | 2010/12/29 21:10:47 |
 eSATAブラケット使用でポートマルチプライヤ対応になりますか？ |
2 | 2009/10/07 0:52:13 |
 ギガバイト製M/B「GA-X38-DQ6」のRAIDとの対応は？ |
10 | 2009/09/29 14:24:28 |
 カード故障時の対応方法 |
3 | 2009/05/07 10:43:18 |
| HDDへのアクセス |
1 | 2009/02/20 8:05:41 |
| RAID 5 でEVENT |
4 | 2008/11/28 5:28:16 |
 購入前の質問 |
4 | 2008/04/15 15:32:27 |
| JBOD |
1 | 2008/04/02 21:04:22 |
 先のスレ（↓）のような理由により余った本ボードの利用方法 |
5 | 2008/01/20 15:04:22 |
 HDD が見えません |
8 | 2008/01/02 16:55:18 |
この製品の最安価格を見る
<17
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
インターフェイスカード
（最近5年以内の発売・登録）
