『期待以下でした...』のクチコミ掲示板

[あたっちゅ]

古いビデオカメラが壊れてしまい，テープレスで評判の良い本
機種が安くなったので購入しましたが，かなり期待していただ
けに，画質等に関してとてもがっかりしました。

撮影した16:9の動画をpanaのプラズマ37インチ（TH-37PX500）
でS端子経由で見ましたが，

1. モスキートノイズがひどい
天気の良い日に撮影したのですが，人が動くとその周りにか
なりのモスキートノイズが発生します。XPで撮影してもSPと
大差ありませんでした。DV→ハードディスクレコーダーで9.2
Mbpsでエンコードした動画の方がもっときれいです。
　
2.色が汚い
以前panaのFZ2（デジカメ）を使っていた時も思ったのです
が，赤や緑の発色がとても汚く，べったりとした塗り絵のよう
に見えます（FZ2はすぐに売り払いました）。彩度を調整でき
ればいいのですが，残念ながらそのような調整機能はついてい
ませんでした。

3.精細感に乏しい
公園で撮影した木の葉っぱ等の細かい部分がボケボケで，お
世辞にも高精細とは言えませんでした。

もちろん小型で起動が速く，手軽に撮影できる点はいいので
すが，プラズマや大型液晶TVをお持ちの方にはお勧めできま
せん。

SDR-S200も映像処理回路に関しての変更はないとサポート
センターより回答がありましたので，10万円くらいの予算が
あり，プラズマや大型液晶TVをお持ちの方ですぐにでもビデ
オカメラがほしいという場合は，重くなりメディアがテープ
になってしまいますが，HDR-HC3を購入するほうが後悔し
ないと思います。

書込番号：5239792

[ゲームが悪い！？]

わたしも（S100ではありませんが）試しにXacti DMX-HD1を
Ｓ端子でハイビジョンＴＶに繋いだ事がありますが
・・・結果は散散たる物でした(＞_＜）

ハイビジョンＴＶには、Ｄ４端子かi.LINK端子かHDMI端子でないと相性悪いですね
決してS端子以下で繋いではいけない様な感じがします…
（まぁでも、無いと困りますけど）

もしくは、S端子の為に標準画質のＴＶをとっておきますか…
なんてね（＾＾；

書込番号：5240051

[株成金]

画質はビクターのＭＣ１００とどちらのほうがよいのですか？

書込番号：5240123

[かんひろ]

S100はMC500と比べる機種で、私はMC100も持ってますけど、
発色はS100が遙かに上です。
ビクターのは立ち上がりが遅く、じっくり撮るのは良いけど、旅行等で即効性が要求されるような所には向きません。
デジタルの機種はDVDに加工したとき劣化が少ないので良いですね。

書込番号：5252761

[[あ]の人]

どんな期待をされたのかは想像の域を出ませんが
[ＨＤ画質]ハイビジョンＴＶにＳ１００[ＳＤ画質]をＳ端子接続
と言えども[ＨＤ画質]に成るわけではありませんから期待外れな
んでしょうね。

壊れたと言われているＤＶカメラいくらでお買いに成りました？
Ｓ１００が何台も買えるんじゃないでしょうか。

業務用ハイビジョン機器で撮影されたＢＳ／地上波デジタル等を
見慣れた目には民生[ＳＤ画質]機Ｓ１００の画質は物足りないと
言わざるえません。また、[ＢＳ／地上波デジタル]でＳＤ画質放
送の映像を見るのと同じく汚いなぁと思ってしまいます。

それに、ＺＦ２で痛い目を見たのなら購入前に画質の傾向を確認
しなかったのは明らかにミスじゃないでしょうか？他社と比較す
るとパナは画質に対して明らかに傾向的な癖を持っています。こ
れは幾度と無く語られてきた事で、私自身もそう思います。

あらはあらとして認識し仕方が無い事だと割切りましょう
私自身はある程度割切って使用しています。

※Ｓ１００のメリットが上記のデメリットを超越してるから※
私の場合はＤＩＧＡ経由でハイビジョンＴＶで鑑賞してます
ＨＣ３嫌いじゃないですが使いません……テープだから……

書込番号：5253556

[あたっちゅ]

＞どんな期待をされたのかは想像の域を出ませんが

ここのクチコミや購入した人のブログ等を読み，「プラズマでも
きれいに見えた」等の感想で判断しました。まさかあそこまで汚
いとは思っても見ませんでした。

＞壊れたと言われているＤＶカメラいくらでお買いに成りました？
＞Ｓ１００が何台も買えるんじゃないでしょうか。

7万円くらいでしたかねー。S100が6万円だったので，差し引き
1万円ってとこですかね。

＞それに、ＺＦ２で痛い目を見たのなら購入前に画質の傾向を確認

FZ2が出て3年経過していたし，S100は高額商品だったので当然
あんな塗り絵のような画像にはならないと思っていました。AV
WatchやITmediaなどのサンプルを見ても特に色が派手だとは思
わなかったので購入しました。私にミスがあったとは思っていま
せん。

＞あらはあらとして認識し仕方が無い事だと割切りましょう

そうなんですが，いい点ばかりのレビューしか見たことがなかっ
たので，これから購入する人の目安になると思い，書き込ませて
いただきました。参考になれば幸いです。

書込番号：5256294

[ゲームが悪い！？]

あたっちゅさんの書き込まれた情報は、有益なものだと思います

ハイビジョンTVに標準画質の機器を繋いで、どんな風に視聴できるか…
デジタル映像機器を、あまり知らないユーザーにとっては、
思ってもみなかった結果を、事前に知る事ができますからね
それに、いくつかの記事を参考にした様ですので、ミスがあったとも思えません


【HDTVでSD画質再生は難がある】といった常識を、まだ知らない人は実は多いんです
そして、この手の不満は今後増大する傾向にあるんです

…１００歩進んだ者が、５０歩進んで来た者を
「そんな常識も知らなかったのか」と笑うのは、見てて気持ちいいものではありません


こうした書込みを書くのも読むのも、
ユーザーとしての勉強の一環なんですから（＾＾；
たくさん書き込んでもらって、たくさん勉強しましょうよ　…ね？

（それにメーカーは、不利な点をなかなか発表したがりませんし）

書込番号：5256957

[[あ]の人]

まあ、私の書き方も相当悪かったですね……

＞撮影した16:9の動画をpanaのプラズマ37インチ
＞（TH-37PX500）でS端子経由で見ましたが，

この時点で間違いなんでＰＣでＤＶＤに変換して確認して
見て下さい。ＰＣが無くてハイビジョンＴＶしかなかった
ら不幸です。がしかし、ここに書き込みしてるって事は、
この程度の環境はあると勝手に思っていたので…

＞ハイビジョンTVに標準画質の機器を繋いで、
＞どんな風に視聴できるか…

こんな事わざわざしなくたってハイビジョンＴＶ持ってるん
なら通常の地上波なりＳＤ画質のレンタル物を見たりすれば
おのずと自覚してると思うのですが？

Ｓ１００万能とか言ってるわけじゃなくて
1.落しそうなほど持ちにくいとか
2.静止画記録時にボタン押すとカメラが縦方向に降られるの
でブレ易いとか
3.左右両手で操作できるように中途半端になった操作系とか
4.何考えて並べたのか判らない使い難いMENU構造とか
悪い点も探せば列記できるのですが……

書込番号：5265487

[ヴィオラヴィオラ]

画質へのがっかりコメントが多いので報告します。
最高画質にて録画、ＰＣにて付属ソフトにてＤＶＤ作製してハイビジョンＴＶにて視聴したものは満足する画質だと思います。
この機種のほかにEverio GZ-MC500、Xacti DMX-HD1を所持していましたが、この機種の画質が一番良好でした。
S端子接続では性能が出きりません。DVD作製をしてみてください。
細密感は一番あります。ただし色は若干薄いです。
また写真画質はいただけません。DMX-HD1がダントツです。

書込番号：5358508