『実際、�Tと�Uの違いはありますか』のクチコミ掲示板

[kiss kiss digital]

私の撮影場所は600mmでもこの程度です	拡大すると細かい羽毛が描写されていないのが分かります

カワセミを300mm/2.8 IS＋EX 2X �T型（93年製造）で撮影しています。

しかし、拡大するといまひとつ解像度に満足できません。

600mm F4を購入できればよいのですが、とても財力が及びません。
そこで、�U型への買い換えははどんなものかと考えております。
�U型では光学系が一新されているとのことですが、�Tと比較して解像度は向上しているのでしょうか。

下のほうのスレで同じ質問がかなり以前に出ていますが、結論が出ていないようです。
以降、購入されて感想をお持ちの方がいらっしゃいましたら御教示ください。

書込番号：7735268

[myushelly]

EF70-200mm F2.8 L USM + EF2XII	EF70-200mm F2.8 L USM + EF2XII

機種が違いますので・・・お答えにはならないかもしれませんが・・・

40DにEF70-200mmF2.8LUSM+EF2XIIで撮影しました。
下のスレッドと、上の絵です。
ウグイスは、撮影距離約30mくらい、目視では点に近いです。面積1/4にトリミングしました。

色はIよりも良くなっているのかなぁ〜と思います。
コントラストも多少改善されているのかも・・・

で・・・解像度ですが・・・期待薄かも・・・
どう思われます？

書込番号：7738054

[kiss kiss digital]

70-200単体	後退して2X �Tを装着

myushellyさん

情報ありがとうございます。

以前、私も70-200に2X �Tを使ったことがあるのですが、コントラストの低下があまりにもひどくがっかりした覚えがあります。�Uはいかがですか？

以降、風景写真で200以上が必要な場合は35-350を使っていました（解像度はあまりよくないですが）。

昨日、玄関の花で実験したのですが、このように比較してもコントラストの低下はあまり分かりませんね（解像度は低下していますが）。

書込番号：7744339

[myushelly]

EF70-200mm F2.8 L USM + EF2XII

＞コントラストの低下があまりにもひどくがっかりした覚えがあります

元のレンズより良くなるわけはないので・・・どれだけ低下が防げているのか・・・
私もそのへんを危惧していたのですけど・・・

明るくて、絞りをある程度絞れれば、極端にひどいということもないような気がしています。
発色傾向も、元のレンズっぽさが残っている感じもします。

解像感は、使う人によって許せない感じかもしれません・・・
カワセミの羽毛の描写はたぶんできないと思います。
２Ｌくらいのプリントならなんとかごまかされるかもしれませんが・・・

石像を撮ってみました。
石の風合いで解像感がどれくらい出るのかなぁと・・・
これで許せるなら、使えると思いますが・・・

書込番号：7744809