EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

絞り

[＠あつし]

私は、目標物はシャープに写り、背景がわからないくらいまでボケる〜背景の雰囲気がつかめるくらいの写真が好きです。
（EF50mm F1.4、EF17-40mm F4、EF70-200mm F4のレンズ所有）

みなさんの書き込みや作品を読んでいると、シャープな画像を得るために、背景をぼかしたくても一段くらい絞って撮影されているようですが、はやり一段しぼることがシャープな画像を得るためには、必要でしょうか？
私はLレンズだからF4でもいいのかなぁと思って、これまで撮影条件がよい場合、背景をぼかす場合はF4、ぼかさない場合はF11とメリハリをつけていました。
EF50mm F1.4は、Lじゃないし一段くらいはしぼった方がいいかなぁと思っています。
一般的なセオリーとして、実際はどうすればよいか、ご教授ください。

書込番号：4363118

[take525+]

＞一般的なセオリーとして、

一般論で言えば、開放から１〜２段絞った方が良いでしょう。
しかし、このレンズは開放から充分にシャープなので撮影意図によって絞りを選択されるのが良いと考えます。

気になるのであれば、開放、5.6、8、と撮り比べてみればよろしいかと。
ちなみにカメラは　何をお使いなのでしょうか。

書込番号：4363135

[＠あつし]

take525+さん、お返事ありがとうございます。
カメラは20Dです。

なんども、開放、5.6、8と試し撮りして確認しているのですが、私の目には、すごーく拡大してやっと違いがチョッとある程度にしか見えないので、問題ないのかなぁと思いつつも、経験が浅いので、見る人が見れば良くないと言われるかもと不安になっていた次第です。

Lレンズ、単焦レンズでも絞った方が良いと思われる方、居られますか？

書込番号：4363169

[ＺＺ−Ｒ]

＞Lレンズ、単焦レンズでも絞った方が良いと思われる方、居られますか？
私の場合は時と場合と被写体によりけりです。皆さんもそうではと思います。
私は鉄道ですが走行中の車両の撮影で夕方など暗くなってきた時には
少しでもシャッター速度を稼がないと駄目なので絞り開放F2.8で撮影します。
（レンズが70-200 F2.8の場合です。)

逆に晴れてればF4からF5.6まで絞ります、この時シャッター速度は
1/1000〜1/500秒で概ね走行中の車両はブレずに止まります。
考え方としては車両が止まる速度に達したら以降は絞ります。

＞私はLレンズだからF4でもいいのかなぁと思って、これまで撮影条件がよい場合、
＞背景をぼかす場合はF4、ぼかさない場合はF11とメリハリをつけていました。
＞EF50mm F1.4は、Lじゃないし一段くらいはしぼった方がいいかなぁと思っています。

晴れた場合の撮影ならボケを活かしたいというのでないかぎり
普段はF5.6以降は絞った方が良いでしょう。ですから上記の
撮影の仕方で良いのではと思います。
ただし絞りすぎは回折現象起こすので良くないです。

書込番号：4363238

[タツマキパパ]

手持ちのレンズ全部で絞りと画質の変化をチェックしてますけど、大抵のレンズは１段〜２段絞った方が、
・コントラストが上がり、
・画面隅までシャープになり、
・光量不足が解消し、
全体的に均質な画質になります。

しかし、絞ることによって点光源のボケに絞りの形がモロに出るようになるので、木漏れ日や夜景が背景になるような時は、絞り選択が悩ましいです。

でも、私は子供しか撮らないので、周辺とか気にならないし、コントラストも低くてイイので、純粋にピントを合わせる自信があるかどうかだけで絞りを決めてます。(^_^

＃F8とかF11まで絞ると、Ｌも何も関係なくなるくらいみんなイイ画質です。

書込番号：4364148

そんなに！！？？

はじめまして、このカカクコムというのをはじめて見たんですけど、このレンズってそんなに性能いいんですか〜！？また、それはどんなところがいいんですか？教えてください・・・。

書込番号：3571833

[swd1719]

こんばんは。
１，軽い
２，絞り開放からシャープ
３，ぼけ味も良い
４，色抜けも良い
５，Lレンズとしてはリーズナブルな価格

以前にもアップしましたが絞り開放時のテスト写真がありますのでごらんください。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save73/newpage0401.html

書込番号：3571876

[take525+]

はい、そんなに、とっても良いですよ。(^^)

わたしの持ってるレンズの中で一番出番が多いですネ。
理由は上に書かれてるので省略。(^^ゞ

書込番号：3572114

[take525+]

補足します。

・最短撮影距離が1.2mと寄れるのでマクロ的にも使える。
・三脚座がつけられるので三脚つかった縦位置撮影でもバランスがくずれない。

書込番号：3572356

ボケ味は全てにおいて良いという訳でもない気がしますよ。
お花フォトにはちょっと良くないと思います。ま、好みですけど・・。
絞り値で美味しいところを上手く使えば綺麗かなぁという感じがします。
風景なら申し分なしでしょうね。長い割には軽いので重宝しています。

面白いことにこのレンズの場合、三脚座無しでも撮れますね。(^^)

書込番号：3605956

image2004　さん
ＫＫＫＭと申します。
参考ですが、
三脚座は、EF300 F4L IS USMと同じそうです。
CANON SUUPPORTに聞きましたら、
共通だそうです。
失礼しました。

書込番号：3828030

[ＫＫＫＭ２]

＞三脚座は、EF300 F4L IS USMと同じそうです。
＞CANON SUUPPORTに聞きましたら、
＞共通だそうです。

これは訂正させてください。
3004FL IS USMはB(W)
70-200F4LはA(W)でサイズが違います。
B(W)を70-200ではぶかぶかです。
A(W)は伸縮するらしく、300F4L IS USM(ISの有無注意)で使用可。
CANON ｻﾎﾟｰﾄとCANON HPは間違いです。
CANON SUPPORTに問い合わせたら、間違え認めてました。
ＨＰは書き換えていると思います。
以上、失礼します。

書込番号：4133543

[みっきぃ＠]

良さは、いろいろありますが、自分が気に入っているのは、
・軽い
・AFが早い
以上の2点です。

絵もキレイですね。
75-300mmISを使っていましたが、
・絵のきれいさ（発色、線の写りの良さ）
・AFの早さ
これらが全然違います。
ここには、約＋３万円の価値が十分にあると思いました。

書込番号：4254460

｢70-200mm F4 L USM｣か｢70-200mm F2.8 L USM｣

[ボヘミアの伍長]

こんにちは。質問です。
｢70-200mm F4 L USM｣と｢70-200mm F2.8 L USM｣のどちらが良いのでしょうか。ちなみに、このレンズでは｢風景｣と｢野鳥｣、「鉄道」を撮るつもりです。

書込番号：4129472

[マリンスノウ]

70-200mm F2.8 L USM　に１票です。

Ｆ値が小さいこと。野鳥をとる条件にもよりますが，大抵は山や森の中など薄暗い場所が多いかと推測しますが，そのような場合はより明るいレンズでシャター速度を稼ぎたいとこです。

ただし，望遠側２００�oではチト短いかもしれませんよ。テレコン使用ということも考えられますけど・・・・・。

書込番号：4129486

[明日への伝承]

｢風景｣、「鉄道」ならコンパクトな70-200mm F4 L USM。

「野鳥」はどこで、どんな鳥をどんな風に撮るかですが、一般論として２００ｍｍは超広角レンズです。３５ｍｍ換算で４〜５００ｍｍが欲しいですね。

書込番号：4130120

[ＺＺ−Ｒ]

私もマリンスノウさんに同じく70-200mm F2.8 L USMに1票です。

私は鉄道写真ですが、70-200mm F2.8で撮影してます。
理由は列車の動きを止めるには高速なシャター速度が必要です。
晴天ならF5.6クラスでも撮れますが少しでも曇ると
明るいレンズでシャター速度を稼ぎたいとこです。

もちろん撮影スタイルは人それぞれですから
コンパクトな70-200mm F4 L USMを使い機動力重視も有りです。

どちらにしても買って損の無いレンズです。

書込番号：4130676

[かま＿]

（該当レンズではないですが、７０−２１０／２．８と７０−２１０／４を持っています）
ヒトにはＦ４を薦めるくせに、自分はＦ２．８ばっかり使ってるヤツ　σ(^^)
あの重さは、薦められません。。。
でもＦ２．８の方が満足感が大きい(^^;;

書込番号：4130688

[WATARIDORI]

鳥を主に撮っています。運良く接近して撮れれは200mmでもいけますが、表情とかも写したいとなると全然不足に感じます。500mmや600mmの明るくて軽いのが欲しいけど有りませんね(当然)。
｢風景｣と「鉄道」なら70-200mm F2.8 L USMで不満に感じる事は少ないと思います。大きく重いので手放して手軽に扱えるF4にしましたが、描写感は殆ど同じです。
持って見て良ければF2.8が当然良いですね、F2.8買うなら差額のお金を貯めてIS付きを買った方がもっと撮り易くてお勧めです。

書込番号：4130914

[ボヘミアの伍長]

たくさんの投稿ありがとうございました。もう1つ質問なのですが、どなたか野鳥の写真をお持ちの方はいませんか？もしいましたら、見せて頂けないでしょうか。
　どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：4133888

[ボヘミアの伍長]

追加です。野鳥撮影、400mmではどうでしょうか。

書込番号：4133900

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２と申します。
>野鳥撮影、400mmではどうでしょうか。
一言、400では不足！　　です。
友人で、300 F4L IS USM+2倍テレコンでも不可。　　　です
KOUWAの緑色のテレレンズに、NIKON? CANON?の500万画素クラスの
先端がねじが切ってあるやつの方が、お安いです。

書込番号：4150477

室内の撮影について どのレンズすればいいのか迷っています

EOS20Dをもっていますが望遠レンズの購入を考えています。
用途としては子供の卒業式　入学式　学芸会などいずれも体育館や芸術館
での撮影を想定しています。持ち運び　値段を考えればEF 70-200mm Ｆ4L USMレンズが妥当だと思うのですが被写体ぶれ　暗い写真になってしまうのか心配です。確実な線は　EF７０−２００　F2.8Lだとわかっていますが値段が高いし重いので場所を移動させての撮影はしづらいと思っているのでご意見をいただいたいた上でどちらにするか決めたいとおもっています。
このレンズをお持ちの方室内撮影はどうでしょうか。なんでもよいのでアドバイスいただけませんか。

書込番号：3838250

[マリンスノウ]

教室程度の室内なら，１７−４０ｆ４Ｌ。体育館なら７０−２００ｆ２.８などｆ値の小さい長焦点ズーム。

ただ，学校の行事で体育館で長玉振り回せるかどうか，それが疑問です。ダメなら諦めてビデオカメラにする。(←最近の学校ってこのスタイルのパパ＆ママが多いです。)

書込番号：3839265

[ジュニアユース]

こんにちは、デジタル1眼1年生　さん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮っているおじさんです。

私も子供の行事を撮ります。フラッシュを使えない室内では、シャッタースピードを稼いで被写体ブレを防ぐために、少しでも明るいレンズが欲しいですし、学校行事では撮影ポジションが限られるので、ズームレンズが便利。手持ち撮影が多くなるので、ＩＳが欲しい。というわけで、EF70-200 F2.8 L IS となった次第です。
で、写りは、多くの方々が言われているように、文句なし。キレがイイ、ＡＦ早い、ＩＳのレスポンス良い。高価ですが、買って後悔してません。もし、予算的に許せるのなら、これが一番だと思います。（といっても、私の場合、あまり出番が無いレンズなんですが）
私は重さは特に気にしてません（もっと重いレンズを使ってますし）。

書込番号：3843011

マリンスノウ　さん 　　ジュニアユース　さん

ご教示ありがとうございます。

レンズって被写体にとって使いわけるものなのでしょうが
予算がないとつい万能レンズないのかと考えてしまいます。

すこしづつそろえていきたいとおもいます。
ただ安物レンズ買いはしないようにします。

書込番号：3846887

[マリンスノウ]

＞レンズって被写体にとって使いわけるものなのでしょうが

被写体が何であれ，まずは「切り抜き方」ではないでしょうか？
切り抜き方と言った場合「構図」のみを想像しそうですが，他にレンズの特性を生かした「効果」なども判断材料になると思います。

たとえば，ポートレートを例にすると，一般的にポートレートと言ったら８５�oと言われていますが，ポートレートでも全身を入れてとりたい場合や顔のアップをとりたい場合があったりします。ですので，必ずしも８５�oで全てまかなえるかと言うとそうでもないです。時には標準から広角まで使うこともあります。逆に被写体との距離は遠くなりますが，望遠レンズで圧縮感を出したいような場合は１３５�oや２００�o，３００�oなどを使う場合もあります。

それから，ｆ値の大きい・小さいと言ったこともレンズを選択する場合，判断の要素になります。ｆ値が小さい大口径レンズは開放付近でのボケ味を得たいような場合に。風景などカッキリ・シャープに写したい場合には，どうせ絞り込まなければならないのでｆ値は大きくてもかまわない訳です。

その他にもレンズの特性を学べば，その特性により実際の撮影現場でどのような絵作りが可能になるのか判断できると思います。

＞ただ安物レンズ買いはしないようにします。

そうですね。この掲示板では大勢のエキスパートがいるので，良いか悪いかアドバイスをしてくれるし心配ないと思いますよ。
ただ，安物の中にも優れたものがあったりします。たとえばＥＦ５０�oｆ１.８�Uですね。あきれるほど安いくせに，シャープな写りを見せてくれるし，しかも「大口径」の部類に入るし，マウントがプラだからと言って侮れないレンズです。実売価格１万円割っていたりすることもあるようです。実は私も使っています。

書込番号：3847633

デジタル1眼1年生　さん
ＫＫＫＭと申します。
Ｆ４の室内は、厳しいです。
EF135F2L USMで対処してますが、
135mmでは幼稚園は良いですが小学校の体育館は距離が不足です。
そこで同じく、価格より70-200F4Lを検討中です。
暗いのはＦ４はしょうがないと諦めて、
室内のISOは400と固定して撮影しようかと決心しました。
重いのはつらいです−EF300 F4L IS USMを所有してますが、重いです。
２hr手持ちが限界です。認識しました。
そこでやはりEF70-200F4Lは、軽いので機動性はGOODです。
念願の”蛍石”です！！
戻しますが、プロも室内撮影はISO400が普通だそうです。聞きました。
ちなみに私はdegital kissです
失礼します。

書込番号：3871509

ＫＫＫＭ　さん

ご教示ありがとうございます
ｆ４でISO400にすれば体育館でも気にするほどの暗い写真に
ならないのでしょうか。
わたしはISO８００にして撮影しようとおもうのですが
体育館　ホールで撮影のある方ご教示おねがいします。
できれば画像UPしていただけませんか。

書込番号：3872532

[ＫＫＫＭ２]

デジタル1眼1年生　さん

オソレスです。
IOSを上げますよＴＶが稼げます。
反面ラチチュウドは狭くなります。
RAW DATAで保存してＰＣで編集してます。
ちなみにＤＰＰもKISS DEGITALについてますが、
FREEで最近GIMP使用してます。
http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html
以上です。

書込番号：4133528

マクロレンズの代用

初めまして。
このレンズをマクロレンズの代用として使用したいと思います。
EF100mm F2.8 マクロ USMとEF70-200mm F4L USMで花びら等の被写体をマクロ撮影した時、解像度やボケ具合などで遜色はあるでしょうか？
それほど差がないのであれば、画質が良くてコストパフォーマンスの高いと言われるズームレンズの「EF70-200mm F4L USM」を購入したいと思います。
ちなみにボディはKISS-Dです。
本当は花などの撮影は「EF100mm F2.8 マクロ USM」のようなマクロレンズの方がいいでしょうが、予算的に両方買うのは不可能なので…

やはり餅は餅屋なんですかね（＾_＾;;

書込番号：3876367

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

最大撮影倍率が等倍でなく 0.21 倍まででよければ十分ＯＫだと思います。
マクロレンズでないので等倍付近の撮影が出来ない程度と認識されても良いでしょう。
勿論厳密にみれば違いは多少あるかもしれませんが、そこまで気にするくらいなら、
始めっから、レンズは使い分けで考えますよね。f(^^;)

書込番号：3876501

[FIO]

掲示板を少し遡ると、常連でらっしゃるtake525+さんの書き込みがあります。 そこにtake525+さんのアルバムへリンクがあります。
Ｆ４Ｌをはじめ色々なレンズでの作品を公開されてらっしゃいますから参考になると思いますよ(^_^)


マクロ的に使えるとはいえ小さな花はツラいかな？(^_^;)

書込番号：3876622

[take525+]

はい、FIO さんに御紹介あずかりました take でございます。m(_ _)m
わたし、70-200/4 L をマクロ的に使うことが多いです。
最短撮影距離の1.2mの開放でも描写に問題は感じてません。
このアルバムに多数　載せています。
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

先週、梅の花を　ほぼ最短撮影距離で撮影した写真があります。
帰宅しだい　その写真もアップいたしますので参考にしていただければ幸いです。

書込番号：3876913

皆さん、レスありがとうございます。
>Ｆ２→１０Ｄさん
やっぱり使い分けるのがいちばんですか。でもお金ないしな〜（笑）

>FIOさん
take525+さんのアルバムはここ3日間ほど毎日見させて頂いておりました。美しい写真であるのと、今購入検討中のレンズで撮影なされていますから。
>マクロ的に使えるとはいえ小さな花はツラいかな？(^_^;)
やはり小さな花の撮影は厳しいですか（汗）

>take525+さん
まさかtake525+さんにレスが頂けるとは思ってもみませんでした（＾_＾;）。光栄です。
写真をアップして頂けるのであれば色々と比較できそうなので助かります。ぜひお願いしますm（_ _）m

書込番号：3877012

[take525+]

＞前向きに生きよう　さん

そんなに喜んでいただけると　こちらこそ光栄です。
先日、撮影した紅梅を１枚アップいたしました。
正直言って、本物のマクロに比べれば最近接域では少し甘いかもしれません。
しかし、実用上はまったく問題ない描写だと思っています。
ズームによるフレーミングの微調整は　非常に便利に感じています。

また、マクロレンズを検討される際には純正よりもタムロンの90mmをおすすめしたいです。
純正よりも安価で　描写も良いですよ。(^^)

書込番号：3877758

>take525+さん
梅の花の写真見させて頂きました。あれ以上被写体に寄りたい時はマクロレンズが必要なのですね。よく分かりました。わざわざアップして頂いてありがとうございました。m（_ _）m
どうやらEF70-200mm F4L USMの方が良さそうだと思いました。
ただ接写したい場合はマクロでないといけないようですね・・・。
半年ぐらい前から「マクロレンズ欲しいなあ〜」とずっと思い続けていたのですが、
よく考えたらあまり花とか撮っていないんです（汗）。別に嫌いじゃないですが。
この半年に撮った写真と言えば、鳥に夕日、あと京都でのお祭りetc…ぐらいです。
あと２月下旬に友人とスキーに行く予定なのですが、この場合だとマクロレンズはあまり役には立ちそうにないですね。
・・・等々、よくよく考えてみると私の場合マクロレンズの出動回数少なそうでした。（ただ今日キタムラで純正マクロ予約しかけましたが（＾_＾;））

>また、マクロレンズを検討される際には純正よりもタムロンの90mmをおすすめしたいです。
タムロンの90mmマクロか純正マクロどちらがいいか悩みましたが、ウェブ等の評価を見て純正を買うことを（一度は）決意しました。それは、純正の方が絵がシャープである（個人的にハッキリクッキリな写真が好きなので）こと、AFが静かなこと等です。
ただEF70-200mm F4L USM買えばとても純正マクロ買ってる場合ではなくなりますが・・・
実は某雑誌で入選した写真の賞金が3月に手に入るので、その資金でタムロンの90mmを買うことにします。
様々なアドバイス、ありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：3878076

[na_star_nb]

前向きに生きようさん　こんにちは
ちょっと出遅れましたが^^;

70-200mmF4LとTamron90mm(272E)を持ってます。ちなみに私もKissDです^^
個人的には餅は餅屋と思いますが、前向きに生きようさんの撮影スタイルを見ると、「まずは70-200mmF4L」というのが合ってる気がしました。
それと、どんな風に撮りたいかで、どっちのレンズを使い分けるかも違ってくると思います。
実際私の場合、花撮りにはどちらも使用しています。

とりあえず今日両方のレンズで撮った、近所の梅と水仙をしばらくアップしておきますのでご参考に。
前向きに生きようさんのイメージに近いものがあればいいのですが。
アルバムはレンズ毎に並んでいます。
なお、あくまで参考ですので、ピント、手ブレ、その他稚拙な面はご容赦ください^^;

書込番号：3885802

[take525+]

70-200/4 L を　マクロ的に使う方法。

接写リング（エクステンションチューブ）を入れてみました。
無しのものと比べてみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：3887792

[なな７]

先日このレンズでは無いですが、2.8Lの方を購入しマクロ的に撮影してみました。流石に花ばかりの所で、皆さんマクロレンズで気が引けましたが思ったより使える気がしました。４Ｌなら最短撮影距離が更に短いのでちょっとしたマクロ的な使い方には十分かと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=IkoDaBzDwq

書込番号：3891481

皆さん、色々な写真をアップして頂いてありがとうございます。
今日EF70-200mm F4L USMをキタムラで買って来ました！中古ですが7万円で買えました。
レンズにはホコリ等一切なく、外装が多少汚れているくらいなので大変満足しています。
ただキタムラを出た時にはもう外が暗かったので試し取りは出来ませんでしたが（＾_＾;)
まだ少ししか使っていませんが、Kiss-Dとの組み合わせは少しバランスが悪いように感じました。やはりカメラ側がちょっと軽いようです。「これが2倍の重さのF2.8Lだったら・・・」と思うとF4Lを選んでおいてよかったと思います（実はF4LかF2.8Lかで悩んでましたが、予算足らずでF4L選びました）。
マクロレンズについてはもうしばらく考えてみます。このレンズ買ったお陰でカメラバックを新たに買わなくてはいけなくなりましたので。（T T）

書込番号：3897729

[ＫＫＫＭ２]

前向きに生きよう　さん
ＫＫＫＭ２と申します。
>Kiss-Dとの組み合わせは
EF70-200F4L購入しました。
実はEF300 IS L使用してますが、これがおもいこと。
70-200は１日持ってもOKです。
意外とBAGにも小さく、機動性大です。
失礼します。

書込番号：4131166

フード

このレンズを購入しようと思いますが、使用されている方
教えてください。
フードですが、花形フードで取り付け可能なものはありませんか？

書込番号：3911200

[take525+]

別に花形フードでなくても、付属のフードも充分に深いので効果的ですよ。

書込番号：3911281

[FUJIMI-D]

標準のフードET-74ということは・・
取り付け部口径が74ｍｍということですから　純正品には対応する物はないようです
ほんの一部を除いて　純正でも互換性のあるものは少ないです
社外品であるかどうかわかりません
どうしても必要なら　純正品をカットして使うのがいいかもしれません。

書込番号：3911303

[swd1719]

こんばんは。
花形フードと言うのは前枠の回らないレンズの場合に少しでも遮光性を良くすべく、寸法的には丸形フードの上下を伸ばしたものと考えられます。
従って付属の丸形フードの左右をカットしたのでは返って遮光性は悪くなるので改悪になります。

書込番号：3911455

[na_star_nb]

superbizerさん　こんばんは

私も遮光性は十分と思います。
広角レンズなら光源が入り込む可能性が高くなりますから花形フードも効果ありますが、望遠レンズはあまり気にする必要は無いのでは？
私の場合、フードを付けたままＰＬフィルターを回したり、キャップを外したりするので、これ以上深くなると逆に不便です。

書込番号：3913349

[かけこみセーフ5155]

便乗質問です。私もこのレンズの花形フードが欲しいなあ、と感じていた者の一人です。理由は、遮光性とかではなく、単に見た目だけというミーハー者です。
花形フードでなくても遮光性は十分という先輩諸氏のご説明はなるほどと思いました。が、同じ焦点距離の70-200mmF2.8のフードは花形を採用しており、同じ焦点距離なのに、なんで花形だったり筒型だったりするんだろう？ということがイマイチ理解できません。もしご存知でしたら教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：3915720

[FUJIMI-D]

>単に見た目だけというミーハー者です。
そういう理由もあるんですね・・・
筒型だとケラレちゃうんでカットした結果　花形フードになっただけです

書込番号：3916156

[ジュニアユース]

こんばんは。

＞同じ焦点距離の70-200mmF2.8のフードは花形を採用しており、同じ焦点距離なのに、なんで花形だったり筒型だったりするんだろう？

EF70-200mm F4 L と　EF70-200 F2.8 L は、焦点域が同じなだけで、レンズ構成は大きく違います。前者は13群16枚、後者は15群18枚。鏡胴の太さも前者が76mm、後者が84.6mm、よって内部のレンズの大きさも違うはず。もちろん、重量も違います。フィルター径も前者が67mm、後者が77mm。
光学系が違うと、遮光するフードの大きさや形状が異なるのは当然では。

書込番号：3916598

かけこみセーフ5155　さん、実は自分もそうなんです・・・。ｗ
７０〜２００ｆ２．８のように
大好きな花形フードが良かったんです。
ただ、皆さんのおっしゃるように、花形の必要がない、逆効果　ということでしたら素直に付属のものを使用します。
お騒がせしてしまい、すみません。・・・・

書込番号：3947073

ちょっと遅いレスですいません。
実際にやったわけではないのでどのような結果になるか分かりませんと先に言っておきます。
私はレンズを防湿庫にしまうときはフードを外して、外したフードを入れ子式に大きいフードの中に小さいフードを入れてコンパクトにし、別にしまってます。そこで思ったのが、F2.8系のフィルター枠７７ｍｍの花形フード（ET83�U）のバヨネット部分をカットして、内側からET74を入れれば太さの関係で引っ掛かる部分が有ると思いますので、重ね代を確認してET74の不要な前の部分をカットして接着すれば良いのではと思います。フードを花形にカットするのはかなり難しいし、輪切りに直線でカットの方が簡単だと思います。
あと、この場合恐らくフードの全長が長くなると思いますが、デジタルオンリーであればケラレないかもしれません。フードも定価で4000円前後しますので失敗した場合はちょっと痛いかも知れませんが、ふと思ったので参考までに。

書込番号：3960350

そうですね、確かにこのフード、長いですね。
私はＰＬフィルターを回しやすいように、指１本分入る穴を
フードに空けています。左利きなので、左側に。（笑）
問題なく使っておりますよ。

書込番号：4087131