『マクロレンズの代用』のクチコミ掲示板

初めまして。
このレンズをマクロレンズの代用として使用したいと思います。
EF100mm F2.8 マクロ USMとEF70-200mm F4L USMで花びら等の被写体をマクロ撮影した時、解像度やボケ具合などで遜色はあるでしょうか？
それほど差がないのであれば、画質が良くてコストパフォーマンスの高いと言われるズームレンズの「EF70-200mm F4L USM」を購入したいと思います。
ちなみにボディはKISS-Dです。
本当は花などの撮影は「EF100mm F2.8 マクロ USM」のようなマクロレンズの方がいいでしょうが、予算的に両方買うのは不可能なので…

やはり餅は餅屋なんですかね（＾_＾;;

書込番号：3876367

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

最大撮影倍率が等倍でなく 0.21 倍まででよければ十分ＯＫだと思います。
マクロレンズでないので等倍付近の撮影が出来ない程度と認識されても良いでしょう。
勿論厳密にみれば違いは多少あるかもしれませんが、そこまで気にするくらいなら、
始めっから、レンズは使い分けで考えますよね。f(^^;)

書込番号：3876501

[FIO]

掲示板を少し遡ると、常連でらっしゃるtake525+さんの書き込みがあります。 そこにtake525+さんのアルバムへリンクがあります。
Ｆ４Ｌをはじめ色々なレンズでの作品を公開されてらっしゃいますから参考になると思いますよ(^_^)


マクロ的に使えるとはいえ小さな花はツラいかな？(^_^;)

書込番号：3876622

[take525+]

はい、FIO さんに御紹介あずかりました take でございます。m(_ _)m
わたし、70-200/4 L をマクロ的に使うことが多いです。
最短撮影距離の1.2mの開放でも描写に問題は感じてません。
このアルバムに多数　載せています。
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

先週、梅の花を　ほぼ最短撮影距離で撮影した写真があります。
帰宅しだい　その写真もアップいたしますので参考にしていただければ幸いです。

書込番号：3876913

皆さん、レスありがとうございます。
>Ｆ２→１０Ｄさん
やっぱり使い分けるのがいちばんですか。でもお金ないしな〜（笑）

>FIOさん
take525+さんのアルバムはここ3日間ほど毎日見させて頂いておりました。美しい写真であるのと、今購入検討中のレンズで撮影なされていますから。
>マクロ的に使えるとはいえ小さな花はツラいかな？(^_^;)
やはり小さな花の撮影は厳しいですか（汗）

>take525+さん
まさかtake525+さんにレスが頂けるとは思ってもみませんでした（＾_＾;）。光栄です。
写真をアップして頂けるのであれば色々と比較できそうなので助かります。ぜひお願いしますm（_ _）m

書込番号：3877012

[take525+]

＞前向きに生きよう　さん

そんなに喜んでいただけると　こちらこそ光栄です。
先日、撮影した紅梅を１枚アップいたしました。
正直言って、本物のマクロに比べれば最近接域では少し甘いかもしれません。
しかし、実用上はまったく問題ない描写だと思っています。
ズームによるフレーミングの微調整は　非常に便利に感じています。

また、マクロレンズを検討される際には純正よりもタムロンの90mmをおすすめしたいです。
純正よりも安価で　描写も良いですよ。(^^)

書込番号：3877758

>take525+さん
梅の花の写真見させて頂きました。あれ以上被写体に寄りたい時はマクロレンズが必要なのですね。よく分かりました。わざわざアップして頂いてありがとうございました。m（_ _）m
どうやらEF70-200mm F4L USMの方が良さそうだと思いました。
ただ接写したい場合はマクロでないといけないようですね・・・。
半年ぐらい前から「マクロレンズ欲しいなあ〜」とずっと思い続けていたのですが、
よく考えたらあまり花とか撮っていないんです（汗）。別に嫌いじゃないですが。
この半年に撮った写真と言えば、鳥に夕日、あと京都でのお祭りetc…ぐらいです。
あと２月下旬に友人とスキーに行く予定なのですが、この場合だとマクロレンズはあまり役には立ちそうにないですね。
・・・等々、よくよく考えてみると私の場合マクロレンズの出動回数少なそうでした。（ただ今日キタムラで純正マクロ予約しかけましたが（＾_＾;））

>また、マクロレンズを検討される際には純正よりもタムロンの90mmをおすすめしたいです。
タムロンの90mmマクロか純正マクロどちらがいいか悩みましたが、ウェブ等の評価を見て純正を買うことを（一度は）決意しました。それは、純正の方が絵がシャープである（個人的にハッキリクッキリな写真が好きなので）こと、AFが静かなこと等です。
ただEF70-200mm F4L USM買えばとても純正マクロ買ってる場合ではなくなりますが・・・
実は某雑誌で入選した写真の賞金が3月に手に入るので、その資金でタムロンの90mmを買うことにします。
様々なアドバイス、ありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：3878076

[na_star_nb]

前向きに生きようさん　こんにちは
ちょっと出遅れましたが^^;

70-200mmF4LとTamron90mm(272E)を持ってます。ちなみに私もKissDです^^
個人的には餅は餅屋と思いますが、前向きに生きようさんの撮影スタイルを見ると、「まずは70-200mmF4L」というのが合ってる気がしました。
それと、どんな風に撮りたいかで、どっちのレンズを使い分けるかも違ってくると思います。
実際私の場合、花撮りにはどちらも使用しています。

とりあえず今日両方のレンズで撮った、近所の梅と水仙をしばらくアップしておきますのでご参考に。
前向きに生きようさんのイメージに近いものがあればいいのですが。
アルバムはレンズ毎に並んでいます。
なお、あくまで参考ですので、ピント、手ブレ、その他稚拙な面はご容赦ください^^;

書込番号：3885802

[take525+]

70-200/4 L を　マクロ的に使う方法。

接写リング（エクステンションチューブ）を入れてみました。
無しのものと比べてみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：3887792

[なな７]

先日このレンズでは無いですが、2.8Lの方を購入しマクロ的に撮影してみました。流石に花ばかりの所で、皆さんマクロレンズで気が引けましたが思ったより使える気がしました。４Ｌなら最短撮影距離が更に短いのでちょっとしたマクロ的な使い方には十分かと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=IkoDaBzDwq

書込番号：3891481

皆さん、色々な写真をアップして頂いてありがとうございます。
今日EF70-200mm F4L USMをキタムラで買って来ました！中古ですが7万円で買えました。
レンズにはホコリ等一切なく、外装が多少汚れているくらいなので大変満足しています。
ただキタムラを出た時にはもう外が暗かったので試し取りは出来ませんでしたが（＾_＾;)
まだ少ししか使っていませんが、Kiss-Dとの組み合わせは少しバランスが悪いように感じました。やはりカメラ側がちょっと軽いようです。「これが2倍の重さのF2.8Lだったら・・・」と思うとF4Lを選んでおいてよかったと思います（実はF4LかF2.8Lかで悩んでましたが、予算足らずでF4L選びました）。
マクロレンズについてはもうしばらく考えてみます。このレンズ買ったお陰でカメラバックを新たに買わなくてはいけなくなりましたので。（T T）

書込番号：3897729

[ＫＫＫＭ２]

前向きに生きよう　さん
ＫＫＫＭ２と申します。
>Kiss-Dとの組み合わせは
EF70-200F4L購入しました。
実はEF300 IS L使用してますが、これがおもいこと。
70-200は１日持ってもOKです。
意外とBAGにも小さく、機動性大です。
失礼します。

書込番号：4131166