『フード』のクチコミ掲示板

このレンズを購入しようと思いますが、使用されている方
教えてください。
フードですが、花形フードで取り付け可能なものはありませんか？

書込番号：3911200

[take525+]

別に花形フードでなくても、付属のフードも充分に深いので効果的ですよ。

書込番号：3911281

[FUJIMI-D]

標準のフードET-74ということは・・
取り付け部口径が74ｍｍということですから　純正品には対応する物はないようです
ほんの一部を除いて　純正でも互換性のあるものは少ないです
社外品であるかどうかわかりません
どうしても必要なら　純正品をカットして使うのがいいかもしれません。

書込番号：3911303

[swd1719]

こんばんは。
花形フードと言うのは前枠の回らないレンズの場合に少しでも遮光性を良くすべく、寸法的には丸形フードの上下を伸ばしたものと考えられます。
従って付属の丸形フードの左右をカットしたのでは返って遮光性は悪くなるので改悪になります。

書込番号：3911455

[na_star_nb]

superbizerさん　こんばんは

私も遮光性は十分と思います。
広角レンズなら光源が入り込む可能性が高くなりますから花形フードも効果ありますが、望遠レンズはあまり気にする必要は無いのでは？
私の場合、フードを付けたままＰＬフィルターを回したり、キャップを外したりするので、これ以上深くなると逆に不便です。

書込番号：3913349

[かけこみセーフ5155]

便乗質問です。私もこのレンズの花形フードが欲しいなあ、と感じていた者の一人です。理由は、遮光性とかではなく、単に見た目だけというミーハー者です。
花形フードでなくても遮光性は十分という先輩諸氏のご説明はなるほどと思いました。が、同じ焦点距離の70-200mmF2.8のフードは花形を採用しており、同じ焦点距離なのに、なんで花形だったり筒型だったりするんだろう？ということがイマイチ理解できません。もしご存知でしたら教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：3915720

[FUJIMI-D]

>単に見た目だけというミーハー者です。
そういう理由もあるんですね・・・
筒型だとケラレちゃうんでカットした結果　花形フードになっただけです

書込番号：3916156

[ジュニアユース]

こんばんは。

＞同じ焦点距離の70-200mmF2.8のフードは花形を採用しており、同じ焦点距離なのに、なんで花形だったり筒型だったりするんだろう？

EF70-200mm F4 L と　EF70-200 F2.8 L は、焦点域が同じなだけで、レンズ構成は大きく違います。前者は13群16枚、後者は15群18枚。鏡胴の太さも前者が76mm、後者が84.6mm、よって内部のレンズの大きさも違うはず。もちろん、重量も違います。フィルター径も前者が67mm、後者が77mm。
光学系が違うと、遮光するフードの大きさや形状が異なるのは当然では。

書込番号：3916598

かけこみセーフ5155　さん、実は自分もそうなんです・・・。ｗ
７０〜２００ｆ２．８のように
大好きな花形フードが良かったんです。
ただ、皆さんのおっしゃるように、花形の必要がない、逆効果　ということでしたら素直に付属のものを使用します。
お騒がせしてしまい、すみません。・・・・

書込番号：3947073

ちょっと遅いレスですいません。
実際にやったわけではないのでどのような結果になるか分かりませんと先に言っておきます。
私はレンズを防湿庫にしまうときはフードを外して、外したフードを入れ子式に大きいフードの中に小さいフードを入れてコンパクトにし、別にしまってます。そこで思ったのが、F2.8系のフィルター枠７７ｍｍの花形フード（ET83�U）のバヨネット部分をカットして、内側からET74を入れれば太さの関係で引っ掛かる部分が有ると思いますので、重ね代を確認してET74の不要な前の部分をカットして接着すれば良いのではと思います。フードを花形にカットするのはかなり難しいし、輪切りに直線でカットの方が簡単だと思います。
あと、この場合恐らくフードの全長が長くなると思いますが、デジタルオンリーであればケラレないかもしれません。フードも定価で4000円前後しますので失敗した場合はちょっと痛いかも知れませんが、ふと思ったので参考までに。

書込番号：3960350

そうですね、確かにこのフード、長いですね。
私はＰＬフィルターを回しやすいように、指１本分入る穴を
フードに空けています。左利きなので、左側に。（笑）
問題なく使っておりますよ。

書込番号：4087131