EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

ボケ方の違和感・・・

[元々]

背景のボケ方に違和感が・・・

はじめまして、いつもこちらの掲示板参考にさせて頂いております元々といいます。
今時分が使ってますEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて質問があり書き込みさせて頂きました。

先日こちらのレンズを野鳥撮りに購入し、使用しているのですがどうも背景のボケ具合に違和感を覚え投稿したしだいです。

自分の腕が悪いだけなのか、他の方も大体こういったボケ方なのか？自分のレンズだけなのか当レンズ使用の方々に意見を聞けたらと思います。

ピントの合っていないような参考写真で申し訳ございませんが御意見、アドバイス等よろしくお願いいたします。

書込番号：19563952

[遮光器土偶]

　ボケにどのように違和感を感じるのか、なぜ-１の露出補正をしているのか、まずそれをお聞きしたいです。

書込番号：19563972

[じーこSZ_KAI]

縦の線、何だか気になりますね。
前ボケも後ボケも。

ごめんなさい、このレンズ持ってませんけど。
たしかに気になりました。

書込番号：19564000

[元々]

＞遮光器土偶さん

こんばんは、コメントありがとうございます。

抽象的な質問文ですみませんでした。違和感というのは言葉で書きにくいですが縦上に温泉マークの湯気みたいに波打った線があるような感じがするんですが他の方もそうなのかな？っと思い投稿させて頂きました。

露出補正−1はお恥ずかしい話、他の方野鳥撮影時−補正で撮影し白とびを防ぐというのを見て、見よう見まねで今回撮影してみたものになります。

書込番号：19564009

[元々]

＞じーこSZ_KAIさん
ご返信ありがとうございます。

ご指摘いただいたとおり縦の線の入り方に違和感を覚えています(うまく伝えられず恐縮ですが・・・)

書込番号：19564015

[ｄｅｎｋｉ８]

元々さん

確かに、ボケの部分すべてに縦縞が見えますね、私の100-400ではこのようなボケにはなりません。

他のレンズではこのような縞が出ず、100-400を使った時だけに出るのであれば
レンズの特にIS辺りが問題が有りそうな気がします。

どちらにしろ、一度ＣＡＮＯＮに見てもらう事をお勧めします

書込番号：19564059

[元々]

＞ｄｅｎｋｉ８さん

ご返信ありがとうございます。

同レンズ所持されている方からのコメント大変ありがたいです。

やはりおかしいのでしょうか・・・一度ISを切って同条件にて撮影をしてみようと思います。

書込番号：19564093

[遮光器土偶]

　そういう事ですね。

　確かに縦縞状のボケは二線ボケのようにも見えて、あまりいい感じはしませんが、手前は擬木の模様が出ている可能性がありますし、背景は枯草のように見えますので、他の場所でも同じように撮影してみて、同様の症状であれば、データを添えてキヤノンにチェックに出すのがいいと思います。

書込番号：19564131

[Canasonic]

元々さん、おはようございます。

初めてみる現象です。異常だと思いますので、キヤノンに連絡しましょう。説明のためにこの画像をメール送付されると話は早いと思います。

このボケ具合ですが、メリディオナル、サジタル、どちらの方向にも依存していませんね。もしかしてレンズの傷や汚れなのかな、とも思いました。

書込番号：19564233

[hirappa]

念のため、フィルターをご使用なら外してから再度検証を。

書込番号：19564331

[うさらネット]

非球面多用の高解像レンズに良く見られる二線ぼけでしょう。縦・横いずれも顕著ですね。

距離と絞り値の関係で、二線傾向の大小が変わります。一度、作例共々キヤノンにお聞きください。

書込番号：19564410

[多摩川うろうろ]

元々さん

気に入らないボケですね。
シャープネスはどのぐらいかけているのですか？

書込番号：19564559

[写歴40年]

元々さん　こんにちは。

かなりトリミングしている画像なのでしょうか。

ボケも異常ですがピントの合っているところもISO200では考えられないような描写になっているように思います。

ほかのレンズの写りが問題ないならばデーターと共にキヤノンに確認するか、購入したばかりならば販売店に相談されて初期不良交換などを考えられた方が良いと思います。

書込番号：19564611

[holorin]

EF100-400IS絞り開放　EOS-１N　2000年3月

もともと二線ボケ傾向のあるレンズでした。ただし、特定の距離においては目立つというものでしたが。
古い写真ですが、サンプルを載せます。右上のほうに二線ボケが見られます。
ただし、縦方向に並ぶというものではありません。

ただ、これはフィルムでの話なので、画素が整列しているデジタルではもしかするとこのような傾向が出やすいのかもしれません。
私が持っていたのはもう15年以上前の製品なので、最近のものと同じであるとは言い切れませんので、参考程度にしかならないかもしれません。しかし当時でもボケはさほどきれいではないという評価だったように思います。

書込番号：19565178

[もとラボマン ２]

元々さん こんにちは

シャープネスやコントラスト　どの位掛かっていますのでしょうか？

もしかしたら　シャープネスやコントラスト上げたため　2線ボケが強調されてしまったようにも見えます。

書込番号：19566041

[元々]

＞遮光器土偶さん

ご返信ありがとうございます。
確かに樹木の枝などに沿って線があるように見えます。

２線ボケもいろいろ検索してみましたがそうなのかもしれませんね・・・

書込番号：19566373

[元々]

＞Canasonicさん

ご返信ありがとうございます。

やはり異常でしょうか・・・来週末にはなりますがこのまま何の解決策が見つからなければキャノンの方に相談に行こうかと思います。

キズ等は表面レンズしか見れませんがそんなキズや汚れ等はついてはいないのです。

書込番号：19566387

[元々]

＞hirappaさん

ご返信ありがとうございます。

本日フィルターを外しISを切って撮影したものを添付いたします。

見るとやはり樹木なのですかね・・・

書込番号：19566419

[元々]

＞うさらネットさん

ご返信ありがとうございます。

やはり2線ボケでしょうかね・・・

一度キャノンの方に出向き話を聞いてみようかと思います。

書込番号：19566434

[元々]

＞多摩川うろうろさん

ご返信ありがとうございます。


前回の写真のシャープネスはDPPの値で330です。

先ほど投稿した写真はすべて編集無しノートリミングの写真となっております。

書込番号：19566442

[元々]

＞写歴40年さん

ご返信ありがとうございます。

たしかにかなりトリミングをしてましたので先ほどノートリミングのものを載せさせて頂きました。

レンズの方、中古購入の初期不良期間を過ぎてしまったものなので一度キャノンに相談をしてみようかと思ってます。

書込番号：19566452

kissにこのレンズはどうですか？

[ブーマックス]

現在、kissX5を使用しています。
予算がないので、中古で旧型購入を検討していますが、どうでしょうか。
良いアドバイスお願いします。
これから、鉄道や飛行機を撮影してみたいと思っています。

書込番号：19278200　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

こんにちは

別にバランスが悪いとは思いませんが、KissシリーズはAF調整の機能がないのでピントずれの場合はMFかSC送りとなります。
実店舗購入で保証があれば可ではないでしょうか。

あとこのレンズレンズ内のピンが若干問題含有だったと思いました。購入時直進ズーム時のガタなどは要注意と思います。

書込番号：19278235

[つるピカード]

＞どうでしょうか。
？？？
意味が良く分かりませんが、イイんじゃないですか。使えますから……。

ただ、あえて言えば、中古にもイロイロありますから、程度の良いもの（外見ではなく）を選べるかどうかが問題かも。

書込番号：19278240

[infomax]

レンズが泣くかも

書込番号：19278267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

別に泣かない

書込番号：19278270　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブーマックスさん　こんにちは

純正品ですので問題ないと思いますし　バランスは　慣れると思いますよ。

書込番号：19278282

[逃げろレオン2]

ボディをやめてこのレンズを検討してると言う事でしょうか？
それともボディと並行して検討中？

書込番号：19278314　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

イミフなのが居ますが気にしないで。
このレンズは防塵防滴ではないので、前使用者がラフに扱っているとホコリが混入してるかも。

書込番号：19278331

[天国の花火]

＞逃げろレオン2さん
スレ主さんは現在X5使用中との事なのでレンズ追加購入を考えられているのでは。

書込番号：19278343　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

中級機に替えるより何倍も効果あり。

kiss X2とヨンニッパで鳥撮ったことありますが、止まりものならAF速さは関係ないですし。

書込番号：19278428　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様は このレンズにはkissX5では役不足？とか 外野の眼が気になるのでしょうか？
でしたら 全く問題ありません。
キヤノンが キヤノンのカメラで最高のパフォーマンスを発揮するように作ったレンズです。
Kissでも1DXでも 抜群の性能を体感出来ます。
自分は EOS M3で100-400 �U型を使用して撮影されてる方を何度も見ましたが 何も違和感ないですよ。

書込番号：19278437　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

もしも　70D と　100-400LIS　を同時に買うつもりなら、100-400LIS�U　を買ってX5に付けては？

書込番号：19278507

[逃げろレオン2]

＞天国の花火さん
このスレだけ見るとそうなんですが、スレ主さんは7Dか70Dのボディも検討されてる様なので、X5に対しての「＞どうでしょうか」と言うのが疑問に思った次第です。

書込番号：19278542　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞さすらいの「Ｍ」さん
どうも「イミフ」のレスは自分っぽいですね。
説明不足ですみませんでした。

書込番号：19278568　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

＞逃げろレオン2さん

あ　申し訳ない。
ちがいますよ。　アンチＣ　のinfoの．．．です。

書込番号：19278610

[逃げろレオン2]

＞さすらいの「Ｍ」さん
あ、なるほど。
了解です^o^

書込番号：19278667　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使用については特に問題ないと思います
X5だとボディ(グリップ)が小さいので
BGをつけると右手の小指の収まりが良く成ります

書込番号：19278683　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ブーマックスさん　こんばんは。

理想は新型ですがAPS-Cで焦点距離が400�oまで必要ならば中古購入も良いでしょうが、70-300�oLなどもコンパクトで良いと思います。

ボディはどうあれ望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを実感できる世界なので、キヤノンをお使いならばどのレンズにしても白から選択されればいいと思います。

書込番号：19278699

[天国の花火]

＞逃げろレオン2さん

書き込んだ時点ではスレ主さんの過去書き込みが見れない状態でしたので失礼しました。
なるほどカメラ本体の相談後にレンズ相談とくればスレ主さん以外は詳細不明ですね。

どちらにしても本体よりはレンズ優先が結果としてよいと思います。

>さすらいの「Ｍ」さん
アンチＣ　のinfoの．．．です。・・激しく同意。

書込番号：19279074

[Ｍ�E]

良い選択だと思います(^o^ゞ

書込番号：19279312　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

X5に100-400�Uに一票

書込番号：19279339　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機の機動飛行の撮影なら新型100-400 より旧100-400ですね。

[yuji8737]

百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行

旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？　自分のオリジナルサイズ写真張れる人と語ります。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　\232,000
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　\179,800

http://static.panoramio.com/photos/original/124734066.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733500.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733404.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124732974.jpg

書込番号：19241241

[☆Ｍ６☆]

分からないので教えてください!!!
(直進 ⇔ 回転 しか思い付きません…)



私はどちらのﾚﾝｽﾞも持っていないのでｽﾙｰしてもかまいません(^o^ゞ　

書込番号：19241355　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まさにその直進じゃないですかね？

書込番号：19241386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは。

私も所有していませんが直進ズームが使い勝手が良いのだと思いますね。

私も所有者でないのでスルーしてもらって結構ですよ。

書込番号：19241390

[スーパーホー]

＞yuji8737さん

最初に スマホで ID を 習得したので

カメラ Wi-Fi ⇒ スマホ

スマホ ⇒ 価格.com投稿 を してます

ID そのままで パソコン ⇒価格.com投稿 の 方法は

どのような 操作ですか？

書込番号：19241422　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？

単純に慣れの問題だと思いますよ

何年も使っているレンズは操作が慣れていますから操作形が変われば最初はとまどうのはしょうがないです

新型を同じだけ使えば新型のほうが使いやすいと言うと思います

書込番号：19241659

[もとラボマン ２]

yuji8737さん　こんにちは

MF時代は　ピントとズーミング　ピントリング持ったまま操作できるので　直進式が使いやすかったです。

書込番号：19241705

[横道坊主]

いやいや、
そんな単純な事じゃなく常人か思い付かない様な素晴らしいメリットを発見したに違いない。

書込番号：19243829

[マリンスノウ]

このデカいレンズ、直進式より回転式の方がラクだと思います。

ピントはＡＦなんで、ズームリングだけに集中すればいいので。


むかしなら、絶対に「ワンアクション」が便利でした。（笑）


このレンズは持ってもないし、触ったこともないのですが、旧型はフレアー／ゴーストに強いとか？

書込番号：19245439

[yuji8737]

IMG_6888	IMG_6889	IMG_6890	IMG_6891

百里基地 航空祭事前訓練 戦術偵察

IMG_6888
IMG_6889
IMG_6890
IMG_6891

2015/10/21 13:45:58
2015/10/21 13:45:59
2015/10/21 13:46:00
2015/10/21 13:46:01

http://static.panoramio.com/photos/original/124800317.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800321.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800324.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800329.jpg

書込番号：19246690

[歯欠く.com]

＞yuji8737さん
答え待っています。
検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：19284744

[yuji8737]

歯欠く.comさん　　深い　コダワリが無ければ　新100-400でもOKですよ。　簡単には教えられません。　アホ常連の書き込み多くて盛り下げてるからね。　数年前からムカツイテます。　航空祭　年一度程度なら、どちらでもＯＫですよ。

書込番号：19286579

[さとぷん]

自分は旧100-400派です。

レンズを支える手を持ち変えなくていいのが一番ですね。

直進ズームだと、ピントリング以外回転するところがないので、手でレンズの下をしっかりと支えていればいいのですが、
回転ズームだと、ズームするたびに角度が変わるので、角度によってはいちいち持ち変えないとレンズを支えられません。

自分は三脚を使わない手持ち派なんで、こういう重いレンズで犬みたいにちょこまか動き回る被写体を狙うと、
被写体をファインダーに収めながらレンズ側の手を持ち替えることに、とてもストレス溜まります。

ま、慣れの問題なんでしょうけど。

書込番号：19343398

[yuji8737]

Yes. 「自分は旧100-400派です。」　Good な考えですね。　　毎度　サーフィン　撮影するなら　新100-400 です。　

でも　航空機なら　旧100-400 圧勝でしょう。　新100-400 は設計ミスレベルです。

新しい　新100-400　購入して　所有してることを自慢したい人は多い・・・　でも　写真自慢は絶対しない。　だって　腕　ワルイもんね。

Thanks.

書込番号：19347009

[スーパーホー]

他のズームレンズは わかりませんが

EF 100-400mm と EF 100-400mm �U

回転式ズームの �U型より、直進式ズーム の良さを 思いつくのは

直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

所有の �U型 は ズーミングで ピントが ズレます。

書込番号：19690184　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

被写体まで４M。左が新１００〜４００ｍｍ	距離８M。右が旧１００〜４００ｍｍ。やはり新型は画角が広い	距離１５Ｍ、柔らかい写りですが小傷まで写る旧型の解像度はなかなかです	絵に重みがあり、これはこれで好きなんですが。。。

はじめまして、こんばんは。

先日の幼稚園の運動会で３００ｍｍ〜４００ｍｍが必要と感じ旧型から新型を購入しようと
キヤノンデジタルハウス梅田で撮り比べしました。

新型１００〜４００ｍｍはテレ側の焦点距離が短いのか画角が広かったです。
単４００ｍｍ５．６Ｌと比べるとかなり短く感じます。。。
被写体４ｍでだいたい１割短いのでないかと思われます（＾＾；
８ｍの距離でもあまり変わならく感じ、無限大においても４００ｍｍには足りないと思います。
個人的には１００〜３６０ｍｍかな〜（＾＾；

１ＤＸの画素数は解像度においては中心からＡＰＳ−Ｃ範囲においては新旧ともあまり変わらないのは収穫です。
ただ旧型は今まで使った感じではシャッター速度1/500以下では微ブレから解像度が甘い時が多かったので新型には期待です。

テレ側での持ち心地やバランスは旧型が圧倒的に良く、新型は太くなった鏡筒の根元を持つ事になりＭＦ時や流し撮りにはかなり苦労することになると思います。
スレ主さんの欠陥と言われた理由が未だに分かりませんが、速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。

写りについてはフルサイズデジタルになり長い間旧型使っていましたが、
逆光時のハレーションや透明感が若干落ちますが、トーンも落ち着いて結構好きな写りでした。


＞スーパーホーさん
＞＞直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

これは知りませんでした（＾＾；
参考になります（＿＿ｍ


駄文失礼しました。

書込番号：19919627

[yuji8737]

焼肉格闘家さん はじめまして　マメなレポートで関心です。
新フルサイズ機で　IS 使いたいなら　気分良く新100-400 でＯＫでしょ。

子供の運動会を画質重視
５０ｍ以内に寄れればの場合
APS-C 400mm 走ってるヤヤ過酷です。
私は 300mm で狙います。
フルサイズなら　400mm でＯＫでしょうね。

「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

書込番号：19919705

[焼肉格闘家]

１枚目の元画像	２枚目の元画像	３枚目の元画像。解像度とＩＳとピントチェックなので下らない被写体です。。。	おまけです。単４００ｍｍｆ５．６L

書き忘れ。。。

１、２枚目は同倍率での切り出しです。

３枚目ピクセル等倍切り出しです。
高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ

書込番号：19919718

[yuji8737]

2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE

焼肉格闘家さん　ご丁寧に　Thanks です。
綺麗な鳥です。

「高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ」・・・了解。
私の場合は　めった　ISO800 以上は使いません。
画質は　ISO200 までです。
ど〜してもの場合は　ISO1600 マデです！
遊びで　ISO3200 です。

私　1DX の高性能を少しは知ってますが
シャッター速度 1/1000秒　まで上げなくてもＯＫだと思いますよ。
私が　1/1000秒　まで上げるのは　超勝負な　F-15 F-4 の時位です。
でも　1/800 でガンバル。


2016 MFJ 全日本ロードレース選手権シリーズ もてぎ　130R
撮影日時　2016/05/13　晴れ

オリジナル　画像サイズ 1936x1288
http://static.panoramio.com/photos/original/130322335.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130346856.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130446981.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130536947.jpg

スピードは　160km/h は出てます。
Tv（シャッター速度）1/500　から 1/800　ですね。
こんなシーンでは適切だと考えてます。
ま　少しブレてても味です。

書込番号：19919817

[焼肉格闘家]

再び失礼します〜！

＞yuji8737さん
丁寧なお返事ありがとうございます（＿＿ｍ
写真のUPありがとうございました。

今回レンズの素性を知りたく、ISの微ブレも排除したく高速シャッター切りました（＾＾；
ISも完璧ではなく、逆にブレを起こす場合もありますので（＾＾；；；

私は１Ｄ使ってスナップがメインな変なスタイルです（＾＾；
ともかく一瞬の辻斬りのような撮影ですので高感度（ISO12800）も全然気にせず使います〜！
お手伝いで年１度くらいで、スポーツは殆ど撮りませんので頓珍漢な回答でしたら申し訳ないです（＿＿ｍ

戦闘機であれば空がバックなので夜間以外はノイズ目立つでしょうから、感度には敏感になりますね。
１DXでも4000超えますとモノトーンな背景にノイズが出てきます。
シャッタースピードについては、動きものは高速すぎますと躍動感が消えますよね。
100マイルで1/500。参考にさせてもらいます〜（＾＾ｂ

一度望遠この１００〜４００抱えて、岐阜県に戦闘機撮りに行きましたがとてもとても。。。退却してきました（＾＾；
次回あればドットサイト乗っけて行こうと思いました（＞＜；


脱線。。。

＞「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
＞・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

残念ながら私には完全には分かりませんでしたが、
新型のデザインには首傾げました（＾＾；
新型も先端握れるのですが、そうすると左手は何も出来なくなります。。。
時々全景によってAFが役立たずになる時、そのままMFにしますがこれでは無理ですね。。。

今日過去の写真見直すと、旧型の写りが好きなので
新型にするか、旧型のままか少し悩んでおります（笑...

旧型のISだけVerUPしていらだければいいのですが。。。

またまた駄文失礼しました（＿＿ｍ
良い写真撮影、楽しいフォトライフお過ごし下さい！

ではでは

書込番号：19920009

[yuji8737]

B　リーグ　開幕

書込番号：20239645

6D + 100-400mm と ７D ＋ 70-200F4L ＋ Extender1.4

[快傑ハマリオー]

今、6D、7D、70-200mmF4L、Extender1.4�T型を所有しています。

少し遠くから動物や都会の街並みを撮影したいので、400mm くらいは欲しいのですが、
6Dに100-400mmを装着する場合と、７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4では、どちらが画質
（主に解像感）が上でしょうか？

日中なので、ISO100で撮影することになると思います。

書込番号：19198842

[@yacchi]

たぶん6Dに100-400mm。
70-200mmF4L＋Extender1.4�T型はちょっとね。
7Dに100-400mmだったらいい勝負かも。

書込番号：19198953

[婚活七転八起]

＞快傑ハマリオーさん

6D+100-400に清き一票ですかね。�U型ならなお良しです。

書込番号：19198963

[近未来的発想]

＞6Dに100-400mmを装着する場合と、７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4

機種は違いますが画素数が近いので参考程度に．

1ＤｓＭａｒｋ�V＋100-400mmと60Ｄ＋70-200mmF4L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=104&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

書込番号：19198975

[もとラボマン ２]

快傑ハマリオーさん　こんにちは

100-400mm2型になり　快適性良くなった為　1型人気落ちましたが　2型が出る前は　いい写真撮れていましたし　性能面も良いと思いますので　テレコンよりは　6D+100-400mmの1型のほうが良いと思いますよ。

書込番号：19198985

[gda_hisashi]

〉どちらが画質画質上でしょう

勿論6Dだと思いますが
どの程度の画質が目的ですか？

書込番号：19199126　スマートフォンサイトからの書き込み

[快傑ハマリオー]

皆さま、早々のレス、ありがとうございます。

やはり、６D＋100-400なのでしょうか。

私も最初はそう思って100-400を買うつもりでいたのですが、
下記の記事を読んで、心が揺らいでいます。

http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-4.html#eid410728

一方、テレコンの画質は、下記のブログにある通りで、実際に私が使った
感想も、等倍で見ても劣化度は非常に少ないと感じております。

http://yamaphoto55.blog133.fc2.com/blog-entry-445.html


〉どちらが画質画質上でしょう

7D＋70-200 F4L （テレコン無し） くらいの画質があれば十分
だと思っています。

6Dと100+400の組み合わせで、上記の画質が得られるなら買おうかと思っています。

本当は�U型がほしいのですが、予算の兼ね合いで・・・・

書込番号：19199235

[つるピカード]

６Ｄ+１００-４００の望遠端での水平画角は、５．１５°。
７Ｄ＋７０−２００＋Ｘ１．４の望遠端での水平画角は、３５ｍｍ換算で４．６０°。
同一の画像を得る為に６Ｄの画像をトリミングした場合の画素数は約173４万画素（約 ５１００Ｘ３４００）。

レンズを無視すれば、７Ｄの方がわずかに有利となります。
ただ、１００−４００と７０−２００Ｆ４+Ｘ１．４を望遠端だけで比べれば、７０−２００Ｆ４＋Ｘ１．４（�T）の方がかなり不利だと
思いますので、トータルでは僅差で６Ｄ＋100〜４００かな〜〜。

あと、４００ｍｍで解像度だけを求めるなら、１００−４００より、４５６かボディをＸ８ｉ/８０００Ｄに替えて７０−２００とＸ１．４�Vを
組み合わせた方が、十分に明るい状況では良い結果が得られると思いますが……。

単に行く勇気がなければ１００−４００�U型の方が無難でしょうね。
�T型を買っても、必ず�U型が気になると思いますヨ。

書込番号：19199271

[ＭｉＥＶ]

7D＋70-200 F4L （テレコン無し） くらいの画質があれば十分
だと思っています。
↑
あまり、目が良くない(視力でない)のですね。
ていうか、あまり、よく見ないのですね。
7Dは、高感度でなくとも、ザラっぽいとういうか、味付けが綺麗なセンサーではありません。
上のような感覚なら、何を使っても、いいでしょう。

書込番号：19199277

[gda_hisashi]

＞快傑ハマリオーさん

の期待は
7Dに70-200/4にテレコンを付けても
テレコン無しと同程度のでしょう画質を望んでいると言う事ですよね

それはどうかな

書込番号：19200295　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

意外と触れられていませんが、エクステンダー噛ませるとAF精度やスピードにも影響が出ます。
カモやらハトやら、まったり系の鳥ならいいですが、ちょこちょこ動く鳥だと歩留りは多少下がるでしょうね。
画質も大事ですが、その辺の悪影響もご考慮くださいますよう。

それと、別に文句をつけるわけではないんですが、快傑ハマリオーさんが貼られた後者のブログの内容について。
被写体が近ければどのレンズもそれなりの描写をしますし、エクステつけてもそんなに影響ないんですが、
これが無限遠近くの被写体になってくると、途端にレンズの質やエクステの有無に左右されてきます。
2014.06.13の記事にｘ1.4装着でそこそこ遠い被写体の写真がありますが、長辺1800pxまで縮小してもあの程度の解像感しか出ません。もしご覧になっていなければチェックしてみてください。

まあ、最終的にどこまで画質を追及するか、予算を割くかはハリマオーさん次第ですので、どう転んでも楽しく撮影できるとは思います。
いい買い物を祈っております。

書込番号：19200438

[ｈｏｔman]

100-400は光線の状態によってフレア係りますよ、おそらく。
70-200F4Lに比べてピシッとしない可能性が有る。
旧設計のレンズを使うには、それなりのコツが入ります。

書込番号：19200623

[gda_hisashi]

＞快傑ハマリオーさん

が期待している内容を言い切るのは難しいと思いますが
70-200/4Lはそれくらい良いレンズと言う事で在れば間違えでは無いです

書込番号：19200645　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞上のような感覚なら、何を使っても、いいでしょう。

何を使えば素晴らしい感覚になるのだろう？
1DXに白い大砲？

7Dはそこまで酷いの？

書込番号：19200694

[スーパーホー]

現在 所有の

6D、7D、70-200mmF4L、Extender1.4�T型

で 十分だと 思います

解像度を求めるなら

100-400mm L �U 、300mm F4L IS 、 400mm F5.6L などを 買った方が

( ￣ー￣)ノ いいんぢゃないかな。

書込番号：19200750　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

>あまり、目が良くない(視力でない)のですね。
>ていうか、あまり、よく見ないのですね。

不快なコメントだ┐(￣ヘ￣）┌


予算の兼ね合い上で求めれる画質も変わって来ますよね。
同じ金額を出すなら456が満足度高いですよ♪
悩んでるときが楽しい。
良い選択を(*゜▽゜)_□

書込番号：19200775　スマートフォンサイトからの書き込み

[蕎麦人]

財力と肉体労働も厭わないなら白レンズの大砲で決まりです。が、所詮自己満足なんですけどね。

書込番号：19225852

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私も７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4の組み合わせで撮影していましたが
シグマの50−500を買い足しました。
５D３との組み合わせでは７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4の組み合わせより
画質が良いと思います。
突き詰めて望遠撮影するので無ければ、５０−５００で十分な気がします。
広角側が５０mm有るので、レンズ交換せずに大抵のものが撮れてしまうのも魅力です。
広角側が100ミリ前後だとフルサイズでも長く、ほとんど望遠域での撮影オンリーになり、別に標準ズーム
も持ち歩かないといけないと言うのも、私の撮影スタイルでは不便でした。

書込番号：19227698

I 型のテレ端開放描写はそんなに悪いと思えないのですが・・・

[Vision_42]

10km先の風景	200ｍ先の竹林	20m先の瓦屋根	最短撮影距離での撮影（たぶん約２ｍ）

皆さんこんばんは、最近老眼が進んですっかり自分の目に自信がなくなってしまった Vision42 と申します。

例にもれず II 型が品薄で入手できないので I 型の EF100-400mmL を中古購入して最近使い始めたのですが、これが予想に反して（？）たいへん高画質で、腰を抜かしそうなくらいびっくりしています。良い物を安く購入できたと喜んでいたのですが、でもひょっとしたら自分の鑑賞眼がおかしいのかも・・・と少し不安になってきました。

いちおうネット情報を調べて両方の特徴を把握した上で購入したので、I 型は画質よりは利便性を重視して使うべきレンズであると思い込んでいました。テレ端が甘い、開放描写が甘い、周辺部が流れる、ホコリが内部に入りやすい（あくまでネット情報です）等々、ネガティブな意見が多いにもかかわらず、描写性能と利便性がマッチした良いレンズだという意見もあり、使う人によって評価が分かれる印象です。これは結局自分で使ってみないと分からないと思い、納期未定が続く II 型の予約をキャンセルしてエイヤッと I 型の中古品（オーバーホール＆各種調整済み）を購入することに相成りました。

さっそくこのレンズを 1DmkIV に付け、テレ端開放（400mm/F5.6）で自宅周辺をパラパラと撮影して画像を確認してみたら、予想外に画質がたいへん良いのです。いや良いというどころか、別に所有している単焦点のEF400mmF5.6と同等かそれ以上に感じるのです。添付の画像はすべてテレ端開放のJPEG撮って出しです。とくに描写が良い物を選んだわけではなく、試写した中から近距離から遠距離までの被写体をランダムに選びました。

そこで皆さんに質問なのですが、この画像の写りはたいへん良いものでしょうか（撮影技術は抜きにして、単に画質の評価として）？　それとも私の鑑賞眼がやはりおかしくて、たいしたことのない写りなのに画質が良いと一人で勘違いしているだけなのでしょうか？　もしこのレンズの描写が良いのなら、個体差がかなりあるといえるかもしれませんね。私のレンズはオーバーホール済みなので、写りが今ひとつでも調整次第では高画質レンズに大化けする可能性を秘めていると言えるかもしれません。皆さんのご意見をお聞かせいただければ幸いです。ちなみに私はカメラ歴は7年ですが、あまり大した技術はありません。散歩がてら風景や鳥をときどき撮影する程度の未熟な技量です。

書込番号：19111187

[Vision_42]

あれ？　なぜか画像情報にレンズ名称だけが出てきませんね。確かに I 型のEF100-400L で撮ったのですが。

書込番号：19111211

[☆Ｍ６☆]

ご購入おめでとうございます(^-^)/
当たりﾚﾝｽﾞなのかもしれませんね(o^-')b !



でも、�U型は更に良いのでしょうね(^o^ゞ

書込番号：19111253　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ご購入おめでとうございます(￣ー￣)/
こんなものかもしれませんね(o￣ー￣)b !



でも、�U型は凄くいいんです(￣ー￣ゞ

書込番号：19111302

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　こんばんは

�T型でも　�U型が出る前はプロのカメラマンも普通に作品用に使っていましたので　作品レベルに使用しても問題ないと思いますよ。

書込番号：19111638

[イルカにのった中年]

私も中古で安くなった�T型を春から使っております。私も予想以上に画質が良いのに驚きましたよ〜
AFは流石に時代を感じますけど。

書込番号：19111730　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

＞☆Ｍ６☆さん
＞さくら印さん
さっそくのお返事ありがとうございます。あたりレンズだったら嬉しいですね。
でもI型がこれだけ良いのだから、II型は・・・ほとんど想像も付きません。

＞もとラボマン ２さん
＞イルカにのった中年さん
そうなんですね。プロの方にも使われているのですね。やはり流石はLレンズ、設計は古くても描写性能は今でも優秀なんですね。
AFや手ぶれ補正は現行型の方がもちろん優れているのでしょうけど、自分の趣味の写真で使うにはもったいないくらい高性能です。
末永く使っていこうと思います。

書込番号：19112582

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/12/ef100-400mm-f45-56l-is-ii-usm-3.html

�U型のほうが、改善されているようですね。

書込番号：19112824

[Vision_42]

＞じじかめさん
そのサイトも以前チェックしました。確かに画質が向上して文句の付けようがない完璧な仕上がりのようです。
EF70-200F2.8L II と並んで、EF100-400L II は高画質望遠ズームの双璧になりそうですね。

書込番号：19113041

[Vision_42]

LensCoat 社のカバーを付けました	白系なので鏡胴伸長時も違和感が少ないです

このレンズ用のカバーが某ショップの在庫放出セールで安売りされていたので購入して付けてみました。
白系統の柄（ハードウッドスノー）が珍しいので選びましたが、あまり人気の色ではないようですね。私は気に入りましたが。
ネオプレーン系素材なので秋冬の撮影時に手指が冷えるのを防止することが出来そうです。

書込番号：19114304

[婚活七転八起]

＞Vision_42さん

解決済で申し訳ありませんが、私も�T型を使っていましたが、望遠端の描写は
そんなに悪いとは思いませんでした。
条件さえ良ければむしろいいんじゃないと思うぐらい。

でもなんやかんやで�U型に乗り換えましたけど。
実は�T型とのはっきりした違いが分かってなかったりもします。

書込番号：19115413

[Vision_42]

＞婚活七転八起さん
いえいえ、コメントありがとうございます。嬉しいです。II 型に買い替えされたのですね。それは素敵です！

違いがすぐには分からないほど I 型も良かったのですね。でも II 型は AF や IS が格段に進化していますし、
防塵防滴仕様が追加になったので、撮影条件がシビアになるほどその真価が発揮されるのでしょうね。
I 型の性能に上乗せしてさらに限界性能が上がったと考えれば、倍以上の価格でも買う価値はあると思います！
どんどん活用して素晴らしい写真をお撮りください。

書込番号：19115615

[miminono]

　私も昨年�U型発売直後、銀座ショールームで同一被写体で�T型・�U型（BODYは５DMK�V）で比較試写をしました。
出来上がりの絵にかなりの差がある筈と思っていましたが、予想に反して、あまり顕著な差が感じられず、未だに交換
に踏み切っていません。
　AF・手振れ補正は確実に�U型が力を発揮しますが、じっくり・丁寧に撮れば、�T型でも良さそう。
　勿論、絵に両者の個性が出ますが、好み（私感では�T型フィルム的、�U型デジタル的）によるかも知れません。　
条件が厳しい（動きが早いような時とか）時は�U型が断然有利と思います。

書込番号：19129850

[Vision_42]

＞miminonoさん

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=972&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

このページで比較してみると、I 型と II 型の描写の違いは主に周辺部の解像度みたいですね（画像の上の矢印ボタンで切り替え比較できます）。中心部分と中間部は若干違うという程度で、I 型でも充分シャープです。さすがに II 型は隅々まできっちり解像していて気持ちが良いですが。

書込番号：19130708

[あぅ。]

お疲れ様です。
私は40才半ばにして老眼なので、一眼レフのMF撮影時は、PCでの等倍表示するまで、心配しています。
いきなり脱線しましたが(笑) スレ主様と同じく、�U型の購入を見送って、中古で�T型を購入しました。
撮影した画像を見て、ハズレ玉かも…と思い、canonサービスセンターにて清掃・調整に出しました。
因みに当方のレンズS/Nは20万台です。
(Aランクで前オーナーは丁寧使用されてました)
製造年によっては、メーカーにてこっそり改善しているみたいなので、スレ主様のレンズは、
当たり製造年式かも知れませんね！

書込番号：19268420　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

＞あぅ。さん
こんにちは。私は４０歳から老眼が始まりました。視力の良い人ほど早く始まるそうで、左右とも１.5の私はまさに典型例でした。５０すぎで老眼の進行は止まったのでホッとしていますが、日常生活で老眼鏡は手放せない状態です。

そうですか、I 型はロットによって差があるのかもしれませんね。私が購入した中古玉はメーカー保証書付きのものだったので、おそらく最終型だと思われます。ネットで評価が割れるのは製造年によるバラつきがあるからなのでしょうね。

Canon SCで調整後の写りはいかがでしょうか？　かなり改善されたのでしょうか？

書込番号：19269616

[あぅ。]

8m先の雀	150m先の色づき始めた木と400m程度先のビル

＞Vision_42さん
Canon SCへ修理受け取りが昨日だったので、返信おそくなりました。

＞Canon SCで調整後の写りはいかがでしょうか？　かなり改善されたのでしょうか？

おかげさまで、テレ端のシャープさは良くなったと感じてます。
百聞は一見にしかずということで、画像アップいたします。

雀は三脚で撮影しました。　紅葉とビルは手持ちです。
初心者レベルなので、下手な写真で恥ずかしいですが・・・

書込番号：19274813

シグマ150-600との解像度比較

[Amix^_^]

シグマ150-600との解像度比較した場合どうでしょうか。比較対象は�@100-400旧型単体�A1.4x＋100-400旧型です。

書込番号：18891237　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gold Boy]

SportsとContemporaryでは違うと思いますが・・・
どちらがお望み？

書込番号：18892190

[Amix^_^]

Contemporaryです。宜しくお願い致します^ ^

書込番号：18893264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Amix^_^]

エクステンダーはEFの�V型です。

書込番号：18893406　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用] のクチコミ掲示板の過去スレで、
150-600Ｓ、や新100-400と比較されている方がいらっしゃいますので、参考になると思います。
100-400は新型でもテレコン使用では、シグマの方が良いみたいです。

書込番号：18894644