I 型のテレ端開放描写はそんなに悪いと思えないのですが・・・

Question

皆さんこんばんは、最近老眼が進んですっかり自分の目に自信がなくなってしまった Vision42 と申します。

例にもれず II 型が品薄で入手できないので I 型の EF100-400mmL を中古購入して最近使い始めたのですが、これが予想に反して（？）たいへん高画質で、腰を抜かしそうなくらいびっくりしています。良い物を安く購入できたと喜んでいたのですが、でもひょっとしたら自分の鑑賞眼がおかしいのかも・・・と少し不安になってきました。

いちおうネット情報を調べて両方の特徴を把握した上で購入したので、I 型は画質よりは利便性を重視して使うべきレンズであると思い込んでいました。テレ端が甘い、開放描写が甘い、周辺部が流れる、ホコリが内部に入りやすい（あくまでネット情報です）等々、ネガティブな意見が多いにもかかわらず、描写性能と利便性がマッチした良いレンズだという意見もあり、使う人によって評価が分かれる印象です。これは結局自分で使ってみないと分からないと思い、納期未定が続く II 型の予約をキャンセルしてエイヤッと I 型の中古品（オーバーホール＆各種調整済み）を購入することに相成りました。

さっそくこのレンズを 1DmkIV に付け、テレ端開放（400mm/F5.6）で自宅周辺をパラパラと撮影して画像を確認してみたら、予想外に画質がたいへん良いのです。いや良いというどころか、別に所有している単焦点のEF400mmF5.6と同等かそれ以上に感じるのです。添付の画像はすべてテレ端開放のJPEG撮って出しです。とくに描写が良い物を選んだわけではなく、試写した中から近距離から遠距離までの被写体をランダムに選びました。

そこで皆さんに質問なのですが、この画像の写りはたいへん良いものでしょうか（撮影技術は抜きにして、単に画質の評価として）？　それとも私の鑑賞眼がやはりおかしくて、たいしたことのない写りなのに画質が良いと一人で勘違いしているだけなのでしょうか？　もしこのレンズの描写が良いのなら、個体差がかなりあるといえるかもしれませんね。私のレンズはオーバーホール済みなので、写りが今ひとつでも調整次第では高画質レンズに大化けする可能性を秘めていると言えるかもしれません。皆さんのご意見をお聞かせいただければ幸いです。ちなみに私はカメラ歴は7年ですが、あまり大した技術はありません。散歩がてら風景や鳥をときどき撮影する程度の未熟な技量です。

☆Ｍ６☆ · Accepted Answer

ご購入おめでとうございます(^-^)/当たりﾚﾝｽﾞなのかもしれませんね(o^-')b !でも、Ⅱ型は更に良いのでしょうね(^o^ゞ

もとラボマン ２ · Accepted Answer

Vision_42さん　こんばんはⅠ型でも　Ⅱ型が出る前はプロのカメラマンも普通に作品用に使っていましたので　作品レベルに使用しても問題ないと思いますよ。

イルカにのった中年 · Accepted Answer

私も中古で安くなったⅠ型を春から使っております。私も予想以上に画質が良いのに驚きましたよ～AFは流石に時代を感じますけど。

さくら印 · Answer

ご購入おめでとうございます(￣ー￣)/こんなものかもしれませんね(o￣ー￣)b !でも、Ⅱ型は凄くいいんです(￣ー￣ゞ

あぅ。 · Answer

お疲れ様です。私は40才半ばにして老眼なので、一眼レフのMF撮影時は、PCでの等倍表示するまで、心配しています。いきなり脱線しましたが(笑)  スレ主様と同じく、Ⅱ型の購入を見送って、中古でⅠ型を購入しました。撮影した画像を見て、ハズレ玉かも…と思い、canonサービスセンターにて清掃・調整に出しました。因みに当方のレンズS/Nは20万台です。(Aランクで前オーナーは丁寧使用されてました)製造年によっては、メーカーにてこっそり改善しているみたいなので、スレ主様のレンズは、当たり製造年式かも知れませんね！

婚活七転八起 · Answer

＞Vision_42さん解決済で申し訳ありませんが、私もⅠ型を使っていましたが、望遠端の描写はそんなに悪いとは思いませんでした。条件さえ良ければむしろいいんじゃないと思うぐらい。でもなんやかんやでⅡ型に乗り換えましたけど。実はⅠ型とのはっきりした違いが分かってなかったりもします。

miminono · Answer

　私も昨年Ⅱ型発売直後、銀座ショールームで同一被写体でⅠ型・Ⅱ型（BODYは５DMKⅢ）で比較試写をしました。
出来上がりの絵にかなりの差がある筈と思っていましたが、予想に反して、あまり顕著な差が感じられず、未だに交換
に踏み切っていません。
　AF・手振れ補正は確実にⅡ型が力を発揮しますが、じっくり・丁寧に撮れば、Ⅰ型でも良さそう。
　勿論、絵に両者の個性が出ますが、好み（私感ではⅠ型フィルム的、Ⅱ型デジタル的）によるかも知れません。　
条件が厳しい（動きが早いような時とか）時はⅡ型が断然有利と思います。

じじかめ · Answer

http://digicame-info.com/2014/12/ef100-400mm-f45-56l-is-ii-usm-3.htmlⅡ型のほうが、改善されているようですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
飛行機撮影 100-400mm 絶対買うべき？？？	3	2026/02/15 12:00:37
CanonKissx7i可能…?	15	2022/03/07 3:32:59
エクステンダー2×に対応？	14	2022/02/04 1:39:58
Just Like	1	2021/05/22 20:04:57
Canon100-400	7	2020/02/13 17:48:56
アイドル撮影	48	2020/02/02 8:20:43
航空祭での使用	39	2019/12/06 8:52:12
m4/3用マウントアダプタで使えるのでしょうか	3	2019/10/21 22:19:46
初心者🔰	4	2019/09/12 2:57:16
舞台　集団太鼓　撮影　のアドバイスをお願いします	2	2019/03/17 9:36:23

『I 型のテレ端開放描写はそんなに悪いと思えないのですが・・・』のクチコミ掲示板

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM