APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

EF70-200F2.8L（中古）、EF70-200F4L(新品）と迷っています

[貧乏人の子だくさん]

皆様はじめまして、こんにちは。
子供の運動会やらサッカーやらの写真を撮るために望遠ズームを検討しています。屋内での学芸会にも使うかもしれません。ボディは20Dです。昨年までは銀塩（PKマウント）で70-300の暗い安物レンズ（タムロンの廉価品）を使っていましたが、20D購入に合わせて買い替えになります。焦点距離は、銀塩ではほとんど150〜300付近で使っていたので、デジタルではこの焦点域になると思います。
また、近い将来、田舎に引っ越すので、校庭、グランドが広くなり、観客席から競技フィールドまでの距離が長くなる可能性があり、エクステンダーを使わなければならないかもしれません。なお、三脚使用が前提です。IS付きは中古でも予算外ですし、日中でしかも三脚を使うので不要です。運動会は5月ですが、金策の関係上、今から悩んでいます（笑）

さて、本題ですが、
1.シグマのよさそうな点：EF70-200F4Lの値段+1万円でF2.8が買えるし、逆光性能がいいらしい。カメラ雑誌でもベタ誉め。　ちょっと残念な点：最短撮影距離が長い。白く塗ってない。赤いハチマキ巻いてない。

2.EF70-200F4Lのよさそうな点：値段がリーズナブル。最短撮影距離が短い。軽いので運動会以外でも持ち運ぶようになるかも？　一応白地に赤いハチマキ。ちょっと残念な点：たったの1段だが、暗い。エクステンダー付けることになったらF5.6になってしまう。屋内での学芸会ではF4はちょっと暗いかも？（でも感度アップで対応可能？）　67ミリのフィルターは持っていないので、買い足しが必要。

3.EF70-200F2.8Lのよさそうな点：色はなにしろこれが一番？純正のF2.8であり、AFが速そう、シャッタースピードもF4より一段速いので、運動会に一番向いてる？白くて、赤いハチマキ締めてあって、メチャクチャかっこいい。　ちょっと残念な点：逆光に弱いらしい。解像度もシグマのほうが上？　中古じゃないと買えない。


以上、どれにすればいいか、ご教示のほど、よろしくお願い申し上げます。もしくは、別のレンズ（予算10万円でお願いします）でお奨めがあれば、と思います。

なお、所有レンズはEF-S10-22 EF50F1.4 EF17-40F4の3本になります。長々と申し訳ありません。

書込番号：4707063

[goodidea]

お金のこといえば１ですが将来考えると３かなあ。
でも田舎の運動会では３００ｍｍ以上はまず必要ですよ。

書込番号：4707144

[ぼくちゃん.]

明るいレンズが好きなので３
色々に明るいと使い回し出来るし、
５ヶ月有れば何とかなるでしょ。
足りない一部は
貧乏人の子だくさん家の財務省からローン。

書込番号：4707344

[貧乏人の子だくさん]

goodideaさん、ぼくちゃんさん、早速レスをいただきまして、ありがとうございます。
goodideaさん、そうなんですよ。それで、エクステンダー使用で、絞りが一段暗くなることも考えないといけないと思うと、2の選択肢を選びにくくなります。
ぼくちゃんさんもやはり３をお奨めですね。やはり明るいレンズがお好みで。私も明るいのが好きですが、3だとやっぱり中古になっちゃうと思います。我が家のローンは、ボーナスで17-40を買ったばかりなもんで、審査でひっかかります（笑）あ、でもあと何ヵ月後にすればひっかからないかも？

書込番号：4707448

[ぼくちゃん.]

５ヶ月で必要、必要と毎日言い続けて、
呆れさせるか、洗脳する、と言うのは。
洗脳されない大蔵大臣の方が多いと思うけどね。
財務大臣か、金を握ってるのは総理大臣よりえらいしな〜。

書込番号：4707539

[貧乏人の子だくさん]

F2.8L、F2.8L･･･って念仏のように唱えてみますか。

書込番号：4709768

[ジュニアユース]

こんにちは、貧乏人の子だくさん　さん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

＞子供の運動会やらサッカーやらの写真を撮るために望遠ズームを検討

ということでしたら、300mmクラスの望遠ズームが使いやすいと思います。ただ、屋内での使用も考慮するなら、ご自身の候補に挙げられている、70-200 F2.8に1.4xEXTENDERを状況に応じて使用、という案は理にかなっていると思いました。EF70-200 F4 はよいレンズと思いますが、屋内使用では（勿論フラッシュは使えないものとして）少しでも明るいレンズがよろしいでしょう。
あとは、キャノン純正か、シグマ製か、ということですが、性能的にはほとんど変わらないのではないでしょうか。サードパーティ製で、純正と変わらない性能、というのは、実は凄いことだと思います。シグマさんは、このレンズには力が入ってますね。
ISが不要なら、予算的には、このSIGMA APO70-200mm F2.8 EX DG HSM と1.4xテレコンで、私的にはよろしいのではないか、と思います（私は以前、シグマの100-300 F4を使ってましたが）。

ただ、今後写真ライフを続けられ、レンズが増えていくと、リセールバリューのことも気になりますよね。その点では、圧倒的にキャノン純正が有利です。新品のシグマレンズを１年使って売却しても、購入額の５０〜７０％の額しか得られません。程度の良い純正レンズを中古で購入して１年使って売却しても、丁寧に使えばほぼ購入額で売れることもあります。

以上、あくまで私見です。参考になれば幸いです。

書込番号：4714262

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、ご意見ありがとうございます。
ギャラリー拝見しました。100-300F4EX、いいですね。100-300F4EX DG HSMも実は考えたのですが、いつまでたっても発売になりません。また、確かにF2.8Lはリセールバリューもいいし、画質は最高なのですが、重くて持ち運びたくなくなってしまったらどうしよう？とも思います。しかし、最終的にはみなさん、純正F2.8Lをお勧めですから、中古にはなりますが、いったん購入してみようかと思います。ジュニアユースさんのおっしゃるように、失敗したと思っても、あまり値落ちすることなく次の下取りに出せると思いますから、重くてダメだと思えばF4に替えればいいし、望遠が足りない！と思えば100-300EX DG HSM（そのころは発売されているでしょう）に替えればいいし。
ちなみに、幼稚園と小学校の運動会だけで、あと18回ありますので、中古で10万円は楽勝で元が取れると、パパは思います。
迷っているなら、変更可能な選択をしようかと思います。まだあと3-4ヶ月ほど悩む余裕がありますが、皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：4715147

[ジュニアユース]

こんにちは、貧乏人の子だくさん　さん。
もしご存知だったら、このレスはスルーしてください。

私も中古レンズ市場に、特別詳しいわけではありませんが・・・
以前、EF400 F5.6 L というレンズを、オークションにて98000円で入手しました。１年ほど使って、売却しようと思い、地元カメラ店で買取ってもらおうとすると、54000円と言われました。納得がいかないので、地元のキタムラに行ってみると、46000円と言われました。何でそんなに安いの、と聞くと、「人気が無いから」と言われました。仕方なく、またオークションにて売却することにしました。94000円にて売却できました。
このように、中古市場は定価が無い世界ですから、やり方次第で得をする場合もそうでない場合もあります。また、オークションは便利ですが、慣れないと危険な場合もあります。
EF300 F2.8 L も中古で購入しました。現在も実戦で使用してます。これくらいの高額レンズになると、オークション市場で購入する勇気は無く、カメラ店の通販で購入しました。多少高くても、実物をプロが見て値付けしたレンズの方が安心だと思ったからです。実際、オークションなら１割以上安く手に入るのでしょうが。

以上、私の経験談です。参考になれば幸いです。

シグマ100-300 F4 のDGはなかなか発売にならないみたいですね。需要が少ないからかな。
EF70-200 F2.8L は、名玉と言われてます。１本持っていても決して損ではないと思います。
良い写真ライフを！　そしてまた良い写真が撮れたら、公開してくださいね。

書込番号：4716157

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、経験談、ありがとうございました。
私は名玉70-200F2.8Lを購入するなら、せっかく東京に勤めているので、中野か目黒で買おうと思います。オークションの落札価格も見てみましたが、目黒（こっちのほうがちょと安そう）で買うのとほとんど変わりません。で、売却時はオークションを利用するでしょう。こういった人気商品はオークションは過熱してしまうようですから･･･

でも、ジュニアユースさんのアルバムを見てしまうと、100-300F4EX DGの発売を待ちたくなってしまうような･･･

書込番号：4718418

[ズーム大好き]

私は、最近F2.8のISを入手しました
まだあまり使ってないので詳しい事は言えませんが、はっきり言って重いです。
想像以上に重いです。
屋外にて使用すると割り切ると、F4Lの方が使いやすいと思います。
使いやすい＝出番が多い＝買ったかいがある
となると思います

書込番号：4813487

お散歩レンズとしてはどうでしょうか？

[坊やヒロ]

はじめまして。
現在、子供と公園に行くときは、キッスDNにシグマの18−50F2.8を付けて持ち歩いています。

最近、近距離からの撮影だけではなく、少し離れたところから、無邪気に遊んでいる子供を、きれいに背景をぼかしながら撮影したいなぁと考えるようになりました。
そこで、このレンズを候補として考えているのですが、お散歩レンズとして使用するには無理があるでしょうか？散歩には一脚も持って行くつもりです。

なお、現在、望遠レンズではタムロンの28−300F3.5〜6.3を持っています。軽量・コンパクトで使い勝手は良いのですが、テレ側のF6.3ではボケ身が足らないような気がして。

皆さんの率直なご意見をいただければと思います。また、画質などの評価もいただければと思います。
どうぞお願いいたします。

書込番号：4792943

[ぼくちゃん.]

お散歩カメラ（レンズ？）としては、重いように思いますが、
一脚同伴という事なので、おもくもないんかな〜、と
それならいいんじゃないですか。

書込番号：4793012

[f3.5]

お子様とご一緒ですか!?
奥様もご一緒の散歩なら大丈夫かも…

書込番号：4793059

[坊やヒロ]

御意見有難うございます。

一脚使用なら何とかなるかなぁっとは感じていますが、子供を抱き上げるときや、何かあったときに身動きがとりにくいかなぁっと。
確かに、嫁さんと一緒なら特に問題はないような気がしますが、一人で二人の子供を連れるとなると…。

以前、このレンズはEF70−200F2.8Lよりも解像力は上だとの評価をみましたが、どうなんでしょうか？

書込番号：4793118

[クールマン２]

>以前、このレンズはEF70−200F2.8Lよりも解像力は上だとの評価をみましたが、どうなんでしょうか？

以下に実測結果があるようです。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：4793608

[fio]

どっちが上とかハッキリとチャートとかした事ないですが、SIGMAはボケが固いのもあるけど、それより最短撮影距離が1.8mというのがポイントになるかも?

あと、お散歩でF2.8クラスは気合入りまくりですね(^^;
EF70-200mmF4Lクラスのサイズが個人的には一杯一杯。

ポートレートとかだとF2.8クラスONLYだけど(^^;;

書込番号：4793613

[ゴンベエ28号]

こんばんわ

ニコンユーザーですが、本レンズのDG化前のモデルを使ってます。
「お散歩レンズ」の正確な定義は判りませんが、価格コムでは「コンパクト」がキーワードのひとつになってるような気がします。
そういう観点でいくと、本レンズは当てはまらないと思いますが、レンズの重さや大きさに対する許容度は画質と天秤に掛け、最終的にはユーザー次第だと思いますので、可能ならば店頭で実機で確認されるのが一番だと思います。

個人的な見解を言わせて頂くと、レンズ自体の大きさ・重さの増加は、画質と引き換えで納得できれば良いと思いますが、一脚は三脚程ではないにしても、かさばりますので、お子さんの面倒を見ながらのお散歩では、やめた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：4793768

[坊やヒロ]

やはり重いですよね。みなさんにそう言ってもらえると納得がいきます。
現在所有のタムロンのレンズで頑張ります（非常にコンパクトで軽いですし）。
有難うございました。

書込番号：4794079

どっちがお勧めでしょうか

[nanar]

5月にKissDNを購入して舞台の記録写真を撮っています。
レンズキットのスレでアドバイスをいただき、EF100 F2を購入して
撮り始めましたが、直ぐにタムロン28-75mmF2.8を追加してこの2本
で満足のいくものを撮れるようになりました。
当初より70-200mmは購入予定でしたが、このたび具体的に検討することになり書き込みました。

APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM
EF70-200mm F2.8L IS USM

この2本を候補にしていますが、レンタルで純正を借りて使ったこと
がありますが、三脚を使用していたためIFの効果は分かりませんでした。
IFが必要なのか分からないためアドバイスをいただきたいと思います。
ほぼシャッター80〜20の使用が多いです。
絞り開放で使うことは出来るだけ避けています。F3.5〜4まで絞って使うことが多いと思います。
三脚使用です。（1脚にして使うこともあります）
照明の光源が画角に入ることがあります。
非常にコントラストが強いことが多い。

よろしくお願いします。

書込番号：4581531

[楽天GE]

この二者択一なら迷うまでもないと思いますが...

書込番号：4581752

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

予算が許すなら、迷わず後者だと思いますが。。。
手ブレ補正は、便利ですし。

書込番号：4581842

[エイヴァント]

nanarさん、こんばんはです。

資金的に問題が無いのでしたら文句無く純正ISで良いのでしょうか。恐らくは十人中十人がそう仰るのでは・・・それほどに夢の有る良いレンズだと思います。

ただ、御書きになった条件だと確かにISがどれだけ必要なのか・・・ですね。

ISのメリットは手持ち撮影の可能性を飛躍的に上げてくれる物だと言うことは間違い無い事でしょう。
手持ち撮影時のシャッター速度不足分を補う。或いは速度を確保しつつより多く絞り込む。これがISの本来の形でしょうし。

そう考えればISの必要か否かは、自ずと答えが出るかと
上記の通り手持ちで撮影しない限りまず必要無いと断言できると思います。


私もこのレンズを迷っているのですが、そのメリットは純正70-200三兄弟に対し逆光性能の一点に尽きると考えています。純正品の逆光性能はまだまだ問題があるようですし。

このレンズは純正と比べ最短撮影距離が最も長く、重量・サイズ面でもF2.8に拘らなければ70-200F4に軍配が上がり、色再現、色ノリの面でも純正F2.8に軍配が上がるでしょう。
そういった良面と逆光性能を天秤にかける価値が有るか否かがこのレンズを選ぶ一つの基準となるかと。


ちなみに、もし私にF2.8ISを購入する資金があるとすれば、
1・シグマ70-200F2.8とキャノン70-200F4L購入。
（普段の絞り域が開放になる訳ですが、F4は開放からシャープ　　ですし、2本合わせて1968ｇは頑張れば持ち運べるな・・・ISと400ｇしか変わらないですから）

2・シグマ70-200F2.8とキャノン70-200F2.8L（中古？）を購入。
（あくまで開放から絞って3.5〜4を求めるならば・・・ですが）

これで逆光時にはシグマ、それ以外にはキャノンと夢のような撮影スタンスになります。どちらもIS買うより安く上がりますし。

書込番号：4581849

[nanar]

早速のご回答ありがとうございます。
やはり純正のIS付は素晴らしいのですね。
ISが付いているのと付いていないのと映りなどは同じなのでしょうか。

＞エイヴァントさん
2本体制ですか・・・1本にするとしたらEF70-200IS無しでしょうか？

レンタルした時に撮った画像は色と深みにとても好感が持てました。やっぱり純正かな・・・

書込番号：4582115

[TAILTAIL3]

皆さん、2択とEFのF4ズームにとらわれすぎです！
解法は非常に簡単です！！！！！

第3の選択肢を薦めます（＾＾；
EF70-200mm F2.8L USMの「ISなし」でいいんじゃないですか？
ヨドバシのネット価格＞特価：￥149,100 30％引

対してISモデル＞特価：￥235,200 20％引 (税込)

対してシグマ＞特価：￥121,000 (税込) 20％引


メーカ自身もIS・IS無しで同等の画質といっていますし
敢えてF4ズームに選択肢を落とすのもどうかと思います。
どうせなら、2.8の純正ズームで行きましょうよ。

書込番号：4582152

[100-400IS]

＞nanarさん

普通に考えたら（予算があれば）
EF70-200mm F2.8L IS　でしょうが、
三脚を多用されるのでしたら、
EF70-200mm F2.8L ISなし でも。

個人的にはシグマの最短撮影距離1.8mはちょっと・・・


＞TAILTAIL3さん

個人的（撮影スタイル）では
EF70-200mm F2.8L ISなし より
EF70-200mm　F4Lのほうが、
最短撮影距離と重さでF4Lのほうが好きです。
特にF2.8にはこだわりはありません。
（もちろんF2.8の方がいいのはわかっていますが）
選択肢を落としているとは考えていません。
あくまでも独り言ですので。

書込番号：4582174

[エイヴァント]

＞2本体制ですか・・・1本にするとしたらEF70-200IS無しでしょうか？

う〜ん、三脚・一脚使用前提でしたらやはりIS付きは勿体無いと思うのですが・・・どうなのでしょうか。
それを決められるのは他の誰でもなくnanarさんご本人しか居られないかと。あくまでISをどう捉えるかには御答えできるのですが。

2本体制を提案したのは、キャノン・シグマ双方の欠点を補い合うシステム構築は迷いの有るIS導入と比べ、魅力的ではないかと思いましたので。
70-200という同焦点レンズを2本所有する事を利点とする考え方に魅力を感じるかどうかですが・・・。

書込番号：4582215

[TAILTAIL3]

いろいろ迷われているということですね（＾＾；
一番楽しいときですので大いに迷ってください。
(無責任発言、ご容赦）

では、もうひとつご提案でｗ
いっそEF70-200F4でズームレンズは抑える
変わりに＋EF200f2.8Lなんてどうですかね。ISはないですけど。
ラインナップ的には短焦点も揃えるという意味合いで（＾＾；

書込番号：4582236

[うほうほうっほー]

nanarさん、おはようございます。
私も同様に悩んだ1人でした。
純正70-200 2.8Lと友人のSIGMA 70-200 2.8 EX（DGでは無い旧タイプ）と撮り比べましたが（厳密には比較していませんが）逆光時はあまり変わらなかったように思います。新しい方は逆光に強いと言うことをよく耳にしますが、旧＝＞新でどの程度変わるのか。
しかし逆光時は何を使おうと逆光は逆光だと言われ、結局純正を選びました。
あこがれの白レンズという事も決め手になりましたが…
今思うとやはり純正買って良かったと感じてます。
20Dで使ってますがカメラ、レンズ、フードで黒白黒の色合いで目立ちますよ〜^^
このレンズに変えてからいろんな人にいいレンズ使ってますね〜と言われるのがまたうれしくて^^
SIGMA 55-200 4-5.6DCを使ってたときには見向きもされませんでした。このレンズも良かったのに…

書込番号：4582505

[nanar]

皆さんありがとうございます。

いざという時にF2.8は外せないので純正のF4はおいて置いて、
ISの必要性を将来的なことも含めて検討したいと思います。

そこで、EF70-200 F2.8の方に行って情報を集め、必要に応じて質問してみようと思います。
向こうにも皆さん顔出しているのかな・・・質問が重複したらごめんなさい。

貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：4582692

[ぼくちゃん.]

＞ISが付いているのと付いていないのと映りなどは同じなのでしょうか。

写りは同じと言っても、大きな違いが、
この程度のレンズなら、有る程度の焦点距離は手持ちＯＫですが、
その時には手ぶれという問題が出てきますので、
一概に同じとは言いにくいかも。
三脚常時使用というなら、この件は関係ないんですが。

書込番号：4707362

太陽を含んだ逆光性能は？

[エイヴァント]

皆さんこんにちは。

20D使用で望遠ズーム入手を前提に色々調べているのですが、逆光時のフレア、ゴースト対策が大前提に有り、下の掲示板の書き込みにも有るデジカメ9月号のバックナンバー画像を見てこのレンズが今の所最有力候補になっています。

そこで実際お使いになられている方にお聞きしたいのですが、9月号のサンプルは月の写真でしたが、朝日、夕日や、昼間〜夕方色づく前の強い日差しを構図に入れた場合どれほど抑えられるものなのでしょうか？

望遠ズームということも有り、完璧にフレア・ゴーストフリーなレンズも無かろうとは思うのですが、EF17-40F4Lの例も有りますし（あのレンズ20D使用でもすばらしくフレア・ゴースト出ませんね・・・）コーティングがもたらす効果は侮れないのか、とも期待しています。

願わくば実際の撮影画像を拝見させていただきたいのですが、経験談だけでも聞かせて頂ければ幸いです。


余談ですが、お店で現物を触ってきましたがこのレンズ、キャノンさんの70-200F2.8Lより軽く感じますね・・・。
実際スペック上40ｇ軽量なようですが、バランスが良いのか？白レンズのズッシリ感が無く構えていても苦になりませんでした。
風景なので三脚常用ですが、この点もポイント高いです。AFは僅かに遅れを取っていましたが・・・。

書込番号：4514087

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＤＧ化でどれだけ変化しているか分かりませんが、いずれまた、白レンズの方が
気になっちゃうかと思います。70-200/F2.8としては、コンパクトなのがいいですが、
最短撮影距離が気になるかならないかも、チェックしておいた方がいいかもしれません。

書込番号：4516712

[エイヴァント]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんにちは。

自分も初めは白レンズのF4かF2.8と考えていたのですが、上記にも有る様に逆光性能は大前提でして。

朝日、夕日、月などがメインの被写体となる焦点域なのでこれだけは譲れず。
最短撮影距離も確かに気になりました。白F2.8のヴァージョンアップ前と（もう一昔前でしょうか？）同じみたいですしね。1.5対1.8、30cmの差を大きいと見るか小さいと見るか・・・。

17-40Lも決め手になったのは逆光性能でしたので、「 L 」には特にこだわりは無いので。
総合面ならば白レンズでしょうが、使用用途の障害面が気になる以上「 白 」と言えど最良の選択にはなりえませんでした。

書込番号：4516885

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

エイヴァント　さん、レスが遅くなりました。
その位の信念をお持ちでしたら、問題ないでしょう。
シグマ70-200は店頭であらためて見て、コンパクトで、しかもＨＳＭだし良いと思いました。
逆光性能、ご購入されたら、レポよろしくです。ではでは。(^_^

書込番号：4518534

[エイヴァント]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、こんばんは。

今の所まだ購入決定まで意思が固まっておらず、また同様にDG仕様の100-300が発売されてから決めてもいいかな・・・と。

今月号のデジカメマガジンにも有りましたが、24-70もDG化して逆光に強くなっているようでし、デジ一眼になり逆行に弱いシグマが一気に返上とは・・・。

書込番号：4520156

[エイヴァント]

読み返してみたら文面が少々変でした・・・。
「逆光に弱いシグマ」の名を返上・・・。まあ、一概にそう言い切れない非DGレンズも有るのかも知れませんが、私の「欲しい」と感じたレンズはことごとく逆光に難有りという話が多かったので。

書込番号：4520470

雑誌で高評価、純正を抜いた逆光特性

[クールマン２]

デジタルカメラマガジン誌９月号で望遠レンズの評価記事が掲載されていて、このレンズは最高の評価を得ています。
解像度、フレアとゴースト、ボケ味、色収差が評価項目です。
解像度はチャート撮影で、明白にcanon純正（ISタイプ）を抜いています。
開放での差が歴然です。
また、光源を完全に入れたときのフレアとゴーストに対する耐久力？は素晴らしいものです。
逆光に弱いシグマ、という汚名は返上ですね。
純正は明白なゴーストが出ています。
シグマの18-200より劣ってます。

純正（IS無し）を持っていて、ステージ写真を撮る僕は、逆サイドの照明がモロにはいることなど日常なので、このレンズはそれだけでも価値があります。
すぐにも買い換えたい程、魅力です。

さて、このレンズと純正を順光でもいいですから比べたサイトなど、ご存じ有りませんか？
色味について、知りたいんです。
canonのLレンズはその色の魅力は十分で、しかし「色乗りの良さ」は内部でのフレアの少なさが要因の一つだとも云われるのですから。
それでは今度のシグマは、それ以上？ということにもなるのです。
また、上記テスト以外に、実際に使った方の意見も興味あります。

書込番号：4362051

[イーグル'S]

じつは、私もデジタルカメラマガジン誌を読みまして、これにするかEF70-200mm F2.8L USMにするかで悩んでおります。読むまではEF70-200mm F2.8L USMにしようと決心していたのですが・・・。なんと言うタイミング。

それで、追加で質問で申し訳ないのですが、 KissDNと組み合わせた場合のフォーカスの性能についてご存知の方ご伝授していただけないでしょうか。特に問題ないとか、フォーカスがあいにくいとか何でもありがたいです。

書込番号：4381164

[Audience]

・レンズ単体の場合
AFのスピードと静粛性以外はEF70-200mm F2.8L USMより明らかに良いです。

・テレコンをつけた場合
x1.4テレコンをつけるならSIGMA製よりもケンコーのデジタルテレプラスPRO３００の方が写りはよいです。
SIGMA純正とのセッティングでは周辺減光が激しいのです。
ただし、今月末発売開始予定のSIGMAのx1.4でこの状況は変化するかも知れません。

ちなみに、EF70-200mm F2.8L USMとCANONの純正x1.4テレコンの写りは
1〜2段絞り込まなければいけないほど相性が悪いです。

書込番号：4395559

New EOS KISS デジタルとの相性

[ゴールデン・フォレスト]

今月半ばくらいに購入しました。
しかしながら、キスデジＮに取り付けても絞り表示もでず、当然ＡＦも全く動きません。
結局、初期不良？としてサービスセンターに送っています。
どなたかキスデジで同じような症状の方おられませんか？
サービスセンターでは、キスデジＮが無く、結局工場へ送り返して詳細調査することになりました。(他の機種ではどうしているそうです)

書込番号：4240887

[ゴールデン・フォレスト]

>(他の機種ではどうしているそうです)
(他の機種では動作しているそうです）

追記として、私のキスデジＮで、18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF)は問題なく動作しています。

書込番号：4241093

[ゴールデン・フォレスト]

自己レス。問題は固体不良のようでした。２週間後メーカサポートより（連絡すると言いながら）なんの連絡も無く「動作せず、新品と交換」の記載が添えられて送られてきました。
少々残念な対応です。新品といいながら外箱は傷だらけ、輪ゴム止め・・・どうもサービス精神は薄い会社のようです。
今回の固体もリングはとっても重く、この重量を支えながら、この重いリングを回しながら・・重労働で１０分持ちませんでした。三脚様に縋るしかなさそうです（笑）
今回の件は、下名がババを引いただけのようですので、皆様は安心してご購入ください。

書込番号：4257281

[ゴールデン・フォレスト]

固体→個体
m(._.)m

書込番号：4257503

[チロpapa2]

ゴールデン・フォレスト　さん

小生、ニコン仕様の本レンズを購入した者です。
たまたま個体不良とは残念でしたね。
キャノン仕様でしたら、EF70-200mm F2.8L USMが若干の価格差
であると思いますが、やはりシグマの新しいデジタル対応と
言う事で選択されたのでしょうか。
書き込みを拝見すると、かなり落胆している様子ですが、
本レンズ使ってみるとなかなか良い写りをしますよ。
（確かにズームリングの回転は重いですが。）
使っているうちにリングの回転が軽くなる事を期待して、
このレンズで良い写真を撮って下さい。
気に障ったら恐縮ですが、元気を出して頂きたいと思い
書き込み致しました。

書込番号：4277619

[ゴールデン・フォレスト]

チロpapa2さん、お気遣いありがとうございます。
ちびさんのバスケットや演奏会用に明るいレンズを探してこのレンズにたどり着いたしだいです。まだXデーは未定ですが、それまでに修行して備えたいと考えています。
またアドバイスいただきたいときには改めて書き込みしますので、その時はどうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：4279428