『雑誌で高評価、純正を抜いた逆光特性』のクチコミ掲示板

[クールマン２]

デジタルカメラマガジン誌９月号で望遠レンズの評価記事が掲載されていて、このレンズは最高の評価を得ています。
解像度、フレアとゴースト、ボケ味、色収差が評価項目です。
解像度はチャート撮影で、明白にcanon純正（ISタイプ）を抜いています。
開放での差が歴然です。
また、光源を完全に入れたときのフレアとゴーストに対する耐久力？は素晴らしいものです。
逆光に弱いシグマ、という汚名は返上ですね。
純正は明白なゴーストが出ています。
シグマの18-200より劣ってます。

純正（IS無し）を持っていて、ステージ写真を撮る僕は、逆サイドの照明がモロにはいることなど日常なので、このレンズはそれだけでも価値があります。
すぐにも買い換えたい程、魅力です。

さて、このレンズと純正を順光でもいいですから比べたサイトなど、ご存じ有りませんか？
色味について、知りたいんです。
canonのLレンズはその色の魅力は十分で、しかし「色乗りの良さ」は内部でのフレアの少なさが要因の一つだとも云われるのですから。
それでは今度のシグマは、それ以上？ということにもなるのです。
また、上記テスト以外に、実際に使った方の意見も興味あります。

書込番号：4362051

[イーグル'S]

じつは、私もデジタルカメラマガジン誌を読みまして、これにするかEF70-200mm F2.8L USMにするかで悩んでおります。読むまではEF70-200mm F2.8L USMにしようと決心していたのですが・・・。なんと言うタイミング。

それで、追加で質問で申し訳ないのですが、 KissDNと組み合わせた場合のフォーカスの性能についてご存知の方ご伝授していただけないでしょうか。特に問題ないとか、フォーカスがあいにくいとか何でもありがたいです。

書込番号：4381164

[Audience]

・レンズ単体の場合
AFのスピードと静粛性以外はEF70-200mm F2.8L USMより明らかに良いです。

・テレコンをつけた場合
x1.4テレコンをつけるならSIGMA製よりもケンコーのデジタルテレプラスPRO３００の方が写りはよいです。
SIGMA純正とのセッティングでは周辺減光が激しいのです。
ただし、今月末発売開始予定のSIGMAのx1.4でこの状況は変化するかも知れません。

ちなみに、EF70-200mm F2.8L USMとCANONの純正x1.4テレコンの写りは
1〜2段絞り込まなければいけないほど相性が悪いです。

書込番号：4395559