『EF70-200F2.8L（中古）、EF70-200F4L(新品）と迷っています』のクチコミ掲示板

[貧乏人の子だくさん]

皆様はじめまして、こんにちは。
子供の運動会やらサッカーやらの写真を撮るために望遠ズームを検討しています。屋内での学芸会にも使うかもしれません。ボディは20Dです。昨年までは銀塩（PKマウント）で70-300の暗い安物レンズ（タムロンの廉価品）を使っていましたが、20D購入に合わせて買い替えになります。焦点距離は、銀塩ではほとんど150〜300付近で使っていたので、デジタルではこの焦点域になると思います。
また、近い将来、田舎に引っ越すので、校庭、グランドが広くなり、観客席から競技フィールドまでの距離が長くなる可能性があり、エクステンダーを使わなければならないかもしれません。なお、三脚使用が前提です。IS付きは中古でも予算外ですし、日中でしかも三脚を使うので不要です。運動会は5月ですが、金策の関係上、今から悩んでいます（笑）

さて、本題ですが、
1.シグマのよさそうな点：EF70-200F4Lの値段+1万円でF2.8が買えるし、逆光性能がいいらしい。カメラ雑誌でもベタ誉め。　ちょっと残念な点：最短撮影距離が長い。白く塗ってない。赤いハチマキ巻いてない。

2.EF70-200F4Lのよさそうな点：値段がリーズナブル。最短撮影距離が短い。軽いので運動会以外でも持ち運ぶようになるかも？　一応白地に赤いハチマキ。ちょっと残念な点：たったの1段だが、暗い。エクステンダー付けることになったらF5.6になってしまう。屋内での学芸会ではF4はちょっと暗いかも？（でも感度アップで対応可能？）　67ミリのフィルターは持っていないので、買い足しが必要。

3.EF70-200F2.8Lのよさそうな点：色はなにしろこれが一番？純正のF2.8であり、AFが速そう、シャッタースピードもF4より一段速いので、運動会に一番向いてる？白くて、赤いハチマキ締めてあって、メチャクチャかっこいい。　ちょっと残念な点：逆光に弱いらしい。解像度もシグマのほうが上？　中古じゃないと買えない。


以上、どれにすればいいか、ご教示のほど、よろしくお願い申し上げます。もしくは、別のレンズ（予算10万円でお願いします）でお奨めがあれば、と思います。

なお、所有レンズはEF-S10-22 EF50F1.4 EF17-40F4の3本になります。長々と申し訳ありません。

書込番号：4707063

[goodidea]

お金のこといえば１ですが将来考えると３かなあ。
でも田舎の運動会では３００ｍｍ以上はまず必要ですよ。

書込番号：4707144

[ぼくちゃん.]

明るいレンズが好きなので３
色々に明るいと使い回し出来るし、
５ヶ月有れば何とかなるでしょ。
足りない一部は
貧乏人の子だくさん家の財務省からローン。

書込番号：4707344

[貧乏人の子だくさん]

goodideaさん、ぼくちゃんさん、早速レスをいただきまして、ありがとうございます。
goodideaさん、そうなんですよ。それで、エクステンダー使用で、絞りが一段暗くなることも考えないといけないと思うと、2の選択肢を選びにくくなります。
ぼくちゃんさんもやはり３をお奨めですね。やはり明るいレンズがお好みで。私も明るいのが好きですが、3だとやっぱり中古になっちゃうと思います。我が家のローンは、ボーナスで17-40を買ったばかりなもんで、審査でひっかかります（笑）あ、でもあと何ヵ月後にすればひっかからないかも？

書込番号：4707448

[ぼくちゃん.]

５ヶ月で必要、必要と毎日言い続けて、
呆れさせるか、洗脳する、と言うのは。
洗脳されない大蔵大臣の方が多いと思うけどね。
財務大臣か、金を握ってるのは総理大臣よりえらいしな〜。

書込番号：4707539

[貧乏人の子だくさん]

F2.8L、F2.8L･･･って念仏のように唱えてみますか。

書込番号：4709768

[ジュニアユース]

こんにちは、貧乏人の子だくさん　さん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

＞子供の運動会やらサッカーやらの写真を撮るために望遠ズームを検討

ということでしたら、300mmクラスの望遠ズームが使いやすいと思います。ただ、屋内での使用も考慮するなら、ご自身の候補に挙げられている、70-200 F2.8に1.4xEXTENDERを状況に応じて使用、という案は理にかなっていると思いました。EF70-200 F4 はよいレンズと思いますが、屋内使用では（勿論フラッシュは使えないものとして）少しでも明るいレンズがよろしいでしょう。
あとは、キャノン純正か、シグマ製か、ということですが、性能的にはほとんど変わらないのではないでしょうか。サードパーティ製で、純正と変わらない性能、というのは、実は凄いことだと思います。シグマさんは、このレンズには力が入ってますね。
ISが不要なら、予算的には、このSIGMA APO70-200mm F2.8 EX DG HSM と1.4xテレコンで、私的にはよろしいのではないか、と思います（私は以前、シグマの100-300 F4を使ってましたが）。

ただ、今後写真ライフを続けられ、レンズが増えていくと、リセールバリューのことも気になりますよね。その点では、圧倒的にキャノン純正が有利です。新品のシグマレンズを１年使って売却しても、購入額の５０〜７０％の額しか得られません。程度の良い純正レンズを中古で購入して１年使って売却しても、丁寧に使えばほぼ購入額で売れることもあります。

以上、あくまで私見です。参考になれば幸いです。

書込番号：4714262

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、ご意見ありがとうございます。
ギャラリー拝見しました。100-300F4EX、いいですね。100-300F4EX DG HSMも実は考えたのですが、いつまでたっても発売になりません。また、確かにF2.8Lはリセールバリューもいいし、画質は最高なのですが、重くて持ち運びたくなくなってしまったらどうしよう？とも思います。しかし、最終的にはみなさん、純正F2.8Lをお勧めですから、中古にはなりますが、いったん購入してみようかと思います。ジュニアユースさんのおっしゃるように、失敗したと思っても、あまり値落ちすることなく次の下取りに出せると思いますから、重くてダメだと思えばF4に替えればいいし、望遠が足りない！と思えば100-300EX DG HSM（そのころは発売されているでしょう）に替えればいいし。
ちなみに、幼稚園と小学校の運動会だけで、あと18回ありますので、中古で10万円は楽勝で元が取れると、パパは思います。
迷っているなら、変更可能な選択をしようかと思います。まだあと3-4ヶ月ほど悩む余裕がありますが、皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：4715147

[ジュニアユース]

こんにちは、貧乏人の子だくさん　さん。
もしご存知だったら、このレスはスルーしてください。

私も中古レンズ市場に、特別詳しいわけではありませんが・・・
以前、EF400 F5.6 L というレンズを、オークションにて98000円で入手しました。１年ほど使って、売却しようと思い、地元カメラ店で買取ってもらおうとすると、54000円と言われました。納得がいかないので、地元のキタムラに行ってみると、46000円と言われました。何でそんなに安いの、と聞くと、「人気が無いから」と言われました。仕方なく、またオークションにて売却することにしました。94000円にて売却できました。
このように、中古市場は定価が無い世界ですから、やり方次第で得をする場合もそうでない場合もあります。また、オークションは便利ですが、慣れないと危険な場合もあります。
EF300 F2.8 L も中古で購入しました。現在も実戦で使用してます。これくらいの高額レンズになると、オークション市場で購入する勇気は無く、カメラ店の通販で購入しました。多少高くても、実物をプロが見て値付けしたレンズの方が安心だと思ったからです。実際、オークションなら１割以上安く手に入るのでしょうが。

以上、私の経験談です。参考になれば幸いです。

シグマ100-300 F4 のDGはなかなか発売にならないみたいですね。需要が少ないからかな。
EF70-200 F2.8L は、名玉と言われてます。１本持っていても決して損ではないと思います。
良い写真ライフを！　そしてまた良い写真が撮れたら、公開してくださいね。

書込番号：4716157

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、経験談、ありがとうございました。
私は名玉70-200F2.8Lを購入するなら、せっかく東京に勤めているので、中野か目黒で買おうと思います。オークションの落札価格も見てみましたが、目黒（こっちのほうがちょと安そう）で買うのとほとんど変わりません。で、売却時はオークションを利用するでしょう。こういった人気商品はオークションは過熱してしまうようですから･･･

でも、ジュニアユースさんのアルバムを見てしまうと、100-300F4EX DGの発売を待ちたくなってしまうような･･･

書込番号：4718418

[ズーム大好き]

私は、最近F2.8のISを入手しました
まだあまり使ってないので詳しい事は言えませんが、はっきり言って重いです。
想像以上に重いです。
屋外にて使用すると割り切ると、F4Lの方が使いやすいと思います。
使いやすい＝出番が多い＝買ったかいがある
となると思います

書込番号：4813487