『どっちがお勧めでしょうか』のクチコミ掲示板

[nanar]

5月にKissDNを購入して舞台の記録写真を撮っています。
レンズキットのスレでアドバイスをいただき、EF100 F2を購入して
撮り始めましたが、直ぐにタムロン28-75mmF2.8を追加してこの2本
で満足のいくものを撮れるようになりました。
当初より70-200mmは購入予定でしたが、このたび具体的に検討することになり書き込みました。

APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM
EF70-200mm F2.8L IS USM

この2本を候補にしていますが、レンタルで純正を借りて使ったこと
がありますが、三脚を使用していたためIFの効果は分かりませんでした。
IFが必要なのか分からないためアドバイスをいただきたいと思います。
ほぼシャッター80〜20の使用が多いです。
絞り開放で使うことは出来るだけ避けています。F3.5〜4まで絞って使うことが多いと思います。
三脚使用です。（1脚にして使うこともあります）
照明の光源が画角に入ることがあります。
非常にコントラストが強いことが多い。

よろしくお願いします。

書込番号：4581531

[楽天GE]

この二者択一なら迷うまでもないと思いますが...

書込番号：4581752

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

予算が許すなら、迷わず後者だと思いますが。。。
手ブレ補正は、便利ですし。

書込番号：4581842

[エイヴァント]

nanarさん、こんばんはです。

資金的に問題が無いのでしたら文句無く純正ISで良いのでしょうか。恐らくは十人中十人がそう仰るのでは・・・それほどに夢の有る良いレンズだと思います。

ただ、御書きになった条件だと確かにISがどれだけ必要なのか・・・ですね。

ISのメリットは手持ち撮影の可能性を飛躍的に上げてくれる物だと言うことは間違い無い事でしょう。
手持ち撮影時のシャッター速度不足分を補う。或いは速度を確保しつつより多く絞り込む。これがISの本来の形でしょうし。

そう考えればISの必要か否かは、自ずと答えが出るかと
上記の通り手持ちで撮影しない限りまず必要無いと断言できると思います。


私もこのレンズを迷っているのですが、そのメリットは純正70-200三兄弟に対し逆光性能の一点に尽きると考えています。純正品の逆光性能はまだまだ問題があるようですし。

このレンズは純正と比べ最短撮影距離が最も長く、重量・サイズ面でもF2.8に拘らなければ70-200F4に軍配が上がり、色再現、色ノリの面でも純正F2.8に軍配が上がるでしょう。
そういった良面と逆光性能を天秤にかける価値が有るか否かがこのレンズを選ぶ一つの基準となるかと。


ちなみに、もし私にF2.8ISを購入する資金があるとすれば、
1・シグマ70-200F2.8とキャノン70-200F4L購入。
（普段の絞り域が開放になる訳ですが、F4は開放からシャープ　　ですし、2本合わせて1968ｇは頑張れば持ち運べるな・・・ISと400ｇしか変わらないですから）

2・シグマ70-200F2.8とキャノン70-200F2.8L（中古？）を購入。
（あくまで開放から絞って3.5〜4を求めるならば・・・ですが）

これで逆光時にはシグマ、それ以外にはキャノンと夢のような撮影スタンスになります。どちらもIS買うより安く上がりますし。

書込番号：4581849

[nanar]

早速のご回答ありがとうございます。
やはり純正のIS付は素晴らしいのですね。
ISが付いているのと付いていないのと映りなどは同じなのでしょうか。

＞エイヴァントさん
2本体制ですか・・・1本にするとしたらEF70-200IS無しでしょうか？

レンタルした時に撮った画像は色と深みにとても好感が持てました。やっぱり純正かな・・・

書込番号：4582115

[TAILTAIL3]

皆さん、2択とEFのF4ズームにとらわれすぎです！
解法は非常に簡単です！！！！！

第3の選択肢を薦めます（＾＾；
EF70-200mm F2.8L USMの「ISなし」でいいんじゃないですか？
ヨドバシのネット価格＞特価：￥149,100 30％引

対してISモデル＞特価：￥235,200 20％引 (税込)

対してシグマ＞特価：￥121,000 (税込) 20％引


メーカ自身もIS・IS無しで同等の画質といっていますし
敢えてF4ズームに選択肢を落とすのもどうかと思います。
どうせなら、2.8の純正ズームで行きましょうよ。

書込番号：4582152

[100-400IS]

＞nanarさん

普通に考えたら（予算があれば）
EF70-200mm F2.8L IS　でしょうが、
三脚を多用されるのでしたら、
EF70-200mm F2.8L ISなし でも。

個人的にはシグマの最短撮影距離1.8mはちょっと・・・


＞TAILTAIL3さん

個人的（撮影スタイル）では
EF70-200mm F2.8L ISなし より
EF70-200mm　F4Lのほうが、
最短撮影距離と重さでF4Lのほうが好きです。
特にF2.8にはこだわりはありません。
（もちろんF2.8の方がいいのはわかっていますが）
選択肢を落としているとは考えていません。
あくまでも独り言ですので。

書込番号：4582174

[エイヴァント]

＞2本体制ですか・・・1本にするとしたらEF70-200IS無しでしょうか？

う〜ん、三脚・一脚使用前提でしたらやはりIS付きは勿体無いと思うのですが・・・どうなのでしょうか。
それを決められるのは他の誰でもなくnanarさんご本人しか居られないかと。あくまでISをどう捉えるかには御答えできるのですが。

2本体制を提案したのは、キャノン・シグマ双方の欠点を補い合うシステム構築は迷いの有るIS導入と比べ、魅力的ではないかと思いましたので。
70-200という同焦点レンズを2本所有する事を利点とする考え方に魅力を感じるかどうかですが・・・。

書込番号：4582215

[TAILTAIL3]

いろいろ迷われているということですね（＾＾；
一番楽しいときですので大いに迷ってください。
(無責任発言、ご容赦）

では、もうひとつご提案でｗ
いっそEF70-200F4でズームレンズは抑える
変わりに＋EF200f2.8Lなんてどうですかね。ISはないですけど。
ラインナップ的には短焦点も揃えるという意味合いで（＾＾；

書込番号：4582236

[うほうほうっほー]

nanarさん、おはようございます。
私も同様に悩んだ1人でした。
純正70-200 2.8Lと友人のSIGMA 70-200 2.8 EX（DGでは無い旧タイプ）と撮り比べましたが（厳密には比較していませんが）逆光時はあまり変わらなかったように思います。新しい方は逆光に強いと言うことをよく耳にしますが、旧＝＞新でどの程度変わるのか。
しかし逆光時は何を使おうと逆光は逆光だと言われ、結局純正を選びました。
あこがれの白レンズという事も決め手になりましたが…
今思うとやはり純正買って良かったと感じてます。
20Dで使ってますがカメラ、レンズ、フードで黒白黒の色合いで目立ちますよ〜^^
このレンズに変えてからいろんな人にいいレンズ使ってますね〜と言われるのがまたうれしくて^^
SIGMA 55-200 4-5.6DCを使ってたときには見向きもされませんでした。このレンズも良かったのに…

書込番号：4582505

[nanar]

皆さんありがとうございます。

いざという時にF2.8は外せないので純正のF4はおいて置いて、
ISの必要性を将来的なことも含めて検討したいと思います。

そこで、EF70-200 F2.8の方に行って情報を集め、必要に応じて質問してみようと思います。
向こうにも皆さん顔出しているのかな・・・質問が重複したらごめんなさい。

貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：4582692

[ぼくちゃん.]

＞ISが付いているのと付いていないのと映りなどは同じなのでしょうか。

写りは同じと言っても、大きな違いが、
この程度のレンズなら、有る程度の焦点距離は手持ちＯＫですが、
その時には手ぶれという問題が出てきますので、
一概に同じとは言いにくいかも。
三脚常時使用というなら、この件は関係ないんですが。

書込番号：4707362