『EF28-200との違い』のクチコミ掲示板

[ぽみた]

いつも参考にさせていただいています。
素人ながら，レンズ沼に片足を突っ込んでしまい，いろいろ悩んでいるところなのですが，単純にこのレンズとEF28-200USMの描写性能は，ワイド側・テレ側でどのくらい違うものなのでしょうか（テレ側は200mmの比較ということで）。
USMによるAFの速さというのもどれだけ違うものなのか，分かりません。ご存知の方がいらしたらぜひアドバイスをお願いいたします。

書込番号：3461810

３本とも使用し，現在手元にあるのは２８−３００のみですが，使用経験からお話したいと思います。

タムロンとキャノンの２８−２００では，キャノンの方が後発だけあって諸収差よく補正されています。ただし，高倍率ということもあり限度もありますね。

また，キャノンの２８−２００とタムロンの２８−３００というとスペックが異なるので単純に比較はできません。一般的に言えることは高倍率になればなるほど，収差は大きいです。

両方とも２００で比較というお話ですが，残念ながらそのような比較はしたことがありませんので，済みません。

ＡＦ速度についてはＵＳＭに軍配です。しだし，タムロンの方もよっぽど速い被写体を追いかけることなどなければ，それほどストレスになることはないと思います。

書込番号：3462182

[デジカメ貧乏]

私も超音波モーターの静穏かつ高速なUSMと思います。
ただ、極端な差はないはないと思います（何を撮られるかによってですが）。
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACROは本日購入したばかりですが、室内でのテストではAFはまずまずの印象です。
動体についてのAFの比較は、次の休みにでもと思っております。

このレンズの評価数が少ないのは、寂しいですね。

描写ですが、FF28-300mm F3.5-5.6L IS USMではないですよね？
同じ領域でないと難しいと比較は難しい思うのですが・・・。
FF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとの比較なら言うまでもないと思います。
ただし、辛口ユーザーはFF28-300mm F3.5-5.6L IS USMでのLレンズと言える描写は中間領域だという人もいます。

EF28-200mmならAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Diとの年代の違いですが、以下の通りです。

●EF28-200mm F3.5-5.6 USM
価格コム登録日：2002/08/08

●AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ｷﾔﾉﾝ AF)
発売日：2004年 8月21日

価格コムのEF28-200mmの口コミ情報では、タムロンのA03との比較の書き込みがありましたので、EF28-200mmは、何世代も前の印象です。

書込番号：3464294