『XL2』のクチコミ掲示板

XL2出ました。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xl2kit/index.html

書込番号：3026483

しかし、高い。
交換レンズを入れると100万円コース。
ワイド画面では解像度を上げているようですが、CCD撮像部は松下製でしょうか。

書込番号：3028618

[HC390]

総画素68万、有効46万（16：9）、有効35万（4：3）では、CCDが勿体無いような…

書込番号：3029479

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞CCDが勿体無いような…

興味深かったので推算しますと、「全ての有効画素数（約６２万？）」に対して、
１６：９モード→約７５％
　４：３モード→約５６％・・・モッタイないですね(^^;

１６：９モードの時、水平方向の有効画素数は全てあるいは殆んど使用するようですので、水平９６２画素の画素ずらしであること、（今では）大きな画素でありレンズ解像力を（比較的に）活かし易い仕様ですから、「カメラ出力の段階では」ＨＤ１に近い解像力があるかもしれません（主要帯域でのMTFは HD1を上回るかも？）。
「全ての有効画素数」約６２〜６３万画素を使った場合のＳＤ画像がどのくらいになるのか興味深いところですが、それは仕様にありませんね(^^;

ＨＤＶ規格が決まった現在での発売ですから、ＳＤ機の需要（特に海外）がまだまだあると判断しての発売でしょうか？


また、「有効画素数部分」の寸法とＣＣＤサイズは、次のように推算しました(数値はおよその値です)。

１６：９モード→H4.8mm,V2.7mm,D5.5mm（≒１／３.3型）
　４：３モード→H3.6mm,V2.7mm,D4.5mm（≒１／４型）

また、画素サイズは H5.0xV5.65μm≒２８.3平方ミクロンのようで、この画素面積はＴＲＶ９００やＦＶ２の１／４型･総画素数38万画素と同程度で、2/3型220万画素の放送局用ハイビジョンビデオカメラの画素よりも僅かに大きい程度です。

ところで、画素面積とくれば感度が気になるところですが、通常の１／６０秒換算では 約５.3ルクス（※Ｆ１．６）で、サバ読みの可能性は少ないように思われます。

ちなみに、
ＸＬ１S　７１.5平方ミクロン（253%）
VX2100　５１.0平方ミクロン（180%）
TRV950　　７.0平方ミクロン（ 25%）
GS100K　　６.2平方ミクロン（ 22%）
PC300K　　５.6平方ミクロン（ 20%）　※いずれも推算

・・・いろいろ書きましたが、レンズ付きでの価格を考えると、普通の人の購入価格帯からは遠く離れたものですね・・・この調子？で１／４型３８〜４１万画素で比較的小型(ＸＶ２の10倍ズーム版)の３ＣＣＤでも発売してもらいたいものです・・・実売２０万円以下で(^^;

書込番号：3031436

これ、本体のみ価格ですよ〜
XL1持ってますが、700ｇも重くなってる為か、肩乗せになっていますね。
欲しいですがソフマップでの買い取り価格がたったの3万円では持っていたほうがマシ。
ショートズームでも買い足そうか、はたまた肩乗せアダプタでも買うか・・・
そうそう、ファインダーだけでも付け替え出来ないものでしょうかね。

書込番号：3031996

[W_Melon_J]

肩載せって　普通の意味での肩載せではなくて右手と
肩の中間の位置に重心があるわけで長時間撮影不可だと
思います。この重心位置の問題はこのモデル最大の
欠点だと個人的には思います。

またホームページの中のガンマ曲線の紹介ですが
口をあんぐり開けてブラックの説明をしている曲線を
見てしまいました。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xl2kit/point.html
自分でこの製品は低性能だと書いているわけでキャノンの
250営業と言われても仕方ないでしょう。
純粋家庭用ならいざしらず実質業務用なのに・・・・

250は某国である意味に使われています。

書込番号：3032867

何が二百五なんかわかんねー
まだマニアじゃないから

書込番号：3033337

[りーまん2]

今日実験室でXL1見つけた。
そそり立つ三脚につけられて床をじっと見つめていた。
ああ、こいつの一生は実験室の中で終わるのだと思ったとき
ちょっとかわいそうだった。
---------
W_Melon_J　さん に質問ですがどのあたりが低性能なんでしょうか？
イメージ図から性能読み取れるほど修行を積んでおりませんゆえ。

書込番号：3036861

[W_Melon_J]

りーまん２さん　申し訳ないのですがメーカーを
あまり刺激するとまずいのでご容赦

書込番号：3037330

挑発するような事書いておいて今更なんですか。
XL1所有者として非常に不愉快です。

値段が値段なだけに所有する事になった以上ネガティブな指摘も聞けないほど盲目的でもありませんが
あなたのレスで始まったこのやり取りにはあえて抗議させて頂きます

書込番号：3038185

[HC390]

曲線は実効値ではなく、ストレッチ、コンプレスの説明の為のイメージでは？

書込番号：3038715

H.MAEDA　さんへ
申し訳ありません

ただ私の書いた事と同じ内容がビデオαにも実機のカーブが
掲載される時があります　その時は是非ご覧下さい。
曲線だと実際のダイナミックレンジより視覚上　同レンジが
狭く感じられます。髪の毛は真っ黒にべたっとなり逆光の
暗部も真っ黒・・・・

暗部のガンマがデフォルトで曲線なのは間違いなく低性能です。
私の所にあるDCR-VX1000や東芝のHi8 BCC90などはかなり曲がって
います。良いビデオカメラは直線です

書込番号：3039025

HC390さん　うる覚えですがI社の説明図ではデフォルトでは
直線だったと思います。ですからXL2はストレッチ状態が
他社のデフォルト状態ではないかと思ってしまうわけです。
イメージ図であえてデフォルトで曲線だとする営業感覚が
理解出来ません、(本当にそんな性能だったら　たらーり)

書込番号：3039037

[W_Melon_J]

失礼しました。W_Melon_Jです

書込番号：3039394

[りーまん2]

DVX100のカタログからイメージ図ぱくって来ただけじゃないの？

書込番号：3039633

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＸＬ２に関する事と、ＸＬ１Ｓに関する事を仕切り直した方が良いように思いますが・・・(^^;

書込番号：3039752

[W_Melon_J]

一応　書かなくても良いのですがXL2の性能が実際にどうなって
いるのかという事ではなくて　あえて自社の製品の性能を低く
表現する営業的センスが情け無い　という事です。

書込番号：3040005

XLシリーズはすばらしい製品です。XL1はNASAも買ってますからね。宇宙ステーションに持ち込むのだとか。

書込番号：3041314

カメラの良さは決して「数字」ではないです。
だから、H.MAEDAさんは気にしなくて良いと思いますよ。
分かっていない人に限って難しい「数字」を語ってるんです。
ビデオサロンとか雑誌もそうですよね。カメラが出たばかりの時は結構褒める傾向にある。酷かったのがPanasonicのMX2500が出た時。
出た当時は3CCDというだけでかなり褒めてましたが、実際の画質は相当ヘボイですよ。私は騙されて購入して怒りを覚えました。「雑誌の言ってる事嘘ばっかり」。
XL1なんかは、評価が悪いのは日本だけです。恐らくヲタク雑誌の影響だと思いますけどね。要はカメラを愛してよい映像が撮れれば素晴しい事だと思います。
数字の話って聞いてると萎えてきます。
私はXV2を所有してますが、3か月ほど前、ビデオサロンで各社のガンマイクテストをしてましたが、びっくりしました。あれで良く苦情が来ないなと。
何しろXV2に外付けのガンマイクを付けられる機種は限られているはずなのに、全部でテストしてるんです。めちゃくちゃだ。（実際物理的に使えるのはSGM-1だけなのに。他のマイクは音声が片側だけに乗ってしまったり不都合が生じます。）みんな数字で評価しすぎ。そういう人に限っていい映像撮れないんですよ。センスがなさ過ぎる。

書込番号：3050320

[HC390]

ビデオサロンのガンマイクテストは見てないのですけど、マイクアダプターMA-300を使えば、
どんなガンマイクでも使えるのでは？
物理的に

書込番号：3062222

久しぶりに投稿したけど、相変わらずＷＭＥＬＯＮは人に嫌われとるな。ＨＭＡＥＤＡ君、ここに投稿すればＭＥＬＯＮの餌食になるぜ。
ＸＬ１は俺も使用しているが満足しているしカッコもよい。こんな高い機械は自己満足もないと買えません。ＭＥＬＯＮにたたかれないうちにとんずらせねば！

書込番号：3103184