『ピント合いますか？』のクチコミ掲示板

[さすぺんす]

Ｍ５を購入しました。
　写りにはまぁまぁ満足しておりましたが、先日光学ズームにてＭＡＸ望遠にした場合で、５０ｍ程度以上離れた物を撮影するとピンボケとなることに気づきました。
　それより近い距離の被写体だと、それなりにピントは合っているようで、近ければ近いほどピントが合うようです。
　初期故障ということで購入した店で新品に交換してもらいました。
　しかし、交換してもらったカメラも前よりは少しはいいような気もしますが、それでもあきらかにピンボケになり、実用レベルではありません。
　したがって、遠くの山や建物は完全にぼやけてしまいます。
　オートフォーカスだけでなく、マニュアルフォーカスにしてピントを合わせようとしましたが、やっぱりピントは合いません。
　交換品も故障というということは確率的にも低いと思われ、また他にも掲示板に同様な書込みもあるし、この機種自体に問題があるのではないかと考えています。
　おそらくメーカーも同様の届け出が多発していて問題に気づいているけど、気づかないふりしているのではないかと疑いたくなります。
　自動車のリコールと違って、人命にかかわるものでもないし・・・。
　皆さんの中で、「きちんとピントが合うよ」、「修理に出したら直ったよ」って方がいらっしゃったら教えていただけませんか？
　そうであれば、単体の問題だと思って、再度交換や修理を依頼したいと思いますので、ぜひ教えてください。

書込番号：4526865

[Pontata]

それって動画の話ではなく、静止画の話ですよね？

絵を観てみないと何とも言えないけど、ピンボケじゃなくて、手ぶれのよう
な気もするんだけど…。　35mmフィルム換算で400mm以上の超望遠で、
手ぶれ補正もないわけだし…。

取り敢えず、購入直後に操作を覚えるために手持ちでパカパカ撮影した物で
悪いんだけど、山の写真をアップしておきます。　DVのオマケ機能としては、
まぁ、こんなモンかなぁ…と思うんだけど。

書込番号：4527747

[さすぺんす]

情報提供ありがとうございます。
　
　静止画も動画もピンボケします。
　撮影時にカメラの液晶モニタで見てもボケが判ります。
　なお、三脚を使用して固定しても同様ですので、手振れではありません。

　遠くの山を撮影した場合は、無限遠なので木々の見分けがつきにくく、ピンボケか解像度の限界か判りにくいと思いますので、数百メートル離れた建物や屋根瓦などを写すとピンボケしてるかどうか判断できると思います。

書込番号：4531140

[Pontata]

↑注文が多いなぁ^^; ご自身が撮影した物をアップしたら如何？

書込番号：4531201

[さすぺんす]

Pontataさん写真提供ありがとうございました。
参考にさせていただきました。
経験上、ピンボケを判断し易い被写体について述べただけで、Pontataさんに建物や屋根瓦の写真を提供して欲しいという意味で発言したわけではありませんので誤解されませんように。

書込番号：4531352

[暗弱狭小画素化反対ですが]

非常に遠い遠景は、スモッグがなく、空気の澄んでいるときでなければ、カリカリとしたピントは得られませんけれども、そのような「影響」によるものではないのですね？

とりあえず、ピントの合うところから、ピントが合わないと思われるところまで順に撮影していって、その画像を販売店もしくはメーカーのサービスに見せたらどうでしょうか？

イマイチ確証がないのであれば、ここ↓のようなところへ画像をアップしないと、他者には具体的にどのような程度なのか判らないと思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

書込番号：4531730

[ブブニ]

私も子供の運動会にとＭ5を買いましたが、ズーム最大では遠くのものにはピントが合いませんでした。（ビデオ撮影で）運動会直前に判明し、運動会での使用には間に合わないこと、ここに同様の書き込みがあったこと（以前私が書き込みした以外に）により交換ではなく即店に電話し、返品したい旨伝えました。
子供の運動会のように遠くからズームで撮る事が多いことから私にとっては不都合大でしたので。
返品に行った際に店員の方は店の中をズームをして確認していましたが今ひとつ納得しなかったようなので、証拠の撮影テープを見せたところ納得され無事返品しました。
運動会当日は結局以前から使用していた４程前のSONYのビデオカメラを使用しました。こちらは全く上記のような問題はないので。
ちなみに画質の個人的感想は下記のとおりです。
M5は色が鮮やかでこの点については結構好みでしたが、細かい部分がはっきる写るのはSONYの４年前のビデオでした。SONYの細かい部分もよく映る画質に慣れていること、M5に対する期待が大きかったこともあり、M5の画質は個人的にはもう一つという印象でした。残念。

書込番号：4532305

[Pontata]

> 経験上、ピンボケを判断し易い被写体について述べただけで、

だからさぁ、説明を聞かされるより、実際に画像を見た方が得られる情報が
多いでしょ？　被写体や距離的なことは一目瞭然になるし、逆光や順光、
それに強い光の反射がないか…とかさ。　M5のEXIF情報はとても貧相な物な
ので、どっちでもいいんだけど、AFモードによって癖があったりするので、
その辺の補足説明があると状況が掴みやすいんだけど。

取り敢えず、静止画を３枚追加しておきました。　３枚とも光学最大望遠で、
AFは中央１点(中央のエリア)で撮影しています。

左は、コンクリート擁壁やフェンス。
真ん中は、中央ちょい下の透けた葉っぱ。
右は、ホース収納箱に、石をぶつけられた凹み。

この辺がM5の解像感の限界かと。　プライバシー上の観点から、他人の家の
写真を掲載するのは気が引けるので、そういった物は外させて貰いました。

ピント合わせがしにくい場面だと、手動でAFエリアを選ぶと合掌できない
(合掌マークが黄色で表示される)こともあるから、9点AiAFで「その辺り」で
撮影した方が楽(特に画角の狭い望遠だとね)な面もあるけど、まぁテストな
んで、取り敢えず、今回は中央１点で撮影。

これ以上は私に出来ることはないので、後は修理に出すなり、返品するなり、
その辺はご自身で考えてくだされ。

書込番号：4535271

[さすぺんす]

仕事の都合で自宅を離れていて、手元にＭ５が無くて画像がアップできませんでしたが、やっとアップできました。
　（ピンボケの方の写真は、たまたま通りがかりの人が写ってましたので、一部をマスクしてます）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1439574&un=130535&m=2&s=0

＜結末＞
　再度、買ったお店にＭ５を持ち込み、店員さん立会いの下、店の端に三脚を据え、持ち込んだＭ５ならびに別の（新品の）Ｍ５と両方を店内でテストしてもらいました。
　結果は、やはり別の新品も同様にピンボケしており、個体の問題ではないということで店員さんも納得され、返品に応じていただけました。
　結局、別の機種に買い替えました。

書込番号：4539210

[暗弱狭小画素化反対ですが]

御紹介のところで「ピント不良」を確認しました。
まるで画像処理によるボケのようでそこに興味がいきますが、ピント不良ならば提示された酷さで不良もしくは不具合と認めないような販売店があったとすれば、「マトモな販売店では無い」と断言できるぐらいに酷い状態ですね。
無限遠もしくは無限遠相当での品質チェックがされていないのでは？
と思ってしまいます。

ただし、撮影距離と焦点距離から、焦点深度（←被写界深度に非ず）が算出されますので、更に実際に適切な範囲内にCCDなどの撮像面が来るように製造すれば、ピンぼけはないハズ（単純計算の上では）ですから、あえて無限遠もしくは無限遠相当のフォーカスチェックの必要はないのかもしれませんが、複数のピント不良の書き込みからは、撮像面の位置調整あるいはレンズの完成品質などの製造面の問題が気になります。

書込番号：4541134

[どす２]

光学倍率の範囲内では、ピンとは問題なく照合しました。
デジタルズームと光学ズームとの違いは、理解なさってますよ・・・ね？

書込番号：4642783

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（差し出がましいかもしれませんが）

スレの発端[4526865] で、下記のようにあります。
また、今はトラブル時の画像が公開されていませんが、デジタルズームによるボケとは異なるものであったと私は記憶しています。

＞光学ズームにてＭＡＸ望遠にした場合で、５０ｍ程度以上離れた物を撮影するとピンボケとなることに気づきました。
＞　それより近い距離の被写体だと、それなりにピントは合っているようで、近ければ近いほどピントが合うようです。
＞　初期故障ということで購入した店で新品に交換してもらいました。

書込番号：4643601